дело №1-97/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 сентября 2020 г. п. Акбулак

Акбулакский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Маловой Е.П.,

при секретаре Голубцовой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Акбулакского района Расстригина В.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Гамидова М.Ш.о., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, со средним образованием, не работающего, не состоящего в браке, не военнообязанного, имеющего троих малолетних детей, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

1. приговором 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г. по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 2 года, без штрафа. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. приговор 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г. изменен. ФИО1 назначено наказание с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком на 2 года. Постановлениями 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г., от ДД.ММ.ГГГГ г., от ДД.ММ.ГГГГ г. испытательный срок продлен на 1 месяц, соответственно, а всего на 3 месяца. Постановлением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г. условное осуждение по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г. с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г. отменено и постановлено исполнять наказание, назначенное ФИО1 с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

2. приговором 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г. по ч.3 ст.33 – ч.2 ст.188, ч.3 ст.30 – ч.2 ст.228 УК РФ, ч.ч.3, 5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

3. приговором 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г. по п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

4. приговором 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г. по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.ч.2, 5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы на 1 год. Постановлением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г. разрешен вопрос об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по вышеуказанным приговорам от ДД.ММ.ГГГГ г., от ДД.ММ.ГГГГ г. и от ДД.ММ.ГГГГ г. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы на 1 год. Освобожден по отбытию наказания – ДД.ММ.ГГГГ г. Под стражей по настоящему делу не содержащийся, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ. в период с 10 часов 00 минут до 10 часов 35 минут, находясь на участке местности, расположенном в 

<

адрес> и в 

<

адрес>, действуя незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, путем сбора растений дикорастущей конопли, приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану), общей постоянной массой 31,16 гр., то есть в значительном размере, которое непосредственно сразу после его приобретения упаковал в пакет и поместил в левый рукав надетой на нем кофты, где незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, осуществил его хранение, после чего осуществляя хранение указанного наркотического средства проследовал к месту его жительства по адресу: 

<

адрес>, а по пути следования в 11 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ. был задержан сотрудниками полиции на участке местности, расположенном в 

<

адрес> и в 

<

адрес>, где в ходе проведения личного досмотра вышеуказанное наркотическое средство каннабис (марихуану) общей постоянной массой 31,16 гр., то есть в значительном размере (согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ) было обнаружено и изъято сотрудниками полиции ОМВД России по Акбулакскому району, которое ФИО1 незаконно, умышленно, для личного употребления приобрел и хранил без цели сбыта в значительном размере.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, ФИО1 в присутствии защитника Гамидова М.Ш.о., заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением (л.д. 218).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявленное ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства поддержал, указав, что согласен с предъявленным ему обвинением в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте, вину в совершении преступления признает в полном объеме, обвинение ему понятно, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Адвокат Гамидов М.Ш.о. заявленное подсудимым ходатайство поддержал, пояснив, что ФИО1 признает свою вину в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте.

Государственный обвинитель Расстригин В.В. полагает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, так как оно не противоречит действующему законодательству. 

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.

При таких обстоятельствах, суд считает, что заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу подлежит удовлетворению, поскольку оно не противоречит действующему законодательству. ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, обвинение ему понятно, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства осознает. Государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, изучив материалы дела, пришел к выводу, что обвинение по ч.1 ст.228 УК РФ, с которым согласен ФИО1 законно, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными в ходе дознания с соблюдением норм УПК РФ и конституционных прав сторон. Подсудимый, его защитник и государственный обвинитель доказательства по делу считают допустимыми. Подсудимый вины не оспаривает.

Право ФИО1 на защиту в ходе предварительного расследования соблюдено, положения ст. 51 Конституции Российской Федерации ему разъяснены.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 314, 315 УПК РФ суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Разрешая вопросы о виде и размере наказания подсудимому суд, в соответствии с положениями статей 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие по делу смягчающих обстоятельств, влияющих на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, оказывая помощь органу предварительного расследования в сборе доказательств, в том числе сообщая сведения о месте сбора и последующего хранения наркотического средства, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, ранее судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врача психиатра, врача нарколога не состоит. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, наличие троих малолетних детей, состояние здоровья в связи с наличием у подсудимого заболевания 

<

данные изъяты> 

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии со ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений. 

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание имеет цель исправления осужденного и предупреждение совершения новых преступлений. 

Как усматривается из дела, ФИО1 в течение года привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, против порядка управления, по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.144), совершил преступление в период неснятой и не погашенной судимости по предыдущим приговорам, когда был освобожден из мест лишения свободы по последнему приговору Акбулакского районного суда Оренбургской области от 23 декабря 2015 г. - 10 января 2019 г., через непродолжительный период времени перед совершением настоящего преступления – 26 июня 2020 г. 

Признавая подсудимого ФИО1 виновным в совершении преступления при рецидиве преступлений (согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ), суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, а именно, что ранее он был осужден за преступления средней тяжести, тяжкое преступление к реальному лишению свободы, однако на путь исправления не вставал и вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, направленное против здоровья населения. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным для исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, а потому суд считает необходимым в соответствии с требованиями ст. 68 УК РФ назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, что будет соответствовать целям и задачам уголовного закона. 

Суд учитывая сведения о личности подсудимого, фактические обстоятельства совершения преступления, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ не находит и приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

С учетом сведений, характеризующих личность подсудимого, посткриминального поведения ФИО1, совершения преступления при наличии неснятых судимостей и при рецидиве, фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности содеянного, отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, наличия отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения положений ст.ст. 64, 73, 82.1 УК РФ, суд не усматривает.

При этом суд учитывает, что лечение осужденных к лишению свободы, больных наркоманией, организуется в порядке, установленном уголовно-исполнительным законодательством, администрацией исправительного учреждения, в котором они отбывают наказание (ст. 18 УИК РФ).

Поскольку по делу установлено обстоятельство, отягчающее наказание ФИО1, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ судом не применяются. 

Оснований для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении ФИО1 и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, судом не усматривается.

Определяя ФИО1 вид исправительного учреждения, в соответствии с пунктом «в» частью 1 ст. 58 УК РФ, суд учитывает, что совершенное подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести, в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, ранее он отбывал наказание в исправительной колонии общего режима, и полагает необходимым определить ФИО1 для отбывания наказания колонию строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражу с содержанием в 

<

адрес> до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с правилами ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.304, 307, 308, 309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 г.Оренбурга УФСИН России по Оренбургской области до вступления приговора в законную силу, взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ г. до вступления приговора в законную силу в соответствии с положениями п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Акбулакский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня оглашения приговора ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса – в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы. Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья Е.П. Малова

Подлинник приговора подшит в уголовном деле № 1-97/2020, находящемся в производстве Акбулакского районного суда Оренбургской области.