55RS0007-01-2020-001233-53

Дело № 2-1565/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2020 года город Омск

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Калининой К.А. при секретаре судебного заседания Горбачевой Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ф.Л.А. к Щ.М.А., А.И.А., Администрации города Омска о признании права собственности в порядке наследования, встречному исковому заявлению ФИО1 Щ (А).М.А. к Ф.Л.А., А.И.А. о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство, признании права собственности в порядке наследования, 

установил:

Ф.Л.А. обратилась в суд с иском к Администрации города Омска о признании права собственности в порядке наследования. 

В обоснование указала, что является наследником первой очереди после смерти своего супруга А.А.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками умершего первой очереди также являются двое сыновей умершего от предыдущих браков – А.И.А., Щ.М.А. Наследственное имущество после смерти А.А.Г. состояло из ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, а также ? доли в праве собственности на автомобиль Toyota Corolla, 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №. В установленный законом срок за принятием наследства А.И.А., Щ.М.А. не обратились. Истец, в свою очередь, обратилась к нотариусу за принятием наследства, нотариусом выданы свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов (на ? доли в праве собственности на квартиру и автомобиль), а также свидетельства о праве на наследство по закону (на 1/6 доли в праве собственности на квартиру и автомобиль). 

В общем порядке оформить право собственности на оставшиеся 1/3 доли в праве собственности на квартиру и автомобиль истцу не представляется возможным. 

С учетом изложенного, просила признать за ней право собственности в порядке наследования после смерти А.А.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 1/3 долю в праве собственности на 

<

адрес> долю в праве собственности на автомобиль, марки Toyota Corolla, 2003 года выпуска, тип – легковой седан, VIN №. 

С учетом характера спорных правоотношений судом к участию в деле привлечены в порядке статьи 40 ГПК РФ в качестве соответчиков – А.И.А., Щ.М.А.

В ходе судебного разбирательства Щ.М.А.. заявлено встречное исковое требование к Ф.Л.А., А.И.А. о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования. 

В обоснование указал, что срок принятия наследства пропустил, поскольку не знал о смерти отца. Последние годы с отцом не общались, связь была потеряна. О смерти отца узнал из телефонного звонка от Ф.Л.А. в конце марта 2020 года. С заявлением о принятии наследства к нотариусу не обратился ввиду действия на территории РФ ограничительных мер в связи с угрозой распространения новой короновирусной инфекции. 

Просил восстановить срок для принятия наследства после смерти А.А.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать его принявшим наследство, а также признать за Щ.М.А. право собственности на ? долю в праве собственности на 

<

адрес>, и ? долю в праве собственности на автомобиль, марки Toyota Corolla, 2003 года выпуска, тип – легковой седан, VIN №, за Ф.Л.А. – право собственности на 1/12 долю в указанном наследственном имуществе. 

В судебном заседании истец Ф.Л.А. заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить. Дополнительно пояснила, что в феврале 2020 года состоялся телефонный звонок Щ.М.А. в разговоре с которым она известила последнего о смерти отца А.А.Г., вместе с тем, в установленный законом срок за принятием наследства Щ.М.А.. не обратился. Уважительных причин для восстановления ему срока для принятия наследства не имеется. Кроме того, указала, что в наследственное имущество после смерти А.А.Г. вошли не только имущественные права, но и долговые обязательства умершего, исполнение которых производится истцом по настоящее время. 

Ответчик (истец по встречному иску) Щ.М.А. ответчики А.И.А. и Администрация г. Омска в судебном заседании участия не принимали, своих представителей не направили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. 

Третье лицо нотариус П.Т.Я. в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. 

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, проверив фактическую обоснованность и правомерность заявленных исковых требований, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. 

По правилам пункта 2 статьи 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или по закону. 

В соответствии со статьей 1110 ГК РФ имущество умершего переходит при наследовании другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

Согласно положениям статьи 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. 

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

В силу положений статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер А.А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том 1 л.д. 8). 

После смерти А.А.Г. нотариусом П.Т.Я. заведено наследственное дело № (том 1 л.д. 79-110).

Как следует из материалов наследственного дела, наследниками по закону после смерти А.А.Г. являлись: супруга умершего – Ф.Л.А. (истец), сын умершего – А.И.А., место жительства и место работы неизвестно, сын умершего – имя, место жительства и место работы неизвестно. 

Завещаний наследодателем А.А.Г. не совершалось и в установленном законом порядке не удостоверялось. 

По правилам статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Как следует из материалов наследственного дела, в состав наследственной массы вошло следующее имущество: 

? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, 

? доли в праве собственности на автомобиль Toyota Corolla, 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №. 

Ф.Л.А. выданы свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на 1/3 доли в наследственном имуществе. 

Сведений об обращении иных лиц за принятием наследства материалы наследственного дела не содержат. 

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, Ф.Л.А. указала, что в общем порядке оформить право собственности на оставшиеся 1/3 доли в праве собственности на квартиру и автомобиль истцу не представляется возможным. 

Возражая против удовлетворения заявленных истцом требований, ответчик Щ.М.А.. обратился в суд со встречным иском, заявляя о восстановлении срока для принятия наследства, и признании за ним права собственности на наследственное имущество. 

Разрешая заявленные требования, суд исходит из следующего. 

Судом установлено, что у умершего имелось двое совершеннолетних детей от предыдущих браков, а именно, Щ (А).М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и А.И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые, применительно к положениям статьи 1142 ГК РФ, являются наследниками первой очереди после смерти А.А.Г., наряду с супругой умершего Ф.Л.А.

Вместе с тем, суд принимает во внимание следующие нормативные положения. 

Согласно пункту 1 статьи 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали (статья 1155 ГК РФ).

При этом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства – смерти наследодателя (статья 1113 ГК РФ), но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в пункте 40 постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В соответствии со статьями 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как указано выше, истец Ф.Л.А. в установленном законом порядке обратилась к нотариусу с целью принятия наследства, в результате чего нотариусом П.Т.Я. было заведено наследственное дело №. 

Ответчики Щ.М.А., равно как и А.И.А. с заявлением о принятии наследства после смерти А.А.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ, не обращались. Сведениями о фактическом принятии ответчиками наследства суд также не располагает. 

Согласно доводам ответчика (истца по встречному иску), изложенным во встречном исковом заявлении, срок для принятия наследства истцом пропущен по уважительным причинам – Щ.М.А. длительное время не общался с отцом, в связи с частыми переездами связь была утрачена, о смерти отца узнал только в марте 2020 года из телефонного звонка Ф.Л.А. С заявлением о принятии наследства к нотариусу не обратился ввиду действия на территории РФ ограничительных мер в связи с угрозой распространения новой короновирусной инфекции. 

Вместе с тем, из материалов дела следует, что о смерти отца Щ.М.А. узнал не позднее ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ДД.ММ.ГГГГ сам позвонил Ф.Л.А. Указанное подтверждается представленными в материалы дела распечатками журнала вызовов на телефоне истца Ф.Л.А., что, в свою очередь, согласуется с пояснениями опрошенных в ходе судебного разбирательства свидетелей. 

Ссылки ответчика (истца по встречному иску) Щ.М.А.. на пропуск срока обращения за принятием наследства по причине действия на территории РФ ограничительных мер в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции судом отклоняются ввиду следующего. 

Указом Президента РФ от 02.04.2020 № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», на который ссылается Щ.М.А., установлены нерабочими днями с сохранением за работниками заработной платы период с 4 по ДД.ММ.ГГГГ, Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, указанный режим распространен на период с 6 по ДД.ММ.ГГГГ. Поименованными актами федеральным государственным органам, к каковым отнесены и суды, предписано определить численность федеральных государственных служащих и работников, обеспечивающих функционирование таких органов в период действия мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в субъектах Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19), что не препятствовало ответчику (истцу по встречному иску) обратиться в суд с соответствующим иском в течение 6 месяцев с момента, когда он узнал о смерти отца. 

При изложенных обстоятельствах, суд принимает во внимание доводы истца о том, что о смерти отца Щ.М.А.. узнал не позднее ДД.ММ.ГГГГ, при том, что со встречным иском он обратился в суд посредством почтового отправления только ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд исходит из того, что с требованием о восстановлении срока для принятия наследства Щ.М.А.. обратился по истечении полугода с момента, когда ему стало известно о смерти отца, при том, что доказательств, свидетельствующих об уважительности пропуска установленного законом срока принятия наследства, равно как и срока для обращения в суд с требованием о его восстановлении, ответчиком (истцом по встречному иску) в материалы дела не представлено. 

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства применительно к изложенным выше положения закона, в частности тем, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности одновременно совокупности обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам и обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока, при том, что шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства, суд приходит к выводу, что правовых оснований для восстановления Щ.М.А. срока для принятия наследства после смерти отца А.А.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ, не имеется, и как следствие, не имеется оснований для признания за ним права собственности на наследственное имущество. 

Таким образом, совокупность обстоятельств, требуемых в силу закона для удовлетворения требования о восстановлении срока принятия наследства, отсутствует. 

Обратного Щ.М.А.., в порядке статьи 56 ГПК РФ, не доказано. 

При таких обстоятельствах в удовлетворении встречных исковых требований Щ.М.А. о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования надлежит отказать. 

Вместе с тем, принимая во внимание, что единственным наследником после смерти А.А.Г., в установленный законом срок обратившимся за принятием наследства, является Ф.Л.А., с учетом положений статьи 1152 ГК РФ, в силу которой принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, суд, учитывая пропуск иными наследниками срока принятия наследства и отсутствие уважительных причин для восстановления такового, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца в полном объеме путем признания за ней права собственности в порядке наследования на: 

1/3 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, 

1/3 долю в праве собственности на автомобиль Toyota Corolla, 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №. 

При этом, в удовлетворении исковых требований Ф.Л.А. к Администрации города Омска как ненадлежащему ответчику надлежит отказать. 

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Ф.Л.А. к Щ.М.А., А.И.А. удовлетворить. 

Признать за Ф.Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на: 

1/3 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, 

1/3 долю в праве собственности на автомобиль Toyota Corolla, 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №. 

В удовлетворении исковых требований Ф.Л.А. к Администрации города Омска отказать. 

В удовлетворении встречных исковых требований Щ.М.А. к Ф.Л.А., А.И.А. о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования отказать. 

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд посредством подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Омска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья К.А. Калинина

Решение в окончательной форме изготовлено 12 октября 2020 года.