Дело №1-66/2018 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Покровск 10 июля 2018 года

Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи - Захарова В.А., единолично,

при секретаре Афанасьевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Хангаласского района Республики Саха (Якутия) ФИО1 

подсудимой ФИО2 и её защитника - адвоката Фёдорова А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей неполное среднее образование, 

<

данные изъяты>, имеющей на иждивении 

<

данные изъяты> детей, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, работающей 

<

данные изъяты> не военнообязанной, ранее не судимой, находящейся под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

у с т а н о в и л:

ФИО2 обвиняется в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

15 апреля 2018 года в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут ФИО2, находясь кабине лифта шестого подъезда дома № по 

<

адрес>, обнаружив на полу верток, обернутый изоляционной лентой зеленого цвета, в котором находился полимерный пакет с наркотическим средством Пирролидиновалерофенон- производное N-метилэфедрона с общим весом не мене 0,430 грамм, зная, что незаконный оборот наркотических средств запрещен уголовным законом, в нарушение Постановления Правительства РФ от 31.12.2009 № 1186, устанавливающему запрет на свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации и вступившего в законную силу 2.01.2010г., из внезапно возникшего преступного умысла, направленного на приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, с целью последующего личного употребления, подобрала указанный сверток с наркотическим средством a-Пирролидиновалерофенон- производное N-метилэфедрона с общим весом не менее 0,430 грамм и взяла его с собой, тем самым умышленно незаконно приобрела наркотическое средством без цели сбыта.

Далее, в период времени с 10 часов 00 минут 15 апреля 2018 года до 22 часов 00 минут 16 апреля 2018 года ФИО2, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, зная, что незаконный оборот наркотических средств запрещен уголовным законом, в нарушение Постановления Правительства РФ от 31.12.2009 № 1186, устанавливающему запрет на свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации и вступившего в законную силу 22.01.2010, приобретенное ею наркотическое средство a-Пирролидиновалерофенон- производное N-метилэфедрона с общим весом не менее 0,430 грамм, хранила при себе, тем самым умышленно незаконно хранила без цели сбыта наркотическое средством до момента обнаружения и изъятия наркотического средства сотрудниками полиции.

В период времени с 22 часов 05 минут до 22 часов 30 минут 16 апреля 2018 года в помещении перевязочного кабинета № 2 хирургического отделении ГБУ Республика Саха (Якутия) «Хангаласская центральная районная больница», расположенного по адресу: Республика Саха (Якутия), 

<

...>, сотрудниками полиции в ходе обследования помещения, у ФИО2 было изъято наркотическое средство a-Пирролидиновалерофенон- производное N-метилэфедрона с общим весом не мене 0,430 грамм.

Согласно заключению эксперта № 301/ф от 14 мая 2018 года вещество из пакета № 1, обнаруженное и изъятое 16 апреля 2018 года в ходе проведения обследования перевязочного кабинета № 2 хирургического отделения ГБУ Республики Саха(Якутия) «Хангаласская центральная районная больница», расположенного по адресу: Республика Саха (Якутия), 

<

...> содержит в своем составе наркотическое средство a-Пирролидиновалерофенон- производное N-метилэфедрона. Вес наркотического средства из пакета № 1 на момент проведения экспертизы составил 0,380 грамм.

На основании справки об исследовании №231/ф от 18 апреля 2018 года вес вещества из пакета № 1 на момент проведения первоначального исследования составлял 0,430 грамм.

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в Российской Федерации» (список № 1), утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 ( в редакции Постановления Правительства от 30.10.2010 № 882) « Об отверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в Российской Федерации», a-Пирролидиновалерофенон- производное N-метилэфедрона является наркотическим средством.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006г. № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами»: « Если наркотическое средство…, включенное в Список І входит в состав смеси ( препарата), содержащей одно наркотическое средство…, его размер определяется весом всей смеси».

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», вес наркотического средства a-Пирролидиновалерофенон- производное N-метилэфедрона весом 0,430 грамм( свыше 0,2 грамма, но не более 1 грамма) относится к значительному размеру.

Органами следствия действия ФИО2 квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ. В ходе подготовительной части судебного заседания защитник подсудимой ФИО2- адвокат Федоров А.А. заявил ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении его подзащитной, в связи с деятельным раскаянием. При этом, пояснил, что совершенное ФИО2 преступление относятся к категории небольшой тяжести; ФИО2 ранее не судима, вину в совершенном преступлении полностью признает, в содеянном раскаивается; явилась с повинной, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления.

Подсудимая ФИО2 полностью поддержала ходатайство своего защитника, указав, что полностью признает вину в совершенном преступлении; понимает, что данное основание освобождения от уголовной ответственности не является реабилитирующим.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства защитника, указав на наличие совокупности обстоятельств, указывающих на деятельное раскаяние подсудимой ФИО2

Суд, выслушав мнения участвующих лиц по заявленному защитником ходатайству, а также, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ, согласно которой лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, а вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, согласно части 2 статьи 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести. 

Судом установлено, что ФИО2 ранее не судима, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, после совершения преступления явилась с повинной, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, какого-либо ущерба от её действий не наступило; по месту жительства, работы и участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, на иждивении имеет 

<

данные изъяты> детей, 

<

данные изъяты>

Основания и правовые последствия прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием подсудимой ФИО2 понятны, она согласна на прекращение уголовного дела по данному основанию.

В связи с вышеизложенным, а также, учитывая, что все условия, требуемые уголовно-процессуальным законодательством выполнены и принимая во внимание личность подсудимой, категорию совершенного ею преступления, суд полагает, что имеются все основания для применения в отношении подсудимой ФИО2 положений ч. 1 ст. 28 УПК РФ, предусматривающей право суда прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: прозрачный пакет с содержимым, внутри которого находятся сверток с порошкообразным веществом бледно-желтого цвета, фрагмент туалетной бумаги, изоляционную ленты зеленого цвета, фрагмент презерватива; пакета со смывами с рук, с губ, контрольный тампон, снятый в ходе производства смывов с частей тела, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Хангаласскому району - по вступлении приговора в законную силу- уничтожить. Справку о снимке таза - хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 28, ч.ч. 2, 3 ст. 239 УПК РФ, суд,

п о с т а н о в и л:

Ходатайство адвоката Федорова А.А. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, в связи с деятельным раскаянием - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, на основании ст. 75 УК РФ, ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 по вступлении настоящего постановления в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства: прозрачный пакет с содержимым, внутри которого находятся сверток с порошкообразным веществом бледно-желтого цвета, фрагмент туалетной бумаги, изоляционную ленты зеленого цвета, фрагмент презерватива; пакета со смывами с рук, с губ, контрольный тампон, снятый в ходе производства смывов с частей тела, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Хангаласскому району - по вступлении приговора в законную силу- уничтожить. Справку о снимке таза - хранить в материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае обжалования постановления ФИО2 имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст.16 УПК РФ). В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы ФИО2, последняя в течение десяти суток вправе заявить о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.А. Захаров