Дело № 2-1288/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский 26 октября 2017 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе: судьи Пастуховой Н.А.,

при секретаре Пунане Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ИП ФИО1, ФИО2, ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору кредитной линии и обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратилось в суд с иском к ИП ФИО1, ФИО2, ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору кредитной линии и обращении взыскания на заложенное имущество.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчики в судебное заседание не явились, ходатайств и возражений не представили.

Исковой материал с повесткой, направленный в адрес ответчиков, вернулся с отметкой почтовой службы «Истек срок хранения». 

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно статье 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

При таких обстоятельствах, суд считает ответчиков надлежащим образом извещенными о рассмотрении дела.

В силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признает причину неявки ответчиков неуважительной и рассматривает дело в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из представленных документов следует, что *** между ОАО «***» и ИП ФИО1 был заключен договор кредитной линии № ***, по условиям которого ответчику ИП ФИО1 был предоставлен кредит в размере 2300000 рублей под ***% годовых со сроком возврата – до *** (л.д. 8-15). Кредитная линия предоставлена для целевого использования – рефинансирование ссудной задолженности по кредитным договорам № *** от ***, № *** от ***, № *** от ***, заключенных между ИП ФИО1 и ОАО «***», а также на пополнение оборотных средств.

Согласие с условиями предоставления настоящего кредита было принято ИП ФИО1 и подтверждается подписанием им договора кредитной линии (л.д. 8-15).

Обязательства по предоставлению кредита истцом были выполнены в полном объеме, и ответчику предоставлены денежные средства в размере 2300 000 рублей, что подтверждается банковским ордером № *** от *** (л.д. 46).

В целях обеспечения выданного ИП ФИО1 кредита *** года между ОАО «***» и ФИО2 был заключен договор поручительства № *** (л.д. ).

В соответствии с п.п. 1.1 договора поручительства, поручитель принимает на себя безусловно и безотзывно обязательства нести солидарную ответственность перед Банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение ИП ФИО1 всех обязательств по кредитному договору от *** № ***, заключенному между Заемщиком и Банком (л.д. 16).

Согласно статье 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

*** года ОАО «***» прекратило деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к Публичному акционерному обществу Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (л.д. 93-112).

В силу пункта 2.1 договора кредитной линии возврат кредитной линии осуществляется заемщиком в соответствии со сроками и суммами, указанными в графике возврата кредитной линии (приложение № 3 к договору).

Согласно пункту 2.1.1 договора кредитной линии, проценты выплачиваются заемщиком в следующем порядке:

- за первый и последующие периоды – не позднее *** числа месяца, следующего за месяцем, за который начислены проценты;

- за период, предшествующий последнему - не позднее *** числа месяца, следующего за месяцем, за который начислены проценты, но в любом случае не позднее установленного Договором для возврата Кредитной линии (п. 1.7 Договора);

- за последний период – одновременно с возвратом суммы Кредитной линии.

В соответствии с пунктом 3.1 договора кредитной линии при нарушении срока возврата суммы Кредитной линии (части суммы Кредитной линии) Банк имеет право взыскать с Заемщика штрафную неустойку за каждый день просрочки в размере *** процента от суммы невозвращенной или возвращенной с просрочкой суммы Кредитной линии (части суммы Кредитной линии) за весь период просрочки от установленного Договором дня возврата суммы Кредитной линии (части суммы Кредитной линии) по день фактического возврата суммы Кредитной линии (л.д. 8 оборот).

В силу пункта 3.1.1 условий договора кредитной линии Банк вправе требовать досрочного возврата всей суммы Кредитной линии и причитающихся процентов за пользование Кредитной линией за весь обусловленный Договором период пользования Кредитной линией при нарушении Заемщиком срока возврата очередной части Кредитной линии в случае, если согласно условиям Договора её возврат производится частями (л.д. 10).

*** истец направил ответчикам требование о досрочном погашении задолженности по договору кредитной линии (л.д. 40-41). Данное требование ответчиками не исполнено.

По состоянию на *** у ответчиков имеется задолженность в сумме 1386 932 руб. 24 коп., в том числе:

- 1212 572 руб. 36 коп. – задолженность по основному долгу;

- 172 974 руб. 34 коп. – задолженность по процентам за период с *** по ***;

- 1 212 руб. 57 коп. – пени по просроченной задолженности по основному долгу за ***;

- 172 руб. 97 коп. – пени по просроченной задолженности по процентам за ***.

В качестве обеспечения исполнения обязательств ИП ФИО1 по возврату кредита между истцом и ФИО1 был заключен договор залога транспортного средства № *** от *** (л.д. 20-25).

Согласно пункту 1.1 договора залога, Залогодатель обеспечивает перед Залогодержателем путем залога исполнение обязательств по кредитному договору № *** от ***.

В соответствии с п. 1.5 договора залога в качестве предмета залога Стороны условились рассматривать имущество, перечень которого указан в Приложении 1, являющемся неотъемлемой частью Договора.

Согласно Приложению 1 к договору залога, в качестве предмета залога передано следующее имущество: транспортное средство марки ***, год выпуска ***, идентификационный номер ***, государственный регистрационный знак ***, ПТС *** № *** (л.д. 25).

Также в качестве обеспечения исполнения обязательств ИП ФИО1 по возврату кредита между истцом и ФИО2 был заключен договор залога транспортного средства № *** от *** (л.д. 26-31).

Согласно пункту 1.1 договора залога, Залогодатель обеспечивает перед Залогодержателем путем залога исполнение обязательств по кредитному договору № *** от ***.

В соответствии с п. 1.5 договора залога в качестве предмета залога Стороны условились рассматривать имущество, перечень которого указан в Приложении 1, являющемся неотъемлемой частью Договора.

Согласно Приложению 1 к договору залога, в качестве предмета залога передано следующее имущество: транспортное средство марки ***, год выпуска ***, идентификационный номер ***, государственный регистрационный знак ***, ПТС *** № *** (л.д. 31).

Ответчиками условия кредитного договора не выполняются.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, сумма задолженности по возврату кредита в размере 1212 572 руб. 36 коп. – основной долг, 172 974 руб. 34 коп. – проценты по договору подлежит взысканию с ответчиков. При определении размера подлежащей взысканию с ответчиков суммы задолженности, суд считает необходимым исходить из расчета, представленного истцом, который у суда сомнений не вызывает, поскольку произведен правильно и ответчиками не оспорен.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

При таких обстоятельствах, сумму неустойки в размере 1 385 руб. 54 коп. суд считает обоснованной и подлежащей взысканию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

По правилам пункта 1 статьи 349, пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2.3 договора залога № *** от ***, договора залога № *** от ***, Залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога, если в момент наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено либо не будет исполнено надлежащим образом.

В соответствии с п. 3.1 договора залога требования Залогодержателя могут быть удовлетворены за счет предмета залога по выбору Залогодержателя по решению суда и/или во внесудебном порядке.

Истец просит обратить взыскание на предметы залогов, установив начальную продажную цену, в размере залоговой стоимости, согласованной сторонами:

- по договору залога № *** от *** – 366350 рублей;

- по договору залога № *** от *** – 595850 рублей.

Согласно сведениям ОГИБДД г. Каменска – Уральского Свердловской области собственниками транспортных средств, указанных в договорах залога, являются:

- ФИО1 по договору залога № *** от ***;

- ФИО2 по договору залога № *** от *** (л.д. 142-144).

Таким образом, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество является законным и обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу также подлежит возмещению государственная пошлина в сумме 21 134 руб. 66 коп., уплаченная при подаче искового заявления (л.д. 2).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ИП ФИО1, ФИО2, ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору кредитной линии и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя ФИО1, ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по договору кредитной линии № *** от *** года в размере 1386 932 (один миллион триста восемьдесят шесть тысяч девятьсот тридцать два) рубля 24 копейки. 

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога № *** от *** – транспортное средство марки ***, год выпуска ***, идентификационный номер ***, государственный регистрационный знак ***, ПТС *** № ***, находящееся у ФИО1, по адресу: 

<

адрес>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 366 350 (триста шестьдесят шесть тысяч триста пятьдесят) рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога № *** от *** – транспортное средство марки ***, год выпуска ***, идентификационный номер ***, государственный регистрационный знак ***, ПТС *** № ***, находящееся у ФИО2, по адресу: 

<

адрес>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 595 850 (пятьсот девяносто пять тысяч восемьсот пятьдесят) рублей.

Взыскать в равных долях с Индивидуального предпринимателя ФИО1, ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 134 (двадцать одна тысяча сто тридцать четыре) рубля 66 копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня его вынесения решения в мотивированном виде путем подачи жалобы через Красногорский районный суд города Каменска – Уральского Свердловской области.

Мотивированное решение вынесено 31 октября 2017 года.

Судья: Н.А. Пастухова