Дело № 2а-1753/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 22 июля 2020 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Рохмистрова А.Е.,

при секретаре Артамоновой А.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по Калининскому району г. Челябинска к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам и пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Калининскому району г. Челябинска обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2017 год в размере 16 315 рублей, пени за просрочку уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в размере 296 рублей 12 копеек, страховых взносов на обязательное медицинское страхование за 2017 год в размере 3 200 рублей, пени за просрочку уплаты страховых взносов на обязательное медицинское страхование в размере 58 рублей 09 копеек, указав на то, что административный ответчик свою обязанность по своевременной оплате названных взносов не исполнил (л.д. 4-5). 

Представитель административного истца в предварительное судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 4-5, 40).

Административный ответчик ФИО1 в предварительное судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил (л.д. 41).

Сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kalin.chel.sudrf.ru.

Суд в силу ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает административные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 5 ст. 138 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в предварительном судебном заседании суд может выяснять причины пропуска административным истцом установленного настоящим Кодексом срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

На основании п. 1 ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. В случае направления требования об уплате налога по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п. 6 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации).

Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании (абз. 4 п. 4 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации).

В силу п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Абзацем 2 п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации также предусмотрено, что требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Согласно ч. 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом (ч. 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В соответствии с ч. 8 ст. 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

В пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 41, Пленума ВАС РФ № 9 от 11 июня 1999 года «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 3 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 НК РФ сроки для обращения налоговых органов в суд.

По смыслу указанных выше правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации одним из необходимых условий для удовлетворения административного иска о взыскании обязательных платежей и санкций является соблюдение административным истцом срока обращения в суд.

В материалы дела налоговым органом представлено требование № об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2017 год в размере 16 315 рублей, пени за просрочку уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в размере 491 рубля 21 копейки, страховых взносов на обязательное медицинское страхование за 2017 год в размере 3 200 рублей, пени за просрочку уплаты страховых взносов на обязательное медицинское страхование в размере 96 рублей 34 копеек, адресованное административному ответчику, со сроком исполнения до 25 декабря 2017 года, направленное административному ответчику 28 ноября 2017 года (л.д. 8-10).

Также в материалы дела налоговым органом представлено требование № об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2017 год в размере 16 315 рублей, пени за просрочку уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в размере 64 рублей 60 копеек, страховых взносов на обязательное медицинское страхование за 2017 год в размере 3 200 рублей, пени за просрочку уплаты страховых взносов на обязательное медицинское страхование в размере 12 рублей 67 копеек, адресованное административному ответчику, со сроком исполнения до 8 ноября 2017 года, направленное административному ответчику 11 октября 2017 года (л.д. 12-14).

Требования налогового органа не были исполнены административным ответчиком.

16 июля 2019 года налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № Калининского района г. Челябинска с заявлением о выдаче в отношении административного ответчика судебного приказа о взыскании заявленных в настоящем административном иске недоимок по страховым взносам и пени, 22 июля 2019 года вынесен судебный приказ, который определением мирового судьи от 26 августа 2019 года отменён в связи с поступившими от должника возражениями, после чего 26 февраля 2020 года налоговый орган обратился в суд с настоящим административным иском (л.д. 4, 6, 7).

Таким образом, на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа 16 июля 2019 года налоговым органом пропущен шестимесячный срок на обращение в суд по вышеназванным требованиям.

Доказательств того, что административный истец обратился в суд в установленный законом срок либо имеются уважительные причины для пропуска срока на обращение в суд материалы дела не содержат, при этом сумма недоимок превышала 3 000 рублей.

Доводы налогового органа о произошедшем техническом сбои не свидетельствуют об уважительности причин пропуска срока на обращение в суд.

При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для удовлетворения административного искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Инспекции Федеральной налоговой службы России по Калининскому району г.Челябинска к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам и пени отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Калининский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий А.Е. Рохмистров

Мотивированное решение изготовлено 5 августа 2020 года