общий порядок

дело № 1-227/2024 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Коломна 25 июня 2024 года

Судья Коломенского городского суда Московской области Беляева С.А., с участием государственного обвинителя Коломенского городского прокурора Рубанова А.А., секретаря судебного заседания Кузнецовой М.М., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Рубиной Е.В., представившего удостоверение № и ордер №, потерпевшего ФИО12, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, с высшим образованием, 

<

данные изъяты> работающего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения (2 преступления).

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

1. Акционерное общество «

<

данные изъяты>»), поставленное на учет в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ в налоговом органе по месту нахождения «Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес>» ОГРН 

<

данные изъяты>) с расчетным счетом №, открытым в ПАО «Сбербанк» 

<

адрес>, основной вид деятельности – Производство железнодорожных локомотивов. Согласно ст. 6.1, 6.2.1, 6.2.2, 6.2.4, 6.2.5, 6.2.7, 6.2.8 Устава АО «

<

данные изъяты>», утвержденного годовым общим собранием акционеров АО «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ целью деятельности АО 

<

данные изъяты> является удовлетворение существующих общественных потребностей в продукции, работах и услугах АО 

<

данные изъяты>», и получение прибыли в интересах акционеров. Основными видами деятельности являются: производство железнодорожных локомотивов; производство двигателей, кроме авиационных, автомобильных и мотоциклетных; предоставление услуг по восстановление и оснащению (завершению) железнодорожных локомотивов, трамвайных моторных вагонов и прочего подвижного состава; ремонт машин и оборудования; ремонт и техническое обслуживание прочих транспортных средств и оборудования; обработка металлических изделий механическая. 

С целью исполнения вышеуказанной деятельности в АО 

<

данные изъяты>» было создано подразделение Машиносборочный цех (МС), в деятельность которого в соответствии с Положением о Машиносборочном цехе от ДД.ММ.ГГГГ выходят обеспечение работ по сборке, сдаче, и отправке дизелей, соответствующих установленным качественным и количественным показателям, в надлежащей номенклатуре, в утвержденные сроки, при максимально возможной загрузке оборудования и рабочих.

На основании приказа №к от ДД.ММ.ГГГГ директора по персоналу АО «

<

данные изъяты>» ФИО7, ФИО1 принят на должность 

<

данные изъяты> АО 

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, с которым ДД.ММ.ГГГГ заключен трудовой договор № (далее – Договор) и дополнительные соглашения к нему. ДД.ММ.ГГГГ директором по персоналу АО «

<

данные изъяты>» ФИО8

Согласно должностной инструкции от ДД.ММ.ГГГГ АО «

<

данные изъяты>» с которой ознакомлен ФИО1, 

<

данные изъяты> обязан: 

- п.2.1.1 организовывать выполнение участком (сменой) в установленные сроки производственных заданий по производству продукции высокого качества в заданной номенклатуре;

- п.2.2.2 устанавливать и своевременно доводить сменно-суточные задания непосредственным исполнителям под роспись в соответствии с квалификацией рабочего в зависимости от разрядности;

- п.ДД.ММ.ГГГГ обеспечивать правильность и своевременность оформления и предоставление первичных документов по учету рабочего времени, протоколов распределения коэффициента трудового участия, выработки, простоев, нарядов в том числе в системе 1С:ERP КЗ.

Таким образом, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являлся должностным лицом коммерческой организации АО 

<

данные изъяты>» постоянно выполняющим организационно – распорядительные функции в АО «

<

данные изъяты>», при этом нес ответственность за последствия своих действий в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации; Уставом, приказами и распоряжениями руководства АО 

<

данные изъяты>», должностной мастера участка цеха АО 

<

данные изъяты>

Организация труда в цехе МС АО «

<

данные изъяты>» осуществляется в бригадах, их управление и оплата труда регламентированы «Положением по бригадным формам организации труда», введенное в действие приказом № от 

<

данные изъяты>

Так, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное дата и время следствием не установлены, у ФИО1, находящегося в точно неустановленном следствием месте на территории 

<

адрес>, являющегося 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, с целью незаконного и противоправного обогащения, возник корыстный преступный умысел, направленный на систематическое хищение денежных средств, принадлежащих АО «

<

данные изъяты>», выданных работникам АО «

<

данные изъяты> за выполненные технологические операции по сборке дизель-генераторов, путем завышения коэффициента трудового участия. С целью реализации которого, ФИО1 не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в точно не установленном следствием месте, разработал преступный план, включающий совершение ряда сложных и завуалированных преступных действий, на первый взгляд, носящих законный и правомерный характер, а по сути, являющихся спланированным преступлением, направленным на систематическое хищение денежных средства АО 

<

данные изъяты>», который включал следующие этапы: 

- внесение в первичные документы (протокол заседания совета бригад МС цеха участка сборки двигателей) искаженных (завышенных) фактических значений коэффициента трудового участия (КТУ), в целях повышения уровня индивидуальной заработной платы в общем заработке бригад.

- достижение договоренности с указанными сотрудниками о переводах на их личные банковские счета и передаче начисленных денежных средств начисленных работнику АО 

<

данные изъяты>» в следствии завышения коэффициента трудового участия. 

Осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно – опасных последствий в виде причинения имущественного вреда АО 

<

данные изъяты>», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, используя служебное положение 

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, выразившееся в обеспечении правильности и своевременности оформления и предоставление первичных документов по учету рабочего времени, протоколов распределения коэффициента трудового участия, выработки, простоев, нарядов в том числе в системе 1С:ERP КЗ, с целью противоправного и незаконного обогащения, находясь по адресу: 

<

адрес>, решил систематически вносить в систему 1С:ERP КЗ Управление предприятием, в которой аккумулируются данные для начисления заработной платы сотрудников цеха МС заведомо ложные сведения, указанные последним в протоколах заседания совета бригад МС цеха участка сборки двигателей, без согласования с советом бригады цеха МС, что позволит увеличить размер заработной платы. 

Во исполнения своего преступного умысла, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, достоверно обладая информацией о том, что работникам АО 

<

данные изъяты>» на личный банковский счет ежемесячно поступают денежные средства в виде заработной платы, размер начисления которой зависит от показателя коэффициента трудового участия при выполнении работником трудовых обязанностей в составе бригады в цехе МС 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, используя свое служебное положение, приискал работника цеха 

<

данные изъяты>» Свидетель №2, и, действуя путем обмана, не посвящая в преступный умысел последнего, достиг договоренности с Свидетель №2 о необходимости ежемесячного перечислении ему -ФИО1 на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> на имя ФИО1, части денежных средств перечисленных 

<

данные изъяты>» Свидетель №2 в виде заработной платы, которая была завышена в следствии увеличения ФИО1 коэффициента трудового участия, на что Свидетель №2 ввиду служебной зависимости от 

<

данные изъяты> МС АО «

<

данные изъяты>» ФИО1, согласился. 

Продолжая реализовывать свои преступные действия, ФИО1 придерживаясь ранее разработанного преступного плана, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, используя свое служебное положение, обладая организационно-распорядительными функциями, имея умысел на хищение денежных средств АО 

<

данные изъяты>» путем обмана, из корыстных побуждений, с целью увеличения заработной платы работника цеха МС Свидетель №2, вносил заведомо ложные сведения в протоколы заседаний совета бригад МС цеха участка сборки двигателей, завышая показатели «за совмещение профессий» и «расширение зон обслуживания», а именно:

- в ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата и время следствием не установлены, путем внесения ФИО3 подложных сведений в протокол заседания совета бригад МС цеха, заработная плата работника цеха Свидетель №2 была увеличена на 

<

данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата и время следствием не установлены, путем внесения ФИО1 подложных сведений в протокол заседания совета бригад МС цеха, заработная плата работника цеха Свидетель №2 была увеличена на 

<

данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата и время следствием не установлены, путем внесения ФИО1 подложных сведений в протокол заседания совета бригад МС цеха, заработная плата работника цеха Свидетель №2 была увеличена на 

<

данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата и время следствием не установлены, путем внесения ФИО1 подложных сведений в протокол заседания совета бригад МС цеха, заработная плата работника цеха Свидетель №2 была увеличена на 

<

данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата и время следствием не установлены, путем внесения ФИО1 подложных сведений в протокол заседания совета бригад МС цеха, заработная плата работника цеха Свидетель №2 была увеличена на 

<

данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата и время следствием не установлены, путем внесения ФИО1 подложных сведений в протокол заседания совета бригад МС цеха, заработная плата работника цеха Свидетель №2 была увеличена на 

<

данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ более точная дата и время следствием не установлены, путем внесения ФИО1 подложных сведений в протокол заседания совета бригад МС цеха, заработная плата работника цеха Свидетель №2 была увеличена на 

<

данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата и время следствием не установлены, путем внесения ФИО1 подложных сведений в протокол заседания совета бригад МС цеха, заработная плата работника цеха Свидетель №2 была увеличена на 

<

данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата и время следствием не установлены, путем внесения ФИО1 подложных сведений в протокол заседания совета бригад МС цеха, заработная плата работника цеха Свидетель №2 была увеличена на 

<

данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата и время следствием не установлены, путем внесения ФИО1 подложных сведений в протокол заседания совета бригад МС цеха, заработная плата работника цеха Свидетель №2 была увеличена на 

<

данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата и время следствием не установлены, путем внесения ФИО1 подложных сведений в протокол заседания совета бригад МС цеха, заработная плата работника цеха Свидетель №2 была увеличена на 

<

данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата и время следствием не установлены, путем внесения ФИО1 подложных сведений в протокол заседания совета бригад МС цеха, заработная плата работника цеха Свидетель №2 была увеличена на 

<

данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата и время следствием не установлены, путем внесения ФИО1 подложных сведений в протокол заседания совета бригад МС цеха, заработная плата работника цеха Свидетель №2 была увеличена на 

<

данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата и время следствием не установлены, путем внесения ФИО1 подложных сведений в протокол заседания совета бригад МС цеха, заработная плата работника цеха Свидетель №2 была увеличена на 

<

данные изъяты>, а всего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заработная плата работника цеха Свидетель №2 была увеличена на 

<

данные изъяты>.

После чего, вышеуказанные заведомо подложные сведения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные даты и время следствием не установлены, ФИО1 будучи находившимся в АО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, путем занесения указанных сведений в систему 1С:ERP КЗ, были предоставлены сотрудникам бухгалтерии АО 

<

данные изъяты>», тем самым ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, путем обмана ввел сотрудников АО «

<

данные изъяты> в заблуждение, сообщив заведомо ложную информацию об увеличения коэффициента заработной платы работника цеха МС Свидетель №2 В свою очередь работники бухгалтерии АО «

<

данные изъяты>», будучи обманутыми действиями, ФИО1, вышеуказанную информация из системы 1С ERP K3, с заведомо внесенными в них ложными сведениями значения коэффициента трудового участия работником АО «

<

данные изъяты>» Свидетель №2, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ приняли к исполнению, перечислив с расчетного счета АО «

<

данные изъяты>» №, открытого в ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес> на банковский счет вышеуказанному работнику, заработную плату с учетом завышенного фактического увеличения коэффициента трудового участия. После чего, в указанный период времени, Свидетель №2, не посвященный в преступный умысел ФИО1, действуя по указанию последнего, находясь в неустановленном месте АО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, со своей зарплатной карты №, перечислил на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1, денежные средства в общей сумме 

<

данные изъяты>.

Согласно заключения специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1, поступили денежные средства на общую сумму 

<

данные изъяты> от гр. Свидетель №2, то есть, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, путем обмана, с использованием своего служебного положения, похитил принадлежащие АО 

<

данные изъяты>» денежные средства на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, причинив АО «

<

данные изъяты> материальный ущерб на указанную сумму.

В результате представленных ФИО1 недостоверных сведений в протоколы заседаний совета бригад МС цеха, АО «

<

данные изъяты>» исходя из расчета заработной платы работника цеха МС Свидетель №2, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произвел оплату с расчетного счета АО 

<

данные изъяты> №, открытого в ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес> путем перечисления на расчётный счет зарплатной карты № Свидетель №2 денежные средства с учетом завышенного фактического увеличения коэффициента трудового участия в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей, которые ФИО1, 

<

данные изъяты>, путем обмана, похитил распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил АО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

2. Акционерное общество «

<

данные изъяты>»), поставленное на учет в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ в налоговом органе по месту нахождения «Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес>» 

<

данные изъяты>) с расчетным счетом №, открытым в ПАО «Сбербанк» 

<

адрес>, основной вид деятельности – Производство железнодорожных локомотивов. Согласно ст. 6.1, 6.2.1, 6.2.2, 6.2.4, 6.2.5, 6.2.7, 6.2.8 Устава АО «

<

данные изъяты> утвержденного годовым общим собранием акционеров АО «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ целью деятельности АО 

<

данные изъяты>» является удовлетворение существующих общественных потребностей в продукции, работах и услугах АО «

<

данные изъяты> и получение прибыли в интересах акционеров. Основными видами деятельности являются: производство железнодорожных локомотивов; производство двигателей, кроме авиационных, автомобильных и мотоциклетных; предоставление услуг по восстановление и оснащению (завершению) железнодорожных локомотивов, трамвайных моторных вагонов и прочего подвижного состава; ремонт машин и оборудования; ремонт и техническое обслуживание прочих транспортных средств и оборудования; обработка металлических изделий механическая. 

С целью исполнения вышеуказанной деятельности в АО «

<

данные изъяты>» было создано подразделение Машиносборочный цех (МС), в деятельность которого в соответствии с Положением о Машиносборочном цехе от ДД.ММ.ГГГГ выходят обеспечение работ по сборке, сдаче, и отправке дизелей, соответствующих установленным качественным и количественным показателям, в надлежащей номенклатуре, в утвержденные сроки, при максимально возможной загрузке оборудования и рабочих.

На основании приказа №к от ДД.ММ.ГГГГ директора по персоналу АО «

<

данные изъяты>» ФИО7, ФИО1 принят на должность 

<

данные изъяты>) АО «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, с которым ДД.ММ.ГГГГ заключен трудовой договор № (далее – Договор) и дополнительные соглашения к нему. ДД.ММ.ГГГГ директором по персоналу АО «

<

данные изъяты>» ФИО8

Согласно должностной инструкции от ДД.ММ.ГГГГ АО «

<

данные изъяты>» с которой ознакомлен ФИО1, 

<

данные изъяты> обязан: 

- п.2.1.1 организовывать выполнение участком (сменой) в установленные сроки производственных заданий по производству продукции высокого качества в заданной номенклатуре;

- п.2.2.2 устанавливать и своевременно доводить сменно-суточные задания непосредственным исполнителям под роспись в соответствии с квалификацией рабочего в зависимости от разрядности;

- п.ДД.ММ.ГГГГ обеспечивать правильность и своевременность оформления и предоставление первичных документов по учету рабочего времени, протоколов распределения коэффициента трудового участия, выработки, простоев, нарядов в том числе в системе 1С:ERP КЗ.

Таким образом, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являлся должностным лицом коммерческой организации АО «

<

данные изъяты> постоянно выполняющим организационно – распорядительные функции в АО 

<

данные изъяты>», при этом нес ответственность за последствия своих действий в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации; Уставом, приказами и распоряжениями руководства АО 

<

данные изъяты>», должностной мастера участка цеха АО 

<

данные изъяты>

Организация труда в цехе МС АО «

<

данные изъяты>» осуществляется в бригадах, их управление и оплата труда регламентированы «Положением по бригадным формам организации труда», введенное в действие приказом № от 

<

данные изъяты>

Так, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное дата и время следствием не установлены, у ФИО1, находящегося в точно неустановленном следствием месте на территории 

<

адрес>, являющегося 

<

данные изъяты> АО 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, с целью незаконного и противоправного обогащения, возник корыстный преступный умысел, направленный на систематическое хищение денежных средств, принадлежащих АО «

<

данные изъяты>», выданных работникам АО 

<

данные изъяты> за выполненные технологические операции по сборке дизель-генераторов, путем завышения коэффициента трудового участия. С целью реализации которого, ФИО1 не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в точно не установленном следствием месте, разработал преступный план, включающий совершение ряда сложных и завуалированных преступных действий, на первый взгляд, носящих законный и правомерный характер, а по сути, являющихся спланированным преступлением, направленным на систематическое хищение денежных средства АО «

<

данные изъяты>», который включал следующие этапы: 

- внесение в первичные документы (протокол заседания совета бригад МС цеха участка сборки двигателей) искаженных (завышенных) фактических значений коэффициента трудового участия (КТУ), в целях повышения уровня индивидуальной заработной платы в общем заработке бригад.

- достижение договоренности с указанными сотрудниками о переводах на их личные банковские счета и передаче начисленных денежных средств начисленных работнику АО «

<

данные изъяты>» в следствии завышения коэффициента трудового участия. 

Осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно – опасных последствий в виде причинения имущественного вреда АО «

<

данные изъяты>», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, используя служебное положение 

<

данные изъяты> в АО «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, выразившееся в обеспечении правильности и своевременности оформления и предоставление первичных документов по учету рабочего времени, протоколов распределения коэффициента трудового участия, выработки, простоев, нарядов в том числе в системе 1С:ERP КЗ, с целью противоправного и незаконного обогащения, находясь по адресу: 

<

адрес>, решил систематически вносить в систему 1С:ERP КЗ Управление предприятием, в которой аккумулируются данные для начисления заработной платы сотрудников цеха МС заведомо ложные сведения, указанные последним в протоколах заседания совета бригад МС цеха участка сборки двигателей, без согласования с советом бригады цеха МС, что позволит увеличить размер заработной платы. 

Во исполнения своего преступного умысла, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, достоверно обладая информацией о том, что работникам АО «

<

данные изъяты>» на личный банковский счет ежемесячно поступают денежные средства в виде заработной платы, размер начисления которой зависит от показателя коэффициента трудового участия при выполнении работником трудовых обязанностей в составе бригады в цехе МС АО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь по адресу 

<

адрес>, используя свое служебное положение, приискал работника цеха МС 

<

данные изъяты>» Свидетель №1, и, действуя путем обмана, не посвящая в преступный умысел последнего, достиг договоренности с Свидетель №1 о необходимости ежемесячного перечислении ему -ФИО1 на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес> на имя ФИО1, части денежных средств перечисленных АО 

<

данные изъяты>» Свидетель №1 в виде заработной платы, которая была завышена в следствии увеличения ФИО1 коэффициента трудового участия, на что Свидетель №1 ввиду 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> МС АО «

<

данные изъяты>» ФИО1, согласился. 

Продолжая реализовывать свои преступные действия, ФИО1 придерживаясь ранее разработанного преступного плана, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, используя свое служебное положение, обладая организационно-распорядительными функциями, имея умысел на хищение денежных средств АО «

<

данные изъяты>» путем обмана, из корыстных побуждений, с целью увеличения заработной платы работника цеха МС Свидетель №1, вносил заведомо ложные сведения в протоколы заседаний совета бригад МС цеха участка сборки двигателей, завышая показатели «за совмещение профессий» и «расширение зон обслуживания», а именно: 

- ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата и время следствием не установлены, путем внесения ФИО1 подложных сведений в протокол заседания совета бригад МС цеха, заработная плата работника цеха Свидетель №1 была увеличена на 

<

данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата и время следствием не установлены, путем внесения ФИО1 подложных сведений в протокол заседания совета бригад МС цеха, заработная плата работника цеха Свидетель №1 была увеличена на 

<

данные изъяты>;

ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата и время следствием не установлены, путем внесения ФИО1 подложных сведений в протокол заседания совета бригад МС цеха, заработная плата работника цеха Свидетель №1 была увеличена на 

<

данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата и время следствием не установлены, путем внесения ФИО1 подложных сведений в протокол заседания совета бригад МС цеха, заработная плата работника цеха Свидетель №1 была увеличена на 

<

данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата и время следствием не установлены, путем внесения ФИО1 подложных сведений в протокол заседания совета бригад МС цеха, заработная плата работника цеха Свидетель №1 была увеличена на 

<

данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата и время следствием не установлены, путем внесения ФИО1 подложных сведений в протокол заседания совета бригад МС цеха, заработная плата работника цеха Свидетель №1 была увеличена на 

<

данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата и время следствием не установлены, путем внесения ФИО1 подложных сведений в протокол заседания совета бригад МС цеха, заработная плата работника цеха Свидетель №1 была увеличена на 

<

данные изъяты>

- в ДД.ММ.ГГГГ года, более точная дата и время следствием не установлены, путем внесения ФИО1 подложных сведений в протокол заседания совета бригад МС цеха, заработная плата работника цеха Свидетель №1 была увеличена на 

<

данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата и время следствием не установлены, путем внесения ФИО1 подложных сведений в протокол заседания совета бригад МС цеха, заработная плата работника цеха Свидетель №1 была увеличена на 

<

данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата и время следствием не установлены, путем внесения ФИО1 подложных сведений в протокол заседания совета бригад МС цеха, заработная плата работника цеха Свидетель №1 была увеличена на 

<

данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата и время следствием не установлены, путем внесения ФИО1 подложных сведений в протокол заседания совета бригад МС цеха, заработная плата работника цеха Свидетель №1 была увеличена на 

<

данные изъяты>, а всего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заработная плата работника цеха Свидетель №1 была увеличена на 

<

данные изъяты>.

После чего, вышеуказанные заведомо подложные сведения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные даты и время следствием не установлены, ФИО1 будучи находившимся в АО «

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, путем занесения указанных сведений в систему 1С:ERP КЗ, были предоставлены сотрудникам бухгалтерии АО «

<

данные изъяты>», тем самым ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, путем обмана ввел сотрудников АО «

<

данные изъяты>» в заблуждение, сообщив заведомо ложную информацию об увеличения коэффициента заработной платы работника цеха МС Свидетель №1 В свою очередь работники бухгалтерии АО «

<

данные изъяты>», будучи обманутыми действиями, ФИО1, вышеуказанную информация из системы 1С ERP K3, с заведомо внесенными в них ложными сведениями значения коэффициента трудового участия работником АО «

<

данные изъяты>» Свидетель №1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ приняли к исполнению, перечислив с расчетного счета АО «

<

данные изъяты>» №, открытого в ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес> на банковский счет вышеуказанному работнику, заработную плату с учетом завышенного фактического увеличения коэффициента трудового участия. После чего, в указанный период времени, Свидетель №1, не посвященный в преступный умысел ФИО1, действуя по указанию последнего, находясь в неустановленном месте АО 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, со своей зарплатной карты №, перечислил на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1, денежные средства в общей сумме 

<

данные изъяты>.

Согласно заключения специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1, поступили денежные средства на общую сумму 

<

данные изъяты> от гр. Свидетель №1, то есть ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, путем обмана, с использованием своего служебного положения, похитил принадлежащие АО «

<

данные изъяты>» денежные средства на общую сумму 

<

данные изъяты>, причинив АО «

<

данные изъяты> материальный ущерб на указанную сумму. 

В результате представленных ФИО1 недостоверных сведений в протоколы заседаний совета бригад МС цеха, АО «

<

данные изъяты>» исходя из расчета заработной платы работника цеха МС Свидетель №1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произвел оплату с расчетного счета АО «

<

данные изъяты>» №, открытого в ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес> путем перечисления на расчётный счет зарплатной карты № Свидетель №1 денежные средства с учетом завышенного фактического увеличения коэффициента трудового участия в общей сумме 

<

данные изъяты>, которые ФИО1, 

<

данные изъяты>, путем обмана, похитил распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил АО «

<

данные изъяты> материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты>.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ признал полностью, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ. 

Приводятся показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования, оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в соответствии со ст. 276 ч.1 п. 3 УПК РФ.

Допрошенный в судебном заседании представитель потерпевшего ФИО12 показал, 

Приводятся показания представителя потерпевшего.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ 

<

данные изъяты>) установлена в судебном заседании и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

Приводятся доказательства по делу.

Исследовав все представленные стороной обвинения и защиты доказательства, суд полагает их относимыми, допустимыми, в своей совокупности достаточными для вынесения приговора по делу и выводов суда о виновности ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, так как судом установлено, что он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения (2 преступления).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, относящихся к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 суд не усматривает. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, полное добровольное возмещение причиненного ущерба (т. 2 л.д. 235), 

<

данные изъяты>, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, выразившееся в написании явок с повинной по обоим преступлениям (т. 1 л.д. 37-38, т. 2 л.д. 107-108), участие в осмотре места происшествия (т. 1 л.д. 44-48), в осмотре предметов (т. 3 л.д. 43-48, 52-57).

Судом установлены данные о личности подсудимого ФИО1, который 

<

данные изъяты> ранее не судим (т. 3 л.д. 71-72), согласно сообщению военного комиссариата: 

<

данные изъяты> л.д. 75), на учете у врача нарколога и у врача психиатра не состоит (т. 3 л.д. 76), работает, по месту работы характеризуется с положительной стороны (т. 3 л.д. 83), по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, как лицо, жалоб и заявлений на которое не поступало (т. 3 л.д. 85), по месту работы в «

<

данные изъяты> характеризуется с положительной стороны (т. 3 л.д. 93), оказывает систематическую помощь и поддержку 

<

данные изъяты>

Разрешая вопрос о мере наказания подсудимому ФИО1, суд с учетом наличия по делу совокупности указанных выше смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого и его отношения к содеянному, тяжести содеянного, степени общественной опасности совершенных преступлений, полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы. Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, суд, с учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств дела, полагает возможным не назначать. Назначение иного вида наказания, в том числе принудительных работ, суд считает нецелесообразным, учитывая тяжесть преступлений, обстоятельства их совершения, наличия фактического места жительства, полное возмещение причиненного ущерба. По этим же основаниям суд полагает нецелесообразным назначение наказания в виде денежного штрафа в доход государства, учитывая, в том числе, наличие малолетнего ребенка, содержать которого подсудимый обязан в силу закона. 

С учетом фактических обстоятельств дела, степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 15 ч. 6, 64 УК РФ. При этом, суд полагает возможным применить положения ст. 73 УК РФ в отношении назначаемого подсудимому наказания, считать его условным с возложением дополнительных обязанностей и установления ограничений и полагает, что тот контроль, который осуществляется органами, ведающими исполнением наказания в отношении условно осужденных, достаточен для исправления ФИО1

При вынесении приговора в отношении ФИО1 судом учитываются также положения ст. 62 ч. 1 УК РФ, в соответствии с которыми при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» и(или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи. 

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ и на основании данных статей назначить ему наказание в виде лишения свободы по каждому преступлению сроком на 1 (один) год без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. 

Возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей: 

- не менять фактического места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; 

- в установленный день один раз в месяц проходить регистрацию в этих органах.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить при вступлении приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон «Iphone 11» IMEI1 №, IMEI2 №, хранящийся у ФИО2, оставить по принадлежности;

- 2 журнала с наименованием «Комплект документов на типовой технологический процесс сборки», - журнал с наименованием «технологическая инструкция», - техническая документация к «Топливопроводам высокого давления», - технологическая инструкция по изготовлению трубопроводов дизеля и трубопроводов высокого давления, хранящиеся у представителя ФИО12, оставить по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ в Московский областной суд в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С. А. Беляева