50RS0050-01-2023-002379-38

Дело №1-2/2024 (1-292/23) (СО МО МВД России «Шатурский» № 12301460044000431)_________________

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации 

<

адрес> 10 января 2024 год

Шатурский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Терентьева И.Н., 

с участием государственного обвинителя – помощника Шатурского городского прокурора ФИО3, 

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Власова А.М., представившего удостоверение №539 и ордер №017036,

при секретаре Чернецовой В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, преступления, предусмотренного п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и пяти преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2 совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище (у Потерпевший №4 -4). 

Он же (ФИО2) совершил четыре кражи, то есть 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище (у Потерпевший №1-1, Потерпевший №2-2, ФИО5-3, Потерпевший №9-9). 

Он же (ФИО2) совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с банковского счета (у Потерпевший №5 -5). 

Он же (ФИО2) совершил две кражи, то есть 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (у Потерпевший №6-6 и ФИО4-7).

Он же (ФИО2) совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем (у Потерпевший №8-8).

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

1. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, через незапертое окно проник в расположенную на первом этаже 

<

адрес> в мкр. Керва 

<

адрес>, принадлежащую Потерпевший №1, и 

<

данные изъяты> похитил ресивер марки «General Satellite», стоимостью 3308 рублей, не представляющий материальной ценности картхолдер, в котором находились денежные средства в размере 500 рублей. Похитив всего на общую сумму 3808 рублей, ФИО1 с места преступления скрылся.

2. Он же (ФИО2) ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения чужого имущества незаконно проник через незапертую дверь в 

<

адрес>А по 

<

адрес>ёрной в мкр. Керва 

<

адрес>, принадлежащий Потерпевший №2, и 

<

данные изъяты> похитил электрическую цепную пилу марки «Patriot», стоимостью 3592 рубля. 

3. Он же (ФИО2) ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 30 минут, с целью хищения чужого имущества незаконно проник через незапертую дверь в квартиру ФИО5, расположенную по адресу: 

<

адрес>, городской округ Шатура, 

<

адрес>, из которой 

<

данные изъяты> похитил принадлежащий ФИО6 шуруповерт марки «Makita» модель «DF1810», стоимостью 4000 рублей.

4. Он же (ФИО2) ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения чужого имущества, через незапертое окно незаконно проник в расположенную на первом этаже квартиру Потерпевший №4 по адресу: 

<

адрес>, городской округ Шатура, д. Левошево, 

<

адрес>, расположенную на первом этаже, из которой 

<

данные изъяты> похитил бензопилу «Champion» модель «251-18», стоимостью 8255 рублей 10 копеек, причинив Потерпевший №4 значительный ущерб.

5. Он же (ФИО2) ДД.ММ.ГГГГ в 14 часа 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле автостанции, расположенной по адресу 

<

адрес> г.о. 

<

адрес>, увидев лежащую на тротуаре банковскую карту ПАО «Сбербанк», оформленную на имя Потерпевший №5, не представляющую материальной ценности для последнего, подключенную к банковскому счёту последнего, открытому в ПАО «Сбербанк» по адресу: г.о. Шатура, 

<

адрес> «Озеро Белое», 

<

адрес>, и, зная о том, что с помощью бесконтактной технологии платежей «Pay Pass» («Платежный пропуск») можно оплачивать покупки на сумму до 1000 рублей без ввода пин-кода, с целью хищения чужого имущества, взял данную банковскую карту. 

С целью реализации преступного умысла, ФИО2 проследовал в магазин «Пятерочка 7163», расположенный в 

<

адрес>, используя вышеуказанную банковскую карту, на кассе с помощью бесконтактной технологии платежей «Pay Pass», ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 54 минуты оплатил товары на сумму 810 рублей 45 копеек, похитив денежные средства с банковского счета Потерпевший №5

6. Он же (ФИО2) ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 30 минут подошёл к автомобилю Потерпевший №6 «ВАЗ 21074», регистрационный знак №, стоявшему в 1,4 км к северо-западу от 

<

адрес>. Перхурово городского округа 

<

адрес>, и, увидев на заднем сиденье инструменты решил их похитить. С этой целью, воспользовавшись отсутствием владельца, открыл незапертую заднюю дверь и 

<

данные изъяты> похитил углошлифовальную машину «DEWALT», стоимостью 8501 рубль 99 копеек, шуруповерт «BOSCH», стоимостью 6 698 рублей 30 копеек, всего на общую сумму 15200 рублей 29 копеек, и с места преступления скрылся, причинив Потерпевший №6 значительный ущерб.

7. Он же (ФИО2) ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов пришёл в пятый подъезд 

<

адрес>А по проспекту маршала Борзова в 

<

адрес>, и 

<

данные изъяты> похитил стоявший на лестничной площадке велосипед «Stels» модель «Navigator 710 MD», стоимостью 12255 рублей, принадлежащий Потерпевший №7, причинив ей значительный ущерб. 

8. Он же (ФИО2) ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, после совместного распития спиртных напитков с ФИО7, на лавочке возле 

<

адрес> городского округа 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что Потерпевший №8 опьянел и уснул, 

<

данные изъяты> похитил из правого кармана надетых на Потерпевший №8 джинсов денежные средства 5600 рублей, и с места преступления скрылся, причинив Потерпевший №8 значительный ущерб.

9. Он же (ФИО2) ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа с целью хищения чужого имущества подошел к дому № в СНТ «Коммунальник», расположенному в мкр. Керва 

<

адрес>, через незапертое окно незаконно проник внутрь дома, из которого 

<

данные изъяты> похитил принадлежащие Потерпевший №9 газонокосилку «Калибр» модель «БК-1800», стоимостью 3100 рублей, ресивер «Lumax» модель «DV 2118 HD», стоимостью 810 рублей, а всего на общую сумму 3 910 рублей, и с места преступления скрылся.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью признал себя виновным и подтвердил показания, данные им на стадии предварительного следствия, оглашенные судом на основании ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ утром проходил мимо одного из домов в мкр. Керва. Через открытое окно одной из квартир на первом этаже окрикнул хозяина. Никто не ответил. Тогда решил что-нибудь украсть из квартиры. Через окно влез внутрь, украл ресивер и 500 рублей из кошелька. 

ДД.ММ.ГГГГ утром решил что-нибудь украсть из какого-нибудь дома, чтобы купить спиртное. На 

<

адрес> мкр. Керва перелез через забор на участок, подошел к дому. Через незапертую дверь прошел в дом, и украл электропилу.

ДД.ММ.ГГГГ приехал к знакомой в 

<

адрес>. У магазина познакомился с ФИО20, с которым выпили спиртного. Затем ФИО22 ушел за спиртным, а он зашел в квартиру ФИО10 и украл шуруповерт «Макита». После этого уехал в 

<

адрес>, на рынке шуруповерт продал мужчине.

ДД.ММ.ГГГГ утром через незакрытое окно на первом этаже влез в квартиру в бараке в 

<

адрес>, из которой украл бензопилу, которую позже выдал сотруднику полиции.

ДД.ММ.ГГГГ днем находился в 

<

адрес> и на автостанции нашел банковскую карту. Решил похитить деньги с карты. Там же в магазине «Пятерочка» купил продукты, спиртное, расплатившись найденной картой. Позже сотруднику полиции выдал найденную карту.

ДД.ММ.ГГГГ шёл из 

<

адрес> в 

<

адрес>. В д. Перхурово возле одного из домов стояла автомашина «ВАЗ-2107», из которой с заднего сиденья украл шлифовальную машинку, шуруповерт в кейсе. Шлифмашинку продал, а шуруповерт выдал сотруднику полиции.

ДД.ММ.ГГГГ днем с целью хищения велосипеда вошел в один из подъездов 

<

адрес>А на проспекте маршала Борзова. С лестничной площадки между первым и вторым этажами украл велосипед, который позже выдал сотруднику полиции. 

ДД.ММ.ГГГГ днем находился в 

<

адрес> на остановке познакомился с ФИО7, с которым выпил водки. Опьянев, ФИО24 усн

<

адрес> же осмотрел карманы ФИО24, в джинсах нашел 5600 рублей, которые украл. 

ДД.ММ.ГГГГ с целью хищения вечером пришел в СНТ недалеко от мкр. Керва. Через незапертое окно влез в один из домов, из которого украл телевизионный ресивер и бензотриммер. Ресивер продал, а бензотриммер позже выдал сотруднику полиции. В содеянном раскаивается (т.4 л.д. 56-60).

В ходе судебного разбирательства вина ФИО2, помимо его признательных показаний, была полностью подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств: 

так, потерпевший Потерпевший №1 показал, что, вернувшись из леса, обнаружил в доме беспорядок. Из дома пропал телевизионный ресивер с пультом и кошелёк, в котором находилось 500 рублей. Стоимость ресивера марки «General Satellite» составляет 3308 рублей. 

(т.1 л.д. 97-98)

Из заявления Потерпевший №1 в полицию от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного, похитившего из его квартиры ресивер «General Satellite» и кошелек с денежными средствами (т. 1 л.д. 3).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – квартиры Потерпевший №1, расположенной на первом этаже, следует, что в кухне на доске имеется телевизор, при этом на доске и на створке окна обнаружены отпечатки пальцев рук, перекопированные на отрезок дактопленки (т.1 л.д. 6-15).

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ видно, что у ФИО2 изъят ресивер марки «General Satellite» модель «GS- 8306», осмотренный и приобщенный к делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 43-46,91), который, согласно протоколу, был опознан Потерпевший №1 (т.1 л.д.88-90).

Согласно заключению оценочной экспертизы, рыночная стоимость ресивера марки «General Satellite» модель «GS- 8306» с учетом износа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 308 рублей (т. 1 л.д. 50-64).

Из заключений дактилоскопической и сравнительной экспертиз следует, что след ногтевой фаланги пальцев рук, изъятый в квартире потерпевшего, оставлен средним пальцем правой руки ФИО1 (т. 1 л.д.35-36, 101-106).

Потерпевшая Потерпевший №2 показала, что ДД.ММ.ГГГГ уезжала на ночь из дома, а вернувшись на другой день, обнаружила, что все двери дома раскрыты нараспашку. Из комнаты пропала цепная электрическая пила «Патриот». Ущерб от кражи составил 3592 рубля. 

(т.1 л.д. 209-210)

Из заявления Потерпевший №2 в полицию от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного, похитившего из ее 

<

адрес>А по 

<

адрес> мкр. Керва электропилу марки «Patriot» стоимостью примерно 4964 рубля (т. 1 л.д. 112).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – дома Потерпевший №2 следует, что входная дверь не имеет повреждений, на шкафу в комнате обнаружен след папиллярного узора, перекопированный на дактопленку, а на столе - инструкция по эксплуатации пилы «Patriot ESP 1814» с кассовым чеком (т. 1 л.д. 115-128).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2 изъята электрическая пила марки «Patriot ESP1814», которая, как и инструкция по эксплуатации пилы и кассовый чек, были осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств, при этом изъятая пила, согласно протоколу опознания предметов, была опознана потерпевшей (т.1 л.д. 146, 157).

По заключению оценочной экспертизы, рыночная стоимость электрической цепной пилы марки «Patriot модель «ESP1814» с учетом износа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 3592 рубля (т. 1 л.д. 176-190).

Согласно заключениям дактилоскопической и сравнительной экспертизам, след кожного узора ногтевой фаланги пальца руки наибольшими размерами 17х20 мм, изъятый в доме Потерпевший №2, оставлен указательным пальцем правой руки ФИО2 (т. 1 л.д.134-136, 199-207).

Потерпевший Потерпевший №3 показал, что познакомился с ФИО2 Возле его дома пили спиртное. Он указал на квартиру, в которой проживает. После того, как спиртное закончилось, пошел в магазин. Когда вернулся, Гордеева не было. Войдя в квартиру, дверь которой не запирал на замок, обнаружил пропажу шуруповерта «Макита» в кейсе. О хищении заявил в полицию. Ущерб от кражи составил 4000 рублей.

(т.2 л.д. 1-3)

Из заявления ФИО5 в полицию от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного, похитившего из его квартиры шуруповерт марки «Макита» стоимостью примерно 5550 рублей (т. 1 л.д. 213).

В ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно протоколу, была осмотрена квартира ФИО10, расположенная на первом этаже, при этом на поверхности комода обнаружены и изъяты на два отрезка дактопленки отпечатки пальцев рук (т. 1 л.д. 216-222).

Согласно заключениям дактилоскопической и сравнительной экспертизам, вышеуказанные два следа рук оставлены большим и указательным пальцами левой руки ФИО2 (т. 1 л.д. 226-231, т. 2 л.д. 22-30).

Согласно справке ИП «ФИО8», стоимость шуруповерта марки «Макита» модель «DF1810» 2015 года с учетом износа на ДД.ММ.ГГГГ составляет от 4000 рублей до 6500 рублей (т. 2 л.д. 33).

Потерпевший Потерпевший №4 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, вернувшись с рыбалки домой, обнаружил, что в оконном проеме его квартиры снята москитная сетка, лежавшая под окном. Из комнаты пропала бензопила «Чемпион». Ущерб от кражи пилы составил 8255 рублей 10 копеек, который для него является значительным (т.2 л.д. 68-70).

Из заявления Потерпевший №4 в полицию от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного, проникшего в его квартиру и похитившего бензопилу марки «Чемпион 251», стоимостью примерно 4000 рублей (т. 2 л.д. 38).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – дома Потерпевший №4 следует, что дом одноэтажный, пластиковое окно приоткрыто (т. 2 л.д. 41-47).

Как видно из протокола выемки, у ФИО2 изъята бензопила марки «CHAMPION» модель «251-18», которая была осмотрена и приобщена к делу в качестве вещественного доказательства, и в ходе опознания опознана потерпевшим Потерпевший №4 (т.2 л.д. 61-65, 71-74).

Согласно заключению оценочной экспертизы, рыночная стоимость бензопилы марки «CHAMPION» модель «251-18» с учетом износа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 8 255 рублей 10 копеек (т. 2 л.д. 91-106).

Потерпевший Потерпевший №5 показал, что ДД.ММ.ГГГГ днем в 

<

адрес> погост в банковском терминале «Сбербанк» положил на свой счет 1000 рублей. Примерно в 15 часов на телефон пришло уведомление о списании денежных средств с его банковской карты 810 рублей 45 копеек путем оплаты в магазине «Пятерочка». Видимо карту потерял. 

(т. 2 л.д. 145-146)

Из заявления Потерпевший №5 в полицию от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного, похитившего с его банковского счета 810 рублей 45 копеек (т.2 л.д. 124).

Из протокола выемки следует, что у потерпевшего Потерпевший №5 изъята выписка по его банковскому счету (т.2 л.д. 149-150).

В ходе выемки, согласно протоколу, у ФИО2 изъята банковская карта ПАО «Сберюанк» (т.2 л.д. 156).

В ходе осмотра предметов, согласно протоколу, изъятые банковская карта «МИР» ПАО «Сбербанк», выписка по банковскому счету дебетовой карты на имя Потерпевший №5 осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств, при этом из содержания выписки видно, что ДД.ММ.ГГГГ в 13:02 на счет были внесены наличные 1000 рублей, а в 14:54 в супермаркете «Пятёрочка 7163» произведена оплата в сумме 810,45 (т.2 л.д. 157-163).

Из протокола осмотра места происшествия следует, что в магазине «Пятерочка» в 

<

адрес> изъята видеозапись, перекопированная на ДВД-лиск, с камеры видеонаблюдения, установленной в торговом зале (т. 2 л.д. 134-136), которая была осмотрена и приобщена к делу в качестве вещественного доказательства, при этом из содержания видеозаписи видно, что на кассе именно ФИО2 расплачивается за приобретенный товар банковской картой, прикладывая ее к терминалу оплаты (т.4 л.д. 38-40).

Потерпевший Потерпевший №6 показал, что свою машину ВАЗ-2107 оставил недалеко от д. Перхурово, а сам ушёл за грибами. Когда вернулся, обнаружил, что с заднего сиденья машины пропал шуруповерт «Bosh» и шлифовальная машинка «Dewalt». Ущерб от кражи составил 15 200 рублей 29 копеек, который для него является значительным. О хищении сразу сообщил в полицию.

Из заявления Потерпевший №6 в полицию от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного, похитившего шлифмашинку и шуруповерт из его автомашины, причинив ущерб на сумму примерно 8000 рублей (т.2 л.д. 176).

Из протокола выемки следует, что у ФИО2 изъят похищенный шуруповерт «Bosh» (т.2 л.д. 204), который был осмотрен и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (т.2 л.д. 205-207, т.3 л.д.4).

Из протокола предъявления предметов для опознания видно, что потерпевший Потерпевший №6 опознал свой шуруповерт, изъятый у ФИО2 (т.3 л.д. 1-3).

Согласно заключению оценочной экспертизы, рыночная стоимость шуруповерта в кейсе марки «Bosh» модель « PSR 1440 LI-2» с зарядным устройством, с двумя аккумуляторными батареями, в комплекте, с учетом износа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 6 698 рублей 30 копеек, рыночная стоимость эксцентриковой шлифовальной машинки марки «DEWALT» модель «DWE 6423», с учетом износа, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 8501 рубль 99 копеек (т.2 л.д. 222-238).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что недалеко от д. Перхурово осмотрен автомобиль Потерпевший №6 ВАЗ-21074, регистрационный знак №, стоящий на обочине автодороги, при этом на наружной части водительской двери под дверной ручкой обнаружены следы рук, перекопированные на два отрезка дактопленки (т.2 л.д. 180-182), один из которых, согласно заключениям дактилоскопической и сравнительной экспертизам, оставлен большим пальцем правой руки ФИО2 (т. 3 л.д. 17-23).

Потерпевшая Потерпевший №7 показала, что свой велосипед марки «STELS Navigator» хранила между первым и вторым этажами. ДД.ММ.ГГГГ, вернувшись домой, обнаружила пропажу велосипеда. Стоимость велосипеда составляет 12 255 рублей. Ущерб от кражи для неё значительный.

Из заявления Потерпевший №7 в полицию от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она просит привлечь к ответственности неизвестного, похитившего ее велосипед стоимостью примерно 10000 рублей (т.3 л.д. 29).

В ходе осмотра места происшествия, как видно из протокола, была осмотрена лестничная клетка между первым и вторым этажами пятого подъезда дома по месту проживания Потерпевший №7 (т.3 л.д. 32-35).

В ходе выемок у Потерпевший №7 изъят гарантийный талон и чек на покупку велосипеда, а у ФИО2 - велосипед «Stels Navigator», осмотренные и приобщенные в качестве вещественных доказательств (т. 3 л.д. 46,57-58,69-73).

Согласно заключению оценочной экспертизы, рыночная стоимость велосипеда марки «Стелс» модель «Навигатор 710», диаметр колес 27,5, черно-оранжевого цвета, с учетом износа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 12 255 рублей (т.3 л.д. 78-95).

Потерпевший Потерпевший №8 показал, что ДД.ММ.ГГГГ познакомился с ФИО2, с которым он распил спиртное на лавочке у дома, в котором проживает. Опьянев, усн

<

адрес>, обнаружил, что из кармана джинсов пропали 5600 рублей. Поняв, что ФИО1 украл деньги, заявил в полицию. Ущерб в 5600 рублей для него значительный.

В своем заявлении в полицию от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №8 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного, похитившего ДД.ММ.ГГГГ из кармана джинсов 5600 рублей, причинив ему значительный ущерб (т.3 л.д. 100).

Потерпевшая Потерпевший №9 показала, что постоянно проживает в дачном доме в СНТ «Коммунальник». ДД.ММ.ГГГГ уехала на работу. На другой день вернулась и обнаружила, что пропал телевизионный ресивер и газонокосилка «Калибр». Окна в террасе и доме не закрывала. Ущерб от кражи составил 3910 рублей. О хищении заявила в полицию. 

В своем заявлении в полицию от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №9 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного, похитившего и ее дачного дома газонокосилку «Калибр» и телевизионный ресивер, всего на сумму примерно 6000 рублей (т.3 л.д. 142).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен дачный дом потерпевшей, при этом на стекле окна террасы обнаружен след пальца руки, перекопированный на отрезок дактилопленки (т.3 л.д. 144-151).

Из протокола выемки следует, что у ФИО2 изъята бензиновая газонокосилка марки «Калибр» (т.3 л.д. 183), осмотренная и приобщенная к делу в качестве вещественного доказательства (т.3 л.д. 195-197, 205).

Из протокола предъявления предметов для опознания видно, что потерпевшим Потерпевший №9 опознана свою газонокосилку марки «Калибр», изъятую у ФИО2 (т.3 л.д. 202-204).

Из заключения оценочной экспертизы следует, что рыночная стоимость бензиновой газонокосилки марки «Калибр» модель «БК-1800» с учетом износа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 3100 рублей, а ресивера марки «Lumax» модель «DV 2118 HD» - 810 рублей (т.3 л.д. 210-232).

Анализируя и оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к убеждению о виновности ФИО2 в инкриминируемых ему деяниях, подтверждающейся помимо его признательных показаний, в том числе и протоколами проверок показаний на месте с его участием (т.4 л.д. 23-28, 29-37), согласующихся с ними показаниями потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, ФИО25 ФИО23, Потерпевший №5, Потерпевший №6, ФИО4, ФИО24, Потерпевший №9, а также объективными доказательствами, в частности, протоколами осмотров мест происшествий, протоколами выемок похищенных вещей у подсудимого, протоколами осмотров предметов, заявлениями потерпевших в полицию, заключениями оценочных экспертиз, заключениями дактилоскопических экспертиз, протоколами опознания предметов. 

Действия ФИО2 по эпизоду хищения у ФИО9 (4) суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. 

Действия ФИО2 по эпизодам хищений у Потерпевший №1, Потерпевший №2, ФИО5, Потерпевший №9 (1,2,3,9) суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище. 

Действия ФИО2 по эпизоду хищения у Потерпевший №5 (5) суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с банковского счёта. 

Действия ФИО2 по эпизоду хищения у Потерпевший №8 (8) суд квалифицирует по п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Действия ФИО2 по эпизоду хищения у Потерпевший №6 (6) и ФИО26 Е.А. (7) суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину,

При определении вида и размера наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории тяжких преступлений (ч.3 ст.158 УК РФ) и преступлений средней тяжести (ч.2 ст.158 УК РФ), данные о личности подсудимого, наблюдающегося у нарколога с алкогольной зависимостью, более 30 раз в течение 2022 и 2023 годов привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, положения ч.2 ст. 68 УК РФ. 

Отягчающим наказание обстоятельством на основании п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признаёт рецидив преступлений. Смягчающими наказание обстоятельствами на основании п. «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, наличие престарелой матери, раскаяние в содеянном. 

Учитывая обстоятельства совершения преступлений, их количество, данные о личности подсудимого, который не работает, многократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, состоит на учете у нарколога с алкогольной зависимостью, суд не находит оснований для применения положений, предусмотренных ч.6 ст.15, ч.3 ст. 68 УК РФ, вместе с тем, поскольку он не работает, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

Наказание по приговору Шатурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 необходимо исполнять самостоятельно, поскольку преступления им совершены до 10.10.2023. 

Поскольку в соответствии с п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО2 опасный рецидив, так как он совершил тяжкие преступления, при этом ранее был осужден за тяжкие преступления к реальному лишению свободы, поэтому в соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст. 73 УК РФ условное осуждение к нему применено быть не может. 

Отбывать наказание на основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ ФИО2 должен в исправительной колонии строгого режима. 

Адвокатом заявлено ходатайство о взыскании в его пользу за счет средств федерального бюджета процессуальных издержек, связанных с защитой подсудимого за день участия в судебном заседании.

Ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку адвокат для защиты ФИО2 был назначен судом на основании п. 1 ч.1 ст.51 УПК РФ.

Руководствуясь ст.307,308, 309 УПК РФ, суд 

приговорил :

признать ФИО2 виновным в совершении пяти преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, за каждое из которых ему назначить по 02 (два) года лишения свободы, в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, за которое ему назначить 02 (два) года лишения свободы, в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ, за которое ему назначить 01 (один) год 08 (восемь) месяцев лишения свободы, и в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, за каждое из которых назначить по 01 (одному) году 08 (восемь) месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно ФИО2 назначить 03 (три) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – содержание под стражей.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбывания наказания ФИО2 зачесть время содержания под стражей с 13 декабря 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчёта, произведенного на основании п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ, то есть один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима за один день содержания под стражей. 

Взыскать за счет средств федерального бюджета в пользу адвоката Власова А.М. процессуальные издержки в размере 6354 (шесть тысяч триста пятьдесят четыре) рубля.

Наказание по приговору Шатурского городского суда от 10 октября 2023 года в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно. 

Вещественные доказательства - ДВД-диск, выписку из банка хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения копии приговора. 

Председательствующий И.Н. Терентьев