1-105/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 февраля 2018 года город Рубцовск Алтайского края 

Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Рябенко И.А., при секретаре Мазаковой О.А., рассматривал в судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ,

установил:

*** Рубцовским горсудом было вынесено постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1, в котором была допущена техническая ошибка в описании квалификации действий ФИО1, а именно: ошибочно указан квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» вместо квалифицирующего признака «с незаконным проникновением в помещение». Суд считает необходимым внести изменение в данное постановление, считать правильным указание на квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в помещение».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.397 ч.1 п. 15, 399 УПК РФ, суд

постановил:

Разъяснить постановление Рубцовского городского суда от *** о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении осужденного ФИО1, *** года рождения.

Считать правильной квалификацию действий ФИО1 по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 3-х суток со дня провозглашения, а обвиняемым в тот же срок со дня вручения ему копии данного постановления.

Судья