Дело № 2-856/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ишим 

<

адрес> 12 августа 2019г.

Ишимский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Засорина М.А.,

при секретаре Васильевой Т.А.,

при участии ответчиков ФИО1, ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-856/2019 по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала Западно-Сибирского банка ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала Западно-Сибирского банка ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 699,83 рублей, из них 23 852,17 рублей сумма задолженности по возврату кредита; 847,66 рублей сумма задолженности по уплате процентов. 

Исковые требования истца мотивированы тем, ДД.ММ.ГГГГ Истец и ФИО3 в соответствии с Индивидуальными условиями «Потребительского кредита», Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» заключили кредитный договор № о предоставлении ФИО3 кредита в размере 77 000,00 руб. на срок 58 мес. под 22.5% годовых. За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, стороны установили неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору. Истец по заявлению Заёмщика на зачисление суммы кредита, выдал Заёмщику денежные средства в размере 77 000 рублей. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 24 699,83 рублей, из них 23 852,17 рублей сумма задолженности по возврату кредита; 847,66 рублей сумма задолженности по уплате процентов. Согласно свидетельству о смерти ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, предположительно наследниками умершей являются дочь ФИО1, сын ФИО2, которые отвечают по долгам в пределах стоимости перешедшего к ним имущества (3-4).

Представитель Истца о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в её отсутствие (л.д.3-4).

Ответчик ФИО1 пояснила, что ФИО3 её мама, а ФИО2 – сын и внук ФИО3. Она фактически приняла наследство, состоящее из ? доли дома по адресу 

<

адрес>, но не может оформить наследство, так как нет документов по смене фамилии мамы, ФИО3. ФИО2 является вторым долевым собственником, наследником первой очереди не является и наследство после смерти бабушки не принимал. ФИО1 признает исковые требования в полном объеме, о чем представила заявление, последствия признания иска ей разъяснены и понятны (л.д. 104).

Ответчик ФИО2 с иском не согласен. Поясняет, что является внуком ФИО3, после смерти которой мама, ФИО1, фактически приняла наследство, состоящее из ? доли дома по адресу 

<

адрес> (участвует в оплате коммунальных платежей, содержании дома).

В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ суд определи рассмотреть дело при имеющейся явке сторон.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа. 

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В пункте 60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

В соответствии со статьей 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина. В силу статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. В силу статьи 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя. 

Как установлено судом, и подтверждается материалами дела, согласно заявлении –анкеты, ФИО3 обратилась к истцу за получением кредита на сумму 110 000 рублей (л.д.19-21). Между ФИО3 и ПАО «Сбербанк России» в соответствии с Индивидуальными условиями «Потребительского кредита», Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» заключен кредитный договор № в размере 77 000,00 руб. на срок 58 мес. под 22.5% годовых. Согласно индивидуальным условиям «Потребительского кредита», погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления со счета Заемщика (п.8 договора). За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3. Общих условий кредитования) установлена ответственность в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно) (п. 12. договора). Погашение кредита производится ежемесячно аннуитетными платежами в размер 2 189,06 (л.д.10-11). 

Факт предоставления ответчику заемных денежных средств подтверждается выпиской по счёту, открытого на имя ФИО3. (л.д. 22-26). 

Согласно копии свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Комитетом ЗАГС администрации 

<

адрес> ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ умерла в 

<

адрес> (л.д. 28). 

До настоящего времени задолженность по указанному кредитному договору не погашена. Общая сумма задолженности, согласно расчёту, составленному по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет размере 24 699,83 рублей, из них 23 852,17 рублей сумма задолженности по возврату кредита; 847,66 рублей сумма задолженности по уплате процентов. 

Согласно сведениям, предоставленными нотариусами нотариального округа 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 наследственное дело к имуществу умершей ФИО3 не заводилось, (л.д. 58, 60, 62, 64,76).

В соответствии с копией свидетельства о рождении ФИО2, в графе мать указана ФИО9 (л.д. 105).

В соответствии с пояснениями ФИО1 в первом браке у неё была фамилия ФИО10.

В соответствии с в п. 60 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. 

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Признание иска ответчиком ФИО1 принято судом, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, заявлено ею добровольно.

Согласно ст. ст. 39, 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиками является основанием для удовлетворения заявленных требований, поэтому исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору наследодателя ФИО3, подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Истцом в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств, подтверждающих факт принятия наследства ответчиком ФИО2, а также данных того, что указанный ответчик является наследником первой очереди.

Указание в исковом заявлении о том, что Швецов П,А. является сыном ФИО3 – противоречит представленной копии свидетельства о рождении ФИО2.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также положений статей 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Часть 1 ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации содержит предписание о том, что в случае, если представление необходимых доказательств для участвующих в деле лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Согласно положениям статей 55, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Недоказанность обстоятельств, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, является самостоятельным основанием для отказа в иске

При указанных обстоятельствах не имеется оснований удовлетворения иска ПАО Сбербанк к ФИО2.

На основании ст.ст. 12, 39, 55, 56, 57, 68, 98, 166, 167, 173, 191-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 418, 810, 811, 819, 1111, 1112, 1114, 1115, 1142, 1151, 1157, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала Западно-Сибирского банка ПАО «Сбербанк» к ФИО1, ФИО2 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 699,83 рублей, из них: - 23 852,17 рублей сумма задолженности по возврату кредита; - 847,66 рублей сумма задолженности по уплате процентов.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 940,99 рублей.

В исковых требованиях к ФИО2 – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес> областной суд через Ишимский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 13 августа 2019 года.

Председательствующий: Засорин М.А.