Мотивированное 

решение

 изготовлено 05.02.2025

УИД: 66RS0005-01-2024-007831-39

Гражданское дело № 2-810/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 21.01.2025 

Октябрьский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Оленёвой Н.А..,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мурадовой Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, с учетом уточнений просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в сумме 120000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что сторонами 19.09.2023 заключен договор займа на сумму 1820000 рублей. В срок денежные средства в размере 1820000 и 300000 рублей вознаграждение за пользование займом ответчик не вернул. 05.03.2024 и 01.08.2024 в адрес ответчика направлены претензии с требованием о погашении задолженности, на момент подачи искового заявления ответа на претензии не поступало. 

В письменном отзыве ответчик уточненные требования признала, против удовлетворения иска не возражала. 

В судебное заседание стороны не явились, извещались о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, направили в суд ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая надлежащее извещение сторон, разрешая ходатайства о рассмотрении судебного разбирательства в отсутствие сторон, суд определил: рассмотреть дело. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором. 

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что между ФИО1 и ФИО2 19.09.2023 заключен договор займа. Предметом договора займа являлись денежные средства в размере 1820000 рублей, которые ФИО1 обязался передать, а ФИО2 обязалась возвратить в порядке и сроки, предусмотренные договором (п. 1.1). 

Пунктом 1.2 данного договора за пользование суммой займа, заемщик обязался выплатить займодавцу вознаграждение в сумме 300000 рублей в срок до 01.03.2024 (п. 1.4 договора). 

Согласно акту приема-передачи денежных средств от 19.09.2023 истец условия договора исполнил надлежащим образом, денежные средства в сумме 1820000 рублей были переданы ответчику ФИО2

05.03.2024 ФИО1 в адрес ФИО2 была направлена претензия с требований исполнить условия договора займа, копия претензии была получена ответчиком лично 05.03.2024.

01.08.2024 ФИО1 в адрес ФИО2 была направлена повторная претензия с требования исполнения условий договора, претензия была получена ответчиком лично 01.08.2024. 

29.08.2024 от ответчика поступил ответ на претензию о том, что в настоящий момент ответчик не имеет возможности оплатить задолженность возникшую по договору займа, с просьбой отсрочить исполнение условий договора по возвращению денежных средств. 

Согласно актам приема-передачи денежных средств, денежные средства в размере 100000 руб. возвращены ответчиком истцу 05.12.2023, 1200000 руб. 21.09.2024, 700000 руб. 24.09.2024, 

При таких обстоятельствах, с учетом признания исковых требований ответчиком, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа подлежащими удовлетворению, в связи с чем, взыскивает с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 120000 рублей. 

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4600 руб., согласно расчету, порядок которого установлен ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации. 

Поскольку в ходе рассмотрения дела размер исковых требований был уменьшен, возврату ФИО1 из бюджета муниципального образования город Екатеринбург подлежит излишне уплаченная государственная пошлина в размере 31600 руб. при предъявлении копии чека по операции от 25.11.2024.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (№ ******) в пользу ФИО1 (№ ******) задолженность по договору займа в сумме 120000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4600 руб.

Возвратить ФИО1 из бюджета муниципального образования город Екатеринбург излишне уплаченную государственную пошлину в размере 31600 руб. при предъявлении копии чека по операции от 25.11.2024.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.

Председательствующий подпись Н.А. Оленёва