Дело № 2-4039/2023

59RS0005-01-2023-003704-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 сентября 2023 года г. Пермь 

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Русаковой Е.С. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бачуриной Н.А.,

с участием ответчика ФИО1,

представителя ответчика – адвоката Бушлановой С.Ю. по ордеру от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском, указав, что 01.11.2013 ПАО Сбербанк на основании заявления ФИО1 на получение кредитной карты, заключило Договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № и предоставило ответчику кредитную карту. Процентная ставка за пользование кредитом составляла 18,9% годовых. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, они в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, Заявлением на получение карты, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись на получении карты. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушением в части сроков и сумм, за период с 21.10.2022 по 23.06.2023 образовалась задолженность в сумме 223 428,04 рублей, из которых 23 465,40 – просроченные проценты, 199 962,64 – просроченный основной долг. Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита и уплате неустойки, но оно не было исполнено.

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк 223 428,04 рублей, из которых 23 465,40 – просроченные проценты, 199 962,64 – просроченный основной долг, а также расходы по уплате госпошлины в размере 5 434,28 рублей.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении иска в отсутствие представителя ПАО Сбербанк.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Указал, что положения статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) о том, что суд принимает признание иска, когда это признание не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, о том, что при принятии судом признания иска суд выносит решение об удовлетворении исковых требований, ему разъяснены и понятны.

Представитель ответчика не возражала против принятия судом признания иска ответчиком.

Исследовав материалы дела, заявленные исковые требования, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу положений статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (пункт 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ФИО1 подписал заявление на получение кредитной карты в ПАО Сбербанк в соответствии с которым, ПАО Сбербанк открыло счет № и предоставило ответчику кредитную карту.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (Далее - Условия), они в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, Заявлением на получение карты, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись на получении карты.

Договором был установлен кредитный лимит в 60000 рублей, длительность льготного периода – 50 дней, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга – 5% от размера задолженности, дата платежа – не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

В соответствии с пунктом 3.5 Условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка.

Согласно пункту 4 Тарифов, процентная ставка за пользование кредитом составляет 18,9% годовых.

Согласно пункту 7 Тарифов, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа составляет 36% годовых.

Согласно пунктам 8,9 Тарифов, комиссия за выдачу наличных денежных средств составляет 3% от суммы но не менее 390 рублей в пределах Сбербанка России и 4%, но не менее 390 рублей в других кредитных организациях.

05.04.2023 Банком направлено ФИО1 требование о возврате задолженности, однако требование ответчиком не выполнено.

19.05.2023 мировой судья судебного участка №1 Свердловского судебного района г. Перми вынес судебный приказ №2-3580/2023 о взыскании в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 суммы задолженности по кредитной карте в размере 223 428,04 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 2 717,14 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Свердловского судебного района г. Перми от 06.06.2023 судебный приказ №2-3580/2023 от 19.05.2023 отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно исполнения судебного приказа.

Установлено, что ФИО1 воспользовался кредитными денежными средствами, осуществляя расходные операции с использованием кредитной карты, однако денежные средства в счет погашения задолженности не вносил, последнее погашение по банковской карте было 15.09.2022, что повлекло возникновение просроченной задолженности перед истцом.

Расчет задолженности, представленный истцом, произведен в соответствии с условиями договора, требованиями закона, по мнению суда, является арифметически правильным. 

Ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с пунктом 3 статьи 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении заявленных требований. 

Суд считает, что исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии со статьями 39, 173 ГПК РФ ответчик исковые требования признал, указанные действия не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц. 

Суд в соответствии со статьей 173 ГПК РФ принял признание иска.

Суд, принимая признание иска ответчиком, выносит решение об удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк.

При таких обстоятельствах, с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию сумма займа в размере 223 428,04 рублей, из которых 23 465,40 – просроченные проценты, 199 962,64 – просроченный основной долг.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5434,28 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №) сумму задолженности по счету кредитной карты № за период с 23.10.2022 по 23.06.2023 (включительно) в размере 223 428,04 рублей, из которых 23 465,40 рублей – просроченные проценты, 199 962,64 рублей – просроченный основной долг, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 434,28 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Пермского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (13.09.2023) путем подачи апелляционной жалобы в Мотовилихинский районный суд г. Перми. 

Судья: подпись

Копия верна

Судья: Русакова Е.С.