Дело № 1-178/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 сентября 2020 года г. Курчатов

Курской области

Курчатовский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Голубятниковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Свиридовой О.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Курчатовского межрайонного прокурора Сергеевой Н.В.,

подсудимой ФИО1,

его защитника – адвоката Востриковой Л.В., представившей удостоверение № 1194, выданное управлением Минюста России по Курской области от 27.11.2015 года и ордер № 115444 от 22.09.2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, образование среднее, замужней, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, невоеннообязанной, инвалидом не являющейся, работающей неофициально у индивидуального предпринимателя «ФИО2.», зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой,

находящейся под избранной в отношении нее мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 306 ч.1 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 сообщила заведомо ложный донос о совершении преступления при следующих, признанных ею в суде, обстоятельствах:

06.06.2020 года примерно в 23 часа 30 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения у себя дома по адресу: 

<

адрес>, оступилась и упала на пол, ударившись локтем левой руки, отчего почувствовала сильную физическую боль. 07.06.2020 года обратилась за медицинской помощью в ФГБУЗ МСЧ-125 ФМБА России г. Курчатова, пояснив, что травму получила в результате падения с высоты собственного роста. После проведения рентгеноскопического исследования 07.06.2020 года, у ФИО1 был установлен диагноз «перелом левой плечевой кости». Согласно акта судебно-медицинского исследования № 187 от 18.06.2020 года у ФИО1 выявлено телесное повреждение в виде перелома шейки левой плечевой кости и бугорка плечевой кости с удовлетворительным стоянием отломков, которое квалифицируется, как причинившее тяжкий вред здоровью. 09.06.2020 года в дневное время ФИО1 самостоятельно сняла гипс, отчего в месте травмы вновь стала испытывать боль. Примерно в 23 часа 30 минут домой к ФИО1 пришел ее брат ФИО3, чтобы решить спор о наследстве, оставшемся им после смерти матери. Однако между ними произошел словесный конфликт, после которого ФИО3 ушел. После этого, примерно в 23 часа 40 минут ФИО1, находясь у себя дома, разозлившись на брата, решила сообщить правоохранительным органам сведения, не соответствующие действительности, о якобы совершенном ФИО3 в отношении нее преступлении, а именно - причинении ей вреда здоровью по неосторожности, желая, чтобы правоохранительные органы привлекли его к уголовной ответственности. С этой целью ФИО1 вызвала скорую помощь, и по прибытии в приемное отделение МСЧ-125, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение заведомо ложного доноса о преступлении, достоверно зная, что медицинские работники сообщают обо всех криминальных травмах в полицию, сообщила ложные сведения о том, что травму в виде перелома левой плечевой кости ей причинил ее брат ФИО3. После этого, в 01 час 40 минут 10.06.2020 года в дежурную часть МО МВД России «Курчатовский» поступило сообщение из ФГБУЗ МСЧ-125 ФМБА России г. Курчатова об оказании медицинской помощи ФИО1, которой был уставлен диагноз «закрытый перелом левого плеча», сообщившей, что травму ей причинил ее брат ФИО3. 10.06.2020 года примерно в 02 часа 00 минут ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение заведомо ложного доноса о преступлении, действуя с прямым умыслом, несмотря на неоднократные предупреждения сотрудников полиции об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, написала в МО МВД России «Курчатовский» заявление о привлечении к уголовной ответственности ФИО3, который якобы 06.06.2020 года примерно в 23 часа 30 минут, находясь у нее в комнате по адресу: 

<

адрес>, в ходе словесной ссоры толкнул ее рукой в область левого плеча, отчего она упала, ударившись левым локтем, тем самым причинил ей физическую боль в области левого плеча и телесное повреждение, осознавая при этом, что сообщаемые ею сведения не соответствуют действительности, сообщив таким образом, о якобы совершенном в отношении нее ФИО3 преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 118 УК РФ, относящемся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести. По обстоятельствам, изложенным в заявлении ФИО1, сотрудниками правоохранительного органа была проведена проверка, по результатам которой 10.07.2020 года вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, в связи с отсутствием события преступления.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, поддержала заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с ее согласием с предъявленным обвинением. Пояснила, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ею добровольно, после консультации с защитником.

Защитник Вострикова Л.В. поддержала заявленное ходатайство, подтвердила его добровольность, пояснив, что оно заявлено ФИО1 после разъяснения ей процессуальных особенностей и последствий особого порядка судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель Сергеева Н.В. не возражала о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что ходатайство обоснованно и подлежит удовлетворению, а данное дело рассмотрению в особом порядке судебного разбирательства, поскольку соблюдены все условия для постановления по данному делу приговора без проведения судебного разбирательства: подсудимая согласна с предъявленным ей обвинением полностью, ходатайство заявлено добровольно в присутствии защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ, подсудимая понимает существо обвинения, согласна с обстоятельствами и юридической оценкой содеянного, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, возражений у государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке не имеется.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по делу, а действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 306 ч. 1 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления.

Согласно сведениям, представленным ОБУЗ «Курчатовская ЦРБ», ФИО1 на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д. 96, 97).

Данные обстоятельства, а также поведение ФИО1 в момент совершения преступления, после него, в ходе дознания и в судебном заседании свидетельствуют о том, что она является вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

В соответствии со ст. ст. 43, 60 ч. 3 УК РФ при определении вида и размера назначаемого наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, а также требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ, суд учитывает признание ею вины, раскаяние в содеянном, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной (л.д. 7), в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении малолетнего ребенка (л.д. 94, 98).

Кроме того, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает ее активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 с первоначальных объяснений давала признательные и последовательные показания об обстоятельствах, совершенного ею преступления (л.д. 8).

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется, в связи с чем, следует учитывать требования ст. 62 ч.1 УК РФ. 

Судом принимаются во внимание также данные, характеризующие личность подсудимой: по месту жительства и участковым уполномоченным УУП МО МВД России «Курчатовский» ФИО1 характеризуется удовлетворительно (л.д. 98, 99).

Оснований для постановления приговора без назначения наказания не имеется.

Принимая во внимание характер и конкретные обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что достижение установленных законом целей наказания возможно при назначении ФИО1 наказания в виде обязательных работ. Суд считает, что именно такое наказание будет способствовать исправлению ФИО1 и иметь воспитательное воздействие с целью предупреждения совершения ею новых преступлений. 

Оснований к применению в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Ограничений к труду ФИО1 не имеет и к лицам, указанным в ч. 4 ст. 49 УК РФ, не относится.

С учетом данных о личности ФИО1, всех обстоятельств по делу, суд считает необходимым оставить прежней в отношении нее меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ, согласно которой, отказной материал № 543 от 10.07.2020 года по заявлению ФИО1 от 10.06.2020 года (КУСП № 3270 от 10.06.2020 года), хранящийся в штабе МО МВД России «Курчатовский», следует считать возвращенным; компакт-диск к протоколу осмотра места происшествия от 26.06.2020 года, хранящийся при уголовном деле – хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 306 ч. 1 УК РФ и назначить наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: отказной материал № 543 от 10.07.2020 года по заявлению ФИО1 от 10.06.2020 года (КУСП № 3270 от 10.06.2020 года), хранящийся в штабе МО МВД России «Курчатовский», считать возвращенным; компакт-диск к протоколу осмотра места происшествия от 26.06.2020 года, хранящийся при уголовном деле – хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Курчатовский городской суд Курской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также знакомиться с материалами дела.

Судья: Н.В. Голубятникова