УИД 69RS0021-01-2021-000096-70

Дело № 1-105 / 2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Нелидово 19 июля 2021 года

Нелидовский межрайонный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Новиковой С.А.,

при секретаре Лапенок Н.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника Нелидовского межрайонного прокурора Олейник О.П.,

адвокатов Проскуриной Л.А., Куц В.А. и Беляева А.Н., 

подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО3,

представителя потерпевшего ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, дд.мм.гггг. рождения, уроженца ......., ......, зарегистрированного и проживающего по адресу: ......., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3-158 ч.2 п.«а» УК РФ,

ФИО2, дд.мм.гггг. рождения, уроженца ......., ......, зарегистрированного и проживающего по адресу: ......., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3-158 ч.2 п.«а» УК РФ,

ФИО3, дд.мм.гггг. рождения, уроженца ......., ......, зарегистрированного и проживающего по адресу: ......., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3-158 ч.2 п.«а» УК РФ,

у с т а н о в и л :

В производстве Нелидовского межрайонного суда находится уголовное дело по обвинению ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3-158 ч.2 п.«а» УК РФ.

Согласно предъявленного обвинения преступление совершено в Жарковском районе Тверской области при следующих обстоятельствах: в середине октября 2020 года в период времени с 10 часов по 15 часов ФИО1, ФИО2 и ФИО5, находясь на участке местности в районе д. Уплохово Жарковского района Тверской области, где была складирована в штабель сортиментом по 6 метров заготовленная древесина породы береза объемом 81 м3, породы осина объемом 81 м3, породы ель объемом 85 м3 и породы сосна объемом 80 м3, а всего общим объемом 327 м3, принадлежащая ООО «ЮрФакт», договорились между собой о тайном хищении данной древесины. С этой целью 

ФИО1, действуя согласно распределённым ролям, в период с середины октября до середины ноября 2020 года в период с 10 часов по 15 часов, используя принадлежащую ему бензопилу марки «Штиль-250», осуществлял распиловку заготовленной древесины на кряжи, в то время как ФИО2 и ФИО3, поочередно, используя принадлежащий ФИО2 автомобиль ЗИЛ-131 НЛБ с регистрационным знаком Т 857 СС69, и принадлежащий ФИО3 автомобиль Урал-4320 с регистрационным знаком Р 963 СМ69 с гидроманипулятором, осуществляли погрузку в указанные автомобили. В дальнейшем, после распиловки и погрузки древесины, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 на автомобилях осуществляли вывозку данной древесины и дальнейшую её реализацию за денежное вознаграждение жителям Жарковского района Тверской области, а также осуществляли доставку себе лично с целью использования в отопительных целях. Всего тайно похитили древесину породы береза сортиментом по 6 метров объемом 71 м3, древесину породы осина сортиментом по 6 метров объемом 69 м3, древесину породы ель сортиментом по 6 метров объемом 77 м3, древесину породы сосна сортиментом по 6 метров объемом 70 м3, а всего общим объемом 287 м3 стоимостью по 500 рублей за 1 м3, на общую сумму 143 500 рублей. 

Далее, действуя в продолжении единого совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение древесины, используя принадлежащий ФИО2 автомобиль ЗИЛ-131 НЛБ и принадлежащую ФИО1 бензопилу марки «Штиль-250», 18 ноября 2020 года в период времени с 12 часов по 14 часов, прибыли на участок местности в район д. Уплохово Жарковского района Тверской области - к месту складирования оставшейся в штабеле древесины объёмом 40 м3, принадлежащей ООО «ЮрФакт», где ФИО1, используя принадлежащую ему бензопилу, раскряжевал часть находившихся в штабеле деревьев различных пород, которые ФИО2 и ФИО3, погрузили в кузов автомобиля ЗИЛ-131 НЛБ, намереваясь продать их жителю Жарковского района Тверской области с целью получения денежного вознаграждения, однако свои преступные действия до конца не довели по независящим от них обстоятельствам, поскольку на месте совершения преступления были застигнуты прибывшими сотрудниками полиции и представителем ООО «Юрфакт» ФИО4, которые пресекли их преступные действия. В случае доведения преступления до конца ФИО1, ФИО2 и ФИО3 могли причинить ООО «ЮрФакт» материальный ущерб на общую сумму 163 500 рублей.

В ходе судебного заседания от представителя потерпевшего ФИО4 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела и освобождении от уголовной ответственности подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО3, поскольку он с ними примирился, и подсудимые загладили причинённый в результате преступлений вред: извинились и полностью возместили стоимость срубленной древесины. Претензий материального и морального характера представитель потерпевшего к подсудимым не имеет.

Подсудимые ФИО1, ФИО2 и ФИО3 с прекращением уголовного дела согласны, поскольку вину свою в совершении преступления признают полностью, в содеянном раскаиваются, причинённый в результате преступлений ущерб возместили потерпевшеик в полном объёме.

Защитники Проскурина Л.А., Куц В.А. и Беляев А.Н. заявленное представителем потерпевшего ходатайство поддерживают, также просят прекратить уголовное дело в отношении подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО3, поскольку потерпевший с подсудимыми примирились, и подсудимые загладили причинённый в результате преступления вред.

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела в отношении подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в связи с примирением с представителем потерпевшего не возражает.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд… вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, …если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 и ФИО2 ранее не судимы, ФИО3 преступление совершил впервые, обвиняются в совершении преступления средней тяжести, все трое положительно характеризуются по месту работы, полностью возместили причинённый в результате преступления вред, вину свою в совершении данного преступления в судебном заседании признали полностью, в содеянном раскаялись. Заявление представителя потерпевшего о примирении с подсудимыми сделано осознанно и добровольно. Подсудимые и их защитники с прекращением уголовного дела согласны.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред. 

Процессуальные издержки по постановлениям следователя от 19.02.2021г., выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи подсудимым на предварительном следствии, следует отнести на счет федерального бюджета, поскольку подсудимыми заявлено ходатайство о рассмотрении данного дела в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Освободить ФИО1, дд.мм.гггг. рождения, уроженца ......., ФИО2, дд.мм.гггг. рождения, уроженца ......., и ФИО3, дд.мм.гггг. рождения, уроженца ......., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3-158 ч.2 п.«а» УК РФ, от уголовной ответственности на основании ст.76 УК РФ.

Уголовное дело в отношении ФИО1, дд.мм.гггг. рождения, уроженца ......., ФИО2, дд.мм.гггг. рождения, уроженца ......., и ФИО3, дд.мм.гггг. рождения, уроженца ......., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3-158 ч.2 п.«а» УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон по ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения до вступления постановления в законную силу ФИО1, ФИО2 и ФИО3 не изменять – оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: дрова общим объёмом 2 м3, находящиеся под крышей хозпостройки по адресу: 

<

...>, -оставить у подсудимого ФИО1; бензопилу марки «Штиль МS-250» - возвратить подсудимому ФИО1; дрова общим объёмом 6 м3, находящиеся в дровянике по адресу: 

<

...>, автомобиль Урал-4320 с государственным регистрационным знаком Р 963 СМ69 с установкой гидроманипулятором и прицепом роспуском – оставить у подсудимого ФИО3; дрова общим объёмом 60 м3, находящиеся в дровянике по адресу: 

<

...>, автомобиль ЗИЛ-131 НЛБ с государственным регистрационным знаком Т 857 СС69 – оставить у подсудимого ФИО2; дрова общим объёмом 15 м3, находящиеся в дровянике по адресу: 

<

...>, – оставить у С.А.А.; дрова общим объёмом 1 м3, находящиеся по адресу: 

<

...>, – оставить у П.И.И.; дрова общим объёмом 5 м3, находящиеся по адресу: 

<

...>, – оставить у Б.В.М.; три отреза древесины породы ель от торцов брёвен по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Процессуальные издержки по постановлению следователя от 19.02.2021г., выплаченные адвокату Куц В.А. в размере 7 720 рублей за оказание юридической помощи ФИО2 на предварительном следствии на основании ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки по постановлению следователя от 19.02.2021г., выплаченные адвокату Проскуриной Л.А. в размере 7 720 рублей за оказание юридической помощи ФИО3 на предварительном следствии на основании ст.132 УПК РФ, и процессуальные издержки по постановлению следователя от 19.02.2021г., выплаченные адвокату Штраус С.А. в размере 7 720 рублей за оказание юридической помощи ФИО1 на предварительном следствии на основании ст.132 УПК РФ, - отнести на счет федерального бюджета.

Копию настоящего постановления направить подсудимым ФИО1, ФИО2 и ФИО3, представителю потерпевшего ФИО4, адвокатам Проскуриной Л.А., Куц В.А. и Беляеву А.Н., Нелидовскому межрайонному прокурору и прокурору Жарковского района Тверской области.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: С.А. Новикова.

УИД 69RS0021-01-2021-000096-70

Дело № 1-105 / 2021