ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2020 г. г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Асабаевой Д.Т., 

при секретаре Петиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по исковому заявлению АО «Предприятие тепловых сетей» к ФИО1 о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

АО «ПТС» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, ссылаясь на то, что в результате неоплаты ответчиком представленных коммунальных услуг по отоплению, горячему водоснабжению, за период с 01 мая 2017 г. по 28 февраля 2019 г. за ним образовалась задолженность в размере 92 775,78 руб.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «ПТС» задолженность в размере 92 775,78 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 983,27 руб., а всего 95 759,05 руб.

В судебное заседание представитель истца – АО «Предприятие тепловых сетей» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения по делу.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом по адресу регистрации: адрес, однако вся корреспонденция возвращена в суд с отметкой «Истек срок хранения». Ходатайств об отложении слушания по делу или о рассмотрении в его отсутствии, в суд не поступало.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Ввиду неявки в судебное заседание ответчика ФИО1, извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, и отсутствия со стороны истца возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования АО «ПТС» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником 2/3 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу адрес, собственником второй 1/3 доли является ФИО4

01 апреля 2017 г. между АО «ПТС» (теплоснабжающей организацией) и ФИО1 (потребитель) заключен договор теплоснабжения № 4615но (снабжение тепловой энергией в горячей воде и теплоноситель), в соответствии с которым теплоснабжающая организация обязалась теплоснабжающая организация обязалась подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде и теплоноситель, а потребитель обязался принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель.

В соответствии с п. 7.1. данного договора действие договора распространяется на отношения сторон, возникшие с 01 апреля 2017 г.

Из материалов дела следует, что в период с 01 мая 2017 г. по 28 февраля 2019 г. по договору теплоснабжения № 4615но от 01 апреля 2017 г. за потребителем ФИО1 (согласно 2/3 доли в праве) образовалась задолженность в размере 92 775,78 руб.

Указанный расчет задолженности за отпущенную теплоэнергию подтверждается условиями договора, справками за потребление тепловой энергии, выставленными истцом в адрес ответчика счет-фактурами на оплату поставленной энергии за указанный период теплоснабжения, не оспаривался в судебном заседании.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статей 153, 154 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 

В соответствии с пунктом 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, ресурсоснабжающая организация является исполнителем коммунальной услуги, заключает договоры с потребителями, приступает к предоставлению коммунальной услуги в следующих случаях: при непосредственном управлении многоквартирным домом; в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления; в жилых домах (домовладениях).

Согласно п. 4.1. заключенного сторонами договора теплоснабжения потребитель принял на себя обязательства по оплате теплоснабжающей организации стоимости тепловой энергии в соответствии с законодательством РФ.

Поскольку судом установлено, что ответчик не производил оплату принятой тепловой энергии в соответствии с условиями договора теплоснабжения № 4615но, размер задолженности не оспаривал, заявленные исковые требования АО «Предприятие тепловых сетей» о взыскании с ФИО1 задолженности за поставленную тепловую энергию в размере 92 775,78 рублей суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 983,27 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «Предприятие тепловых сетей» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ПТС» задолженность за отпущенную тепловую энергию в размере 92 775,78 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 983,27 руб., а всего 95 759,05 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение суда изготовлено дата

Судья Д.Т. Асабаева