Дело № 2-1364/2019

22RS0011-02-2019-000944-12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 апреля 2019 года город Рубцовск

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Бочкаревой С.Ю.,

при секретаре Екатериничевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русский продукт» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Русский продукт» (далее по тексту – ООО «Русский продукт») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование требований указано, что *** между истцом и ФИО1 без заключения договора в письменной форме, по товарной накладной №** от *** передан товар — тушки цыплят бройлеров в количестве 1006 кг на сумму 95 570 рублей. Так, *** в рамках товарной накладной №** от *** покупатель получил от поставщика аналогичный товар в количестве 2014 кг на сумму 194 085 руб., таким образом, истец осуществил передачу товаров ответчику на общую сумму 289 655 руб. Поставщик выполнил свое обязательство в полном объеме, а покупатель не исполнил свое обязательство в оговоренный срок до ***. В подтверждении намерений произвести расчет была написана расписка в соответствии с которой покупатель обязался оплатить стоимость товара в срок до ***, а в срок до *** обязался предоставить график платежей.

*** была направлена в адрес ответчика претензия с требованием оплатить поставленный товар и подписать приложенные товарные накладные. До настоящего времени товар не оплачен. 

Таким образом, истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате поставок от *** и *** в сумме 289 655 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с *** по *** в сумме 12 010,77 руб., всего 301 655 руб. 77 коп. Кроме того, истцом заявлено требование о возмещении услуг представителя в сумму 25 000 руб., а так же расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 316 руб. 66 коп.

Истец и его представитель надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

П. 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Согласно ч. 1 ст. 421, п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Анализ действий сторон при заключении договора позволяет сделать вывод о том, что стороны договора определили и согласились с его существенными условиями относительно предмета договора, прав и обязанностей сторон, ответственности, процентов и других платежей, предусмотренных договором.

ФИО1 является гражданином физическим лицом, не зарегистрирован в ЕГРИП в качестве индивидуального предпринимателя.

Судом установлено, что согласно товарной накладной №** от *** грузополучателю отгружен в адрес грузополучателя ФИО1 цыпленок бройлер 1 сорт в количестве 1006,00 кг по цене 86,36 на общую сумму 95 570,00 руб. при этом подпись грузополучателя в указанной накладной отсутствует.

Согласно товарной накладной отгружен в адрес грузополучателя ФИО1, №** от *** цыпленок бройлер 1 сорт в количестве 2043,00 кг по цене 86,36 на общую сумму 194 085,00 руб. при этом подпись грузополучателя в указанной накладной отсутствует.

При этом согласно расписке от *** ФИО1 указал, что получил товар по накладной №** от *** на сумму 95570,00 руб., согласно товарной накладной №** от *** на сумму 194 085,00 руб., денежные средства обязался вернуть до *** в полном объеме, до *** обязался предоставить график платежей.Претензией направленной *** в адрес ответчика истец требует произвести с ним расчет в срок не позднее 10 дней за поставленный товар. 

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

П. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что просроченная задолженность по оплате товара возникла *** и ***. Задолженность по процентам исчислена истцом за период с *** по ***. Кроме того истец просит взыскать проценты за пользование денежными средствами в период с *** по день вынесения судебного акта, то есть ***.

Поскольку ответчик ФИО1 нарушил условия обязательства, в адрес ответчика была направлена претензия.

Данное уведомление было оставлено ответчиком без внимания, обязательства перед истцом до настоящего времени ответчиком не исполнены.

Таким образом, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика суммы подлежащей оплате за поставленный товар и сумму процентов 12 010 руб., которые являются обоснованными.

Из договора на оказание юридических услуг от ***, заключенного между ООО «ФинПравГрупп» (исполнитель) и ООО «Русский продукт» (заказчик) следует, что исполнитель принимает на себя обязательство по отдельным заявкам оказывать заказчику юридические услуги по различным направлениям. Из заявок №**, №** следует, что исполнителю поручено подготовить досудебную претензию и исковое заявление в отношении ФИО1, осуществить контроль вынесения решения, получение решения и исполнительного листа. Платежными поручениями №** от *** и №** от *** произведена оплата юридических услуг, которая зачислена в счет оплаты за оказание услуг в рамках заявки №** от *** и договору №** от *** в сумме 5000 рублей и в сумме 20 000 руб.

Разрешая требование о взыскании судебных расходов, применительно к положениям ст. 98, ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, суд приходит к выводу о его частичном удовлетворении, учитывая объем и сложность выполненной представителем работы, времени, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, характер спорных правоотношений, реальные затраты времени на участие представителя в деле, количество судебных заседаний, соотношение судебных расходов с объемом защищаемого права, результат рассмотрения дела, критерий разумности, суд полагает необходимым определить подлежащую взысканию с ФИО1. в пользу ООО «Русский продукт», сумму судебных расходов, понесенных истцом на оплату услуг представителя ООО «ФинПравГрупп» в размере 5000 руб., а также расходы связанные с уплатой государственной пошлины. 

При этом суд учитывает, что указанные расходы были необходимыми для восстановления нарушенного права ООО «Русский продукт», связаны с рассмотрением гражданского дела.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русский продукт» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русский продукт» задолженность в размере 289 655 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с *** по *** в сумме 12 010 руб., а так же с *** по *** в сумме 9 641,94 руб., расходы по уплаченной государственной пошлине в сумме 6316,66 руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме 5000 рублей, всего взыскать 322 623,60 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 22 апреля 2019 года.

Председательствующий С.Ю. Бочкарева