Дело № 1-102/2024

УИД 19RS0011-01-2024-000625-10

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

р.п. Усть-Абакан, Республика Хакасия 13 мая 2024 года

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего – судьи Пономаренко Т.В.,

при секретаре судебного заседания Лютенко О.А.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры Усть-Абаканского района Республики Хакасия Менс О.В., Кудашкиной С.И., 

подсудимого ФИО1, 

защитника в лице адвоката Ушанова Д.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося *** в ..., гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, никого на иждивении не имеющего, военнообязанного, работающего по найму, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., судимого:

- 27 сентября 2021 г. Усть-Абаканским районным судом Республики Хакасия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 70 УК РФ (приговор от 12 января 2021 г., судимость по которому погашена), с учётом положений п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 2 дня с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобождённого 16 сентября 2022 г. по отбытии срока наказания, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

В период с 17.00 час. *** до 13.30 час. *** ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта для личного потребления, находясь в огороде дома № ..., а именно в 30 м в северо-западном направлении от указанного дома и в 40 м в северо-западном направлении от дома № ..., путём срывания верхушечных частей и листьев дикорастущего растения конопля, незаконно приобрёл наркотическое средство - марихуану в значительном размере, постоянной массой не менее 14 г, которое сложил в полимерный пакет, после чего перенёс в помещение бани, расположенное на территории дома № ..., где часть наркотического средства употребил путём курения, а оставшуюся часть марихуаны постоянной массой 14 г стал незаконно хранить в пепельнице на полу в вышеуказанном помещении бани до 13.30 час. ***, когда оно было обнаружено и изъято сотрудниками ОМВД России по Усть-Абаканскому району в ходе осмотра места происшествия.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашённых показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого, оглашённых в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что *** он находился дома и ему захотелось покурить дикорастущей конопли, в связи с чем, примерно в 17.00 час. он пошёл в свой огород, где произрастают кусты дикорастущей конопли и в течение 5 минут нарвал необходимое количество конопли, которую сложил в полимерный пакет и перенёс в надворную постройку – баню, где часть наркотического средства потребил путём курения, а оставшуюся часть оставил в пепельнице на полу около печки в помещении бани, намереваясь потребить её в последующем. Металлическую головку, при помощи которой он употреблял наркотическое средство, он также положил в пепельницу. *** примерно в 11.00 час. к нему пришли сотрудники полиции, которые в присутствии двух понятых провели обследование территории его дома, в результате которого в бане в пепельнице на полу была обнаружена конопля, а также металлическая головка. После этого на место прибыл дознаватель, которым с его участием и в присутствии двух понятых был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого конопля, находящаяся в пепельнице в помещении бани, была изъята. В ходе изъятия он пояснил, что данное вещество является наркотическим средством марихуаной и принадлежит ему. Также в ходе осмотра была изъята металлическая головка. После этого с его участием был проведён осмотр участка местности, расположенного в огороде его дома, где он приобрёл наркотическое средство растительного происхождения марихуану без цели сбыта для личного потребления. Свою вину в приобретении и хранении наркотического средства – марихуаны признаёт полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 67-71).

Свои показания подсудимый подтвердил при проверке показаний на месте ***, продемонстрировав действия и рассказав об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства (л.д. 72-77).

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, находит, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления установлена и подтверждается показаниями свидетелей, протоколами следственных действий и другими материалами дела.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 – оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Усть-Абаканскому району, оглашённых в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что с целью проверки оперативной информации о том, что ФИО1 занимается незаконным приобретением и хранением наркотических средств, им совместно со старшим оперуполномоченным Свидетель №2 *** примерно в 11.00 час. было организовано оперативно-розыскное мероприятие «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: ..., где проживает ФИО1 В присутствии понятых и с разрешения ФИО1 они прошли на территорию дома последнего, где в бане на полу в пепельнице была обнаружена масса растительного происхождения с характерным запахом конопли. По данному факту было сообщено в дежурную часть ОМВД России по Усть-Абаканскому району, после чего приехал дознаватель, которым в присутствии двух понятых и с участием ФИО1 при проведении осмотра места происшествия вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли было изъято, также была изъята металлическая головка. Кроме того, был осмотрен участок местности, расположенный в огороде вышеуказанного дома, на котором ФИО1 приобрёл коноплю (л.д. 31-33).

Тождественные показания даны на предварительном следствии свидетелем Свидетель №2 – старшим оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Усть-Абаканскому району, оглашённые в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 34-36).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что *** в утреннее время он участвовал в качестве понятого при обследовании надворных построек дома по адресу: ..., где в помещении бани на полу в пепельнице была обнаружена масса растительного происхождения с характерным запахом конопли, а также металлическая головка. Через некоторое время на место приехал дознаватель, который провел осмотр места происшествия, в ходе которого вышеуказанная масса была изъята и упакована в полимерный пакет, который был опечатан, также была изъята металлическая головка. Также был осмотрен участок местности, расположенный в огороде, на который указал ФИО1, где он приобрёл наркотическое средство (л.д. 37-38).

Постановлением начальника ОМВД России по Усть-Абаканскому району от *** предоставлены результаты оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: ... (л.д. 10-11).

Показания подсудимого и свидетелей об обстоятельствах происшедшего согласуются с протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ***, где отражено, что по адресу: ..., в надворной постройке - бане на полу возле печи обнаружена стеклянная тарелка с растительной массой темного цвета внутри (л.д. 13).

Из протокола осмотра места происшествия от *** следует, что в период с 12.50 час. до 13.30 час. осмотрена территория вышеуказанного домовладения, где в надворной постройке - бане на полу возле печи в стеклянной пепельнице была обнаружена и изъята масса растительного происхождения с резким запахом конопли, а также металлическая головка от гаечного ключа. Также осмотрен участок местности, расположенный в огороде данного дома, а именно в 30 м в северо-западном направлении от указанного дома и в 40 м в северо-западном направлении от дома № ..., где произрастают кусты дикорастущего растения конопля с оборванными верхушечными частями, указанный ФИО1 как место сбора дикорастущей конопли *** (л.д. 14-21).

Свидетель Свидетель №3 подтвердил законность осмотра места происшествия, а также соблюдение норм уголовно-процессуального закона при изъятии и опечатывании наркотического средства.

В справке об исследовании *** от *** отражено, что представленное на исследование вещество, является наркотическим средством – марихуаной. Постоянная масса марихуаны составила 14 г (в процессе исследования был израсходован 1 г вещества) (л.д. 23).

Согласно заключению эксперта *** от *** представленные объекты растительного происхождения, на момент проведения исследования, являются наркотическим средством – марихуаной, постоянной массой 13 г (на исследование израсходован 1 г вещества). На представленной головке гаечного ключа обнаружены следы вещества, содержащего тетрагидроканнабинол – наркотически активного компонента конопли. На представленных смывах с рук, срезах ногтевых пластин с рук, контрольном тампоне ФИО1 следов вещества, содержащего тетрагидроканнабинол - наркотически активного компонента конопли, не обнаружено (л.д. 50-52).

Вышеуказанная экспертиза произведена квалифицированным экспертом, имеющим высшее образование и длительный стаж экспертной работы. Выводы эксперта сделаны на основании химического исследования представленного вещества и предметов с соблюдением соответствующих методик. Оснований не доверять выводам проведенной экспертизы у суда не имеется. 

Протоколом осмотра предметов от *** осмотрены: наркотическое средство – марихуана постоянной массой 12 г., металлическая головка, смывы и срезы ногтевых пластин с рук ФИО1 и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 54-56, 57-58).

Протоколы следственных действий и иные документы, получены предусмотренным законом способом, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам, согласуются с другими данными по делу, в связи с чем, оснований для их исключения из числа доказательств не имеется.

Оперативно-розыскные мероприятия были проведены в соответствии с законодательством, регламентирующим осуществление оперативно-розыскной деятельности, результаты представлены дознавателю в установленном законом порядке, проверены им и закреплены согласно требованиям УПК РФ. 

Марихуана включена в список № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), отнесена к наркотическим средствам, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации.

Согласно постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», марихуана постоянной массой 14 г является значительным размером.

Все вышеприведённые доказательства согласуются друг с другом, являются относимыми, допустимыми и достаточными для определения виновности подсудимого. 

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.п. 6, 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 г. № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались); под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества. 

ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, выполняя объективную сторону преступления, действовал с умыслом на незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

С учётом сведений, имеющихся в материалах дела, а также поведения подсудимого в суде, его психическое состояние сомнений не вызывает, что является основанием для признания его вменяемым.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в значительном размере.

Оснований для прекращения уголовного дела или освобождения подсудимого от наказания не имеется.

Подсудимый совершил преступление, относящееся в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести. 

В соответствии с ч. 1 ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, личность подсудимого, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, учитывает также возраст и состояние здоровья.

В силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого суд признаёт активное способствование расследованию преступления, о чём свидетельствуют сведения, изложенные в первоначальных объяснениях подсудимого по обстоятельствам приобретения наркотического средства (л.д. 29-30), протоколе осмотра места происшествия, допроса подозреваемого, где он дал подробные и последовательные показания об обстоятельствах совершённого им преступления, в которых подсудимый указал обстоятельства ранее неизвестные органу дознания – время, место и обстоятельства приобретения наркотического средства, составляющих объективную сторону инкриминируемого преступления, подтвердил указанное место приобретения наркотического средства в ходе проверки показаний на месте. 

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании подсудимый на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 86, 101).

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ положительные данные о личности, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого после дорожно-транспортного происшествия, имеющиеся хронические заболевания: цирроз печени и язва желудка, а также осуществление ухода за матерью пенсионером, суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с ч. 1 ст. 18 и п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является наличие в его действиях рецидива преступлений, так как судимость за совершение умышленного тяжкого преступления по приговору суда от 27 сентября 2021 г. в установленном законом порядке не снята и не погашена, что служит основанием для применения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая наличие в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений, суд не применяет в отношении него ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, для применения ч. 1 ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, в отношении подсудимого, судом не установлено.

С учётом совокупности приведённых смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, характера и степени тяжести совершённого преступления, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ – условного осуждения и установления испытательного срока с возложением обязанностей, обусловливающих контроль за поведением осуждённого.

По убеждению суда, указанное наказание является справедливым и будетспособствовать исправлению осуждённого и соответствовать целям наказания,предусмотренным ст. 43 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В связи с оказанием адвокатом Ушановым Д.Б. в порядке ст. 50 УПК РФ юридической помощи по защите интересов ФИО1, адвокату за выполненную работу следует выплатить вознаграждение в сумме 5267,20 руб. Указанная сумма согласно п. «5» ч. 2 ст. 131 УПК РФ является процессуальными издержками и подлежит взысканию в пользу федерального бюджета в порядке регресса с осуждённого, так как ФИО1 трудоспособный и при желании имеет возможность заработать необходимую сумму для погашения процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Обязать осуждённого в период испытательного срока:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого;

- систематически – 1 раз в месяц в установленное время являться для регистрации в указанный орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки на оплату услуг адвоката в размере 5267,20 рублей в пользу федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство – марихуану постоянной массой 12 г (с учётом израсходованного при исследовании и экспертизе), упакованное в полимерный пакет, металлическую головку в полимерном пакете, конверты со смывами и срезами ногтевых пластин с рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Усть-Абаканскому району, – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия в течение 15-ти суток со дня его провозглашения через Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём указывается в апелляционной жалобе.

Председательствующий: Т.В. Пономаренко