№1-188/2019

(УИН 13RS0023-01-2019-002285-90)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

24 мая 2019 года г. Саранск, Республика Мордовия

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего – судьи Ледяйкиной О.П.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Саранска Базаевой А.Н.,

подсудимого ФИО3, его защитника – адвоката Дурнева Е.В., представившего удостоверение №644 и ордер № 1136, выданный 22.05.2019 Мордовской Республиканской Коллегией Адвокатов Адвокатской палаты Республики Мордовия,

при секретаре судебного заседания Яшковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО3 

<

данные изъяты> судимого:

- 03.09.2018 мировым судьей судебного участка №6 Ленинского района г.Саранска Республики Мордовия по части первой статьи 157 УК Российской Федерации к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства;

имеющего судимость по приговору Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 22.03.2019 по части первой статьи 157 УК Российской Федерации к 6 месяцам лишения свободы. В соответствии со статьей 70 УК Российской Федерации по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 03.09.2018, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Наказание не отбыто,

задержанного в соответствии со статьями 91 и 92 УПК Российской Федерации 04.03.2019, содержащегося под стражей с 06.03.2019 по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью первой статьи 158, пунктом «з» части второй статьи 111 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

02.03.2019 примерно в 09 часов 00 минут ФИО3 находился возле разгрузочной эстакады магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

...> Октября, д. 48, где увидел ящик, внутри которого находились 6 бутылок алкогольной продукции - игристого вина «Мартини Асти» емкостью 0,75 литра каждая, принадлежащие АО «Тандер». В это же время у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанной алкогольной продукции, для того, чтобы впоследствии распорядиться ею по своему усмотрению. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 02.03.2019 года примерно в 09 часов 00 минут ФИО3, находясь около разгрузочной эстакады магазина «Магнит», расположенного по вышеуказанному адресу, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, взял и тайно похитил 6 бутылок игристого вина «Мартини Асти», емкостью 0,75 литр каждая, стоимостью с учетом НДС 992 рубля 45 копеек каждая, принадлежащие АО «Тандер», а всего на общую сумму 5954 рубля 70 копеек, с которыми ФИО3 с мест преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 5954 рубля 70 копеек.

Он же совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

02.03.2019 в вечернее время ФИО3, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, совместно с ранее знакомым ФИО2 распивал спиртные напитки в квартире, расположенной но адресу: 

<

адрес>. В ходе распития спиртных напитков, примерно в 22 часа 20 минут указанного дня, между ФИО3 и ФИО2 произошла ссора, в ходе которой у ФИО3 возник преступный умысел на причинение физической боли и тяжкого вреда здоровью ФИО2 Реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, 02.03.2019, примерно в 22 часа 20 минут, ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире по вышеуказанному адресу, в ходе ссоры взял в правую руку со стола нож хозяйственно-бытового назначения и, используя его в качестве оружия, удерживая указанный нож в правой руке, лезвием данного ножа умышленно с достаточной силой нанес стоящему к нему спиной ФИО2 пять ударов по туловищу в область спины, после чего прекратил свои противоправные действия. Своими действиями ФИО3 причинил потерпевшему ФИО2 физическую боль и, согласно заключению судебного медицинского эксперта № 292/2019 (М) от 11.04.2019 следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты> с причинением тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни; 

<

данные изъяты> с причинением легкого вреда здоровью по признаку кратковременного его расстройства не свыше 3 недель (21 дня); 

<

данные изъяты> с причинением легкой вреда здоровью по признаку кратковременного его расстройства не свыше 3 недель (21 дня); 

<

данные изъяты> с причинением легкого вреда здоровью по признаку кратковременного его расстройства не свыше 3 недель (21 дня), 

<

данные изъяты>. Данные телесные повреждения в совокупности повлекли за собой тяжкий вред здоровью ФИО2 по признаку опасности для жизни.

По окончанию предварительного следствия, после ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела, ФИО3 в присутствии защитника заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 заявил о своем полном согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Защитник подсудимого - адвокат Дурнев Е.В. поддержал заявленное его подзащитным ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником, ФИО3 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

В судебном заседании государственный обвинитель Базаева А.Н. согласна на рассмотрение уголовного дела и постановления итогового решения по делу без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие ФИО2 и представитель потерпевшего ФИО1 в представленных суду заявлениях не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО3 в особом порядке.

Поскольку предъявленное обвинение, с которым подсудимый ФИО3 согласился, обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами, ФИО3 обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы; суд в соответствии со статьями 314–316 УПК Российской Федерации применяет по данному делу особый порядок принятия судебного постановления, и постановляет обвинительный приговор, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по пункту «з» части второй статьи 111 УК Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни в момент причинения, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Согласно материалам уголовного дела, подсудимый умышленно нанёс удары ножом, используемым им в качестве оружия, в расположение жизненно-важных органов человека – потерпевшего ФИО2, причинив ему своими действиями тяжкий вред здоровью по признаку его опасности для жизни в момент причинения.

По смыслу закона, под предметами, используемыми в качестве оружия, понимаются любые материальные объекты, которыми могли быть причинены смерть или вред здоровью потерпевшего, а также иные предметы, применение которых создавало реальную опасность для жизни или здоровья потерпевшего. 

Ввиду того, что ФИО3 использовал при нанесении телесных повреждений потерпевшему нож, то есть предмет, с помощью которого возможно причинение опасных для жизни и здоровья телесных повреждений, в действиях подсудимого суд считает установленным наличие квалифицирующего признака преступления – «с применением предмета, используемого в качестве оружия».

Действия ФИО3 по эпизоду кражи имущества суд квалифицирует по части первой статьи 158 УК Российской Федерации. В данном случае умыслом подсудимого до начала выполнения объективной стороны преступления охватывалось именно противоправное, безвозмездное изъятие у потерпевшего – АО «Тандер», принадлежащего имущества и обращение этого имущества в свою пользу. Для такого изъятия имущества ФИО3 действовал тайно, то есть при сохранении противоправности своих действий по изъятию имущества в тайне как от собственника этого имущества, так и (или) других лиц. После изъятия чужого имущества ФИО3 распорядился им по своему усмотрению, в связи с чем преступление является оконченным.

<

данные изъяты> 

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений в силу статей 6, 43, 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО3 преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, наличие отягчающего обстоятельства по преступлению в отношении потерпевшего ФИО2, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая личность подсудимого ФИО3 суд учитывает, что он судим, единожды привлекался к административной ответственности (л.д.62-63, 64 оборот, 66-68, 78-81, том 2), имеет постоянное место жительства (л.д. 60, 96 том 2), где проживает с братом, 

<

данные изъяты> до заключения под стражу постоянного места работы не имел, по месту жительства участковым уполномоченным полиции ОП № 3 УМВД России по го Саранск характеризуется удовлетворительно, мастером участка ООО УК «Жилищно-эксплуатационная компания №17» характеризуется в целом положительно(л.д. 97, 98, том 2), 

<

данные изъяты> в судебном заседании принес извинения потерпевшему, потерпевший просил его строго не наказывать.

Указанные сведения, а также состояние здоровья подсудимого, суд учитывает, как характеризующие личность подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт: в соответствии с частью первой статьи 61 УК Российской Федерации, по эпизоду преступления в отношении ФИО2 – активное способствование расследованию преступления (пункт «и»), оказание иной помощи потерпевшему, выразившейся в принятии мер по вызову скорой медицинской помощи (пункт «к»); противоправность поведения потерпевшего, выразившегося в оскорблении ФИО3 (пункт «з»); а по эпизоду преступления, предусмотренного частью первой статьи 158 УК Российской Федерации - суд также расценивает как явку с повинной, сообщение ФИО3 при даче им 04.03.2019 объяснений о совершении им кражи 6 бутылок «Мартини» около магазина «Магнит» (т.1 л.д. 187) (пункт «и»), которое подсудимый ФИО3 подтвердил в судебном заседании;

В соответствии с частью второй статьи 61 УК Российской Федерации – по каждому из эпизодов преступлений, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 суд признает - полное признание вины в совершении преступлений; раскаяние в содеянном, положительные характеристики личности подсудимого, состояние его здоровья, а по преступлению, совершенном в отношении потерпевшего ФИО2 – принесение извинений потерпевшему в судебном заседании, позицию потерпевшего ФИО2 

<

данные изъяты>

Судом установлено, что ФИО3, в момент совершения преступления в отношении ФИО2, находился в состоянии алкогольного опьянения в связи с употреблением спиртных напитков непосредственно перед совершением данного преступления. Данное обстоятельство не отрицалось самим подсудимым.

В связи с этим в действиях ФИО3, с учётом обстоятельств совершения им насильственного преступления, его характера и степени общественной опасности, личности подсудимого, факта добровольного и осознанного употребления им алкогольной продукции, которое снизило контроль с его стороны за своими действиями, и ввиду нахождения подсудимого в состоянии опьянения, им было совершено преступление, суд усматривает наличие отягчающего обстоятельства, по эпизоду преступления в отношении ФИО2, - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что предусмотрено частью 1.1 статьи 63 УК Российской Федерации.

Судом учитывается, что ранее ФИО3 судим 03.09.2018 мировым судьей судебного участка №6 Ленинского района г.Саранска Республики Мордовия по части первой статьи 157 УК Российской Федерации к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства. Кроме того, 22.03.2019 ФИО3 осужден Ленинским районным судом г. Саранска Республики Мордовия по части первой статьи 157 УК Российской Федерации к 6 месяцам лишения свободы. В соответствии со статьей 70 УК Российской Федерации по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 03.09.2018, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Наказание не отбыто.

Указанные судимости, в соответствии с пунктом «а» части четвертой статьи 18 УК Российской Федерации, не образует рецидив. Данные судимости суд учитывает в качестве характеризующего личность подсудимого обстоятельства.

При назначении наказания ФИО3 суд применяет правила части пятой статьи 62 УК Российской Федерации, поскольку дело рассматривается в особом порядке.

Оснований для применения положений части первой статьи 62 УК Российской Федерации при назначении ФИО3 наказания за совершение преступления, предусмотренного пунктом «з» части второй статьи 111 УК Российской Федерации, не имеется, поскольку в его действиях имеется обстоятельство, отягчающее наказание за совершение данного преступления.

При этом, при назначении ФИО3 наказания за совершение преступления, предусмотренного частью первой статьи 158 УК Российской Федерации, суд учитывает положения части первой статьи 62 УК Российской Федерации. 

ФИО3 совершены два преступления, одно из которых относится к категории тяжких. Наличие в действиях ФИО3, по эпизоду в отношении ФИО2, обстоятельства, отягчающего наказания, не даёт суду правовых оснований для изменения категории тяжести преступлений на менее тяжкую. Совершенное ФИО3 преступление, предусмотренное частью первой статьи 158 УК Российской Федерации, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем оснований для применения положений части шестой статьи 15 УК Российской Федерации не имеется. 

Несмотря на наличие ряда смягчающих наказание ФИО3 обстоятельств, в том числе и предусмотренных пунктами «з», «и», «к» части первой статьи 61 УК Российской Федерации (по эпизоду в отношении ФИО2), суд не находит безусловных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных ФИО3 преступлений, его ролью и поведением во время и после совершения преступлений, а также других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений части первой статьи 64 УК Российской Федерации при назначении ФИО3 наказаний за совершение преступлений, предусмотренных частью первой статьи 158, пунктом «з» части второй статьи 111 УК Российской Федерации, суд не находит. 

С учётом изложенных обстоятельств, оценивая в совокупности все данные о личности ФИО3, его поведение, предшествующее совершению преступлений, суд считает, что достижение целей наказания возможно путём назначения ему наказания, предусмотренного санкциями части второй статьи 111 и части первой статьи 158 УК Российской Федерации, - в виде лишения свободы.

Другие виды наказания, предусмотренные санкцией части первой статьи 158 УК Российской Федерации, по мнению суда не достигнут его исправления, предупреждения совершения новых преступлений, восстановления социальной справедливости.

При этом с учетом положений статьи 56 УК Российской Федерации, ФИО4 не является лицом впервые совершившем преступление небольшой тяжести, к категории которого отнесено преступление, предусмотренное частью первой статьи 158 УК Российской Федерации. 

Принимая во внимание всю совокупность изложенных обстоятельств, учитывая обстоятельства совершенного преступления и личность подсудимого, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО3 положений статьи 73 УК Российской Федерации, считая, что условное осуждение с учётом данных о личности подсудимого и его поведения, а также общественной опасности совершенных им в течение непродолжительного периода времени двух преступлений, одно из которых относится к категории тяжких, (против здоровья человека и против собственности) не достигнет целей наказания, предусмотренных статьей 43 УК Российской Федерации.

Также не имеется основания для применения положений статьи 53.1 УК Российский Федерации и замены назначенного ФИО3 за совершение преступления, предусмотренного частью первой статьи 158 УК Российской Федерации, наказания в виде лишения свободы на принудительные работы.

В соответствии с пунктом «б» части первой статьи 58 УК Российской Федерации отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО3 суд назначает в исправительной колонии общего режима.

Учитывая личность подсудимого, его материальное положение, обстоятельства и характер общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, предусмотренного пунктом «з» части второй статьи 111 УК Российской Федерации, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией части второй статьи 111 УК Российской Федерации.

Наказание подсудимому ФИО3 по совокупности преступлений суд назначает по правилам части третьей статьи 69 УК Российской Федерации, с учётом его данных о личности и полного признания себя виновным в совершении преступлений, - путём частичного сложения наказаний.

Как указано выше, ФИО3 судим 03.09.2018 мировым судьей судебного участка №6 Ленинского района г.Саранска Республики Мордовия по части первой статьи 157 УК Российской Федерации к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства. 22.03.2019 ФИО3 осужден Ленинским районным судом г. Саранска Республики Мордовия по части первой статьи 157 УК Российской Федерации к 6 месяцам лишения свободы. В соответствии со статьей 70 УК Российской Федерации по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 03.09.2018, окончательно ФИО3 назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Наказание не отбыто.

Преступления по данному приговору ФИО3 совершены 02.03.2019, то есть до постановления Ленинским районным судом г. Саранска Республики Мордовия приговора от 22.03.2019.

В связи с изложенным, суд при назначении наказания ФИО3 применяет положения части пятой статьи 69 УК Российской Федерации, и назначает окончательное наказание путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 22.03.2019 и засчитывает в срок наказание, отбытое частично ФИО3 по вышеуказанному приговору от 22.03.2019.

Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных частью второй статьи 43 УК Российской Федерации. 

При этом суд считает, что назначенное наказание не повлияет на условия жизни семьи подсудимого, поскольку он в зарегистрированных и фактических брачных отношениях не состоит, разведен, уход за кем-либо не осуществляет, не работал.

С учетом назначения ФИО3 наказания в виде лишения свободы с его отбыванием в исправительном учреждении и личности последнего, меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО3 следует оставить без изменения.

В соответствии со статьей 72 УК Российской Федерации ФИО3 срок отбытия наказания необходимо исчислять с момента вынесения настоящего приговора. 

При этом, в соответствии с пунктом «б» части третьей.1 статьи 72 УК Российской Федерации суд засчитывает в срок отбытия ФИО3 наказания время его содержания под стражей с момента его задержания, то есть с 04.03.2019 до 22.03.2019, а также с 03.04.2019 по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, 

Также в назначаемое ФИО3 наказание подлежит зачету время отбытия им наказания по приговору Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 22.03.2019 с 22.03.2019 по 02.04.2019, поскольку отбытое наказание по данному приговору, в порядке положений части пятой статьи 69 УК Российской Федерации, зачтено в наказание по настоящему приговору. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с частью третьей статьи 81 УПК Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 307 - 309, 314 - 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «з» части второй статьи 111 УК Российской Федерации, части первой статьи 158 УК Российской Федерации, по которым назначить наказания:

по пункту «з» части второй статьи 111 УК Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

по части первой статьи 158 УК Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 06 (шесть) месяцев;

на основании части третьей статьи 69 УК Российской Федерации путём частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений ФИО3 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 02 (два) месяца.

В силу части пятой статьи 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 22.03.2019 окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде содержания под стражей с момента провозглашения приговора и до вступления его в законную силу, оставить без изменения.

Срок отбытия наказания исчислять ФИО3 со дня вынесения приговора, то есть с 24.05.2019.

В соответствии с пунктом «б» части третьей.1 статьи 72 УК Российской Федерации время содержания ФИО3 под стражей с момента его задержания, то есть с 04.03.2019 до 22.03.2019, а также отбытое наказание по приговору Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 22.03.2019, с 22.03.2019 по 02.04.2019, и время содержания ФИО3 под стражей с 03.04.2019 по день вступления данного приговора в законную силу, зачесть из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: 

товарная накладная №30543207 от 16.11.2018, справка о стоимости похищенного товара от 26.03.2019, инвентаризационный акт №13382514890 от 04.03.2019, хранящиеся в материалах уголовного дела, в соответствии с пунктом 5 части третьей статьи 81 УПК Российской Федерации, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

3 бутылки «Мартини Асти» объемом 0,75 литра, хранящиеся у представителя потерпевшего ФИО1, на основании пункта 6 части третьей статьи 81 УПК Российской Федерации оставить по принадлежности у последней, сняв ограничения, связанные с хранением в качестве вещественного доказательства;

2 пустые бутылки «Мартини Асти» объемом 0,75 литра, хранящиеся при уголовном деле, в соответствии с пунктом 3 части третьей статьи 81 УПК Российской Федерации – уничтожить;

футболка серого цвета, штаны черного цвета с надписью «Reebok», принадлежащие ФИО2, на основании пункта 6 части третьей статьи 81 УПК Российской Федерации возвратить последнему;

спортивные брюки, олимпийка, принадлежащие ФИО3, в соответствии с пунктом 3 части третьей статьи 81 УПК Российской Федерации – вернуть родственникам ФИО3;

нож с пластмассовой рукояткой зеленого цвета, в соответствии с пунктом 1 части третьей статьи 81 УПК Российской Федерации – уничтожить;

стерильная марлевая салфетка с веществом бурого цвета, марлевый тампон с кровью ФИО3, марлевый тампон с кровью ФИО2, хранящиеся при уголовном деле, в соответствии с пунктом 3 части третьей статьи 81 УПК Российской Федерации – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия путём подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления прокурора) через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. 

В случае обжалования приговора в апелляционном порядке сторонами, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также имеет право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции адвоката для защиты своих интересов.

Председательствующий О.П. Ледяйкина