Дело № 2-315/2019

44RS0028-01-2019-000134-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 марта 2019 года

Костромской районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Вороновой О.Е.

при секретаре Сайкиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Коммунсервис» Костромского района Костромской области к ФИО1 ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги,

установил:

МУП «Коммунсервис» Костромского района обратилось в Костромской районный суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги по отоплению, горячему и холодному водоснабжению за период с 01.07.2014 года по 31.10.2015 года в общей сумме 94 664 рублей 30 копеек. Свои требования мотивирует тем, что истец оказывает коммунальные услуги отопление, горячее и холодное водоснабжение гражданам Костромского муниципального района Костромской области, в том числе в жилое помещение, расположенное по адресу: (адрес). В указанном жилом помещении проживают ответчики; помещение является приватизированным. За период 01.07.2014 года по 31.05.2015 года задолженность ответчиков за предоставленные коммунальные услуги составляет 94 664 рублей 30 копеек. Со ссылками на ст. 31,153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) просит взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению, горячему и холодному водоснабжению за период с 01.07.2014 года по 31.10.2015 года в размере 94 664 рублей 30 копеек.

В ходе судебного разбирательства истец уменьшил размер исковых требований, в окончательной редакции просил взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению, горячему и холодному водоснабжению за период с 01.07.2014 года по 31.10.2015 года в размере 23 029 рублей 30 копеек.

Представитель истца МУП «Коммунсервис» Костромского района ФИО4, действующий на основании доверенности от 26.10.2018 (л.д.38-39), уточненные требования поддержал в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в нем, просил иск удовлетворить.Пояснил, что сумма иска снижена в связи с частичным удержанием денежных средств по исполнительным производствам, возбужденным в отношении ответчиков на основании судебных приказов. Последние перечисления произведены в феврале 2019 года. Кроме того не согласился с заявлением ответчиков о пропуске срока исковой давности, полагая, что срок не пропущен с учетом своевременного обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа за спорный период и последующей отменой судебных приказов.

Ответчики ФИО1, ФИО2, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом заказным письмом с уведомлением. Однако, в отделение почтовой связи для получения судебной повестки не явились (л.д.70,71). В соответствии со ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) ответчики признаны судом надлежаще извещенными о времени и месте судебного заседания.

Ответчик ФИО3 о дате и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д.69), причина неявки в суд не известна.

В заявлениях к суду ответчики ФИО1 и ФИО3 просили о применении последствий пропуска срока исковой давности (л.д.61,68).

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданских дел МССУ № 18 №№ 2-369/2017, 2-1098/2018, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 3 ст. 154 ЖК РФ, собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

В силу ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе

В соответствии с частью 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что МУП «Коммунсервис» Костромского района обеспечивает квартиру, расположенную по адресу: (адрес) коммунальными услугами по отоплению, горячему и холодному водоснабжению.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости следует, что собственниками жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу являются ФИО5, ФИО2

Согласно свидетельству о смерти I-ГО № ФИО5 умерла ДДММГГГГ (л.д.7).

По сведениям, предоставленным отделением по вопросам миграции ОМВД России по Костромской области, в спорном жилом помещении зарегистрированы ФИО1, ФИО2 

Из адресной справки отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Костромской области следует, что ответчик ФИО3 зарегистрирована в спорном жилом помещении с 13.05.1984 года.

Таким образом, ответчики являются потребителями жилищно-коммунальных услуг, поставляемых МУП «Коммунсервис» Костромского района в заявленный период. В связи с чем, суд полагает доказанным факт существования между истцом и ответчиком договорных отношений.

Свои обязательства по оплате коммунальных услуг отопления, горячего и холодного водоснабжения ответчики исполняют ненадлежащим образом, не внося за указанные услуги оплату, в связи, с чем образовалась задолженность.

Разрешая требования истца о взыскании с ФИО1, ФИО2, ФИО3 задолженность за период с 01 июля 2014 года по 31 октября 2015 года включительно, суд приходит к следующим выводам.

Ответчиками ФИО3, ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности (л.д.61,68).

Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с п.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с пунктом 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Из материалов дел мирового судьи судебного участка №18 Костромского судебного района Костромской области 03 марта 2017 года МУП «Коммунсервис» Костромского района обратилось к мировому судье судебного участка № 18 Костромского судебного района Костромской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО5, ФИО1, ФИО2, ФИО3 задолженности за оказанные коммунальные услуги за период с 01.07.2014 года по 28.02.2015 года.

В соответствии с судебным приказом № 2-396/2017 от 07.03.2017 года с должников ФИО5, ФИО1, ФИО2, ФИО3 солидарно взыскана задолженность за предоставленные коммунальные услуги по отоплению, горячему и холодному водоснабжению за период с 01.07.2014 года по 28.02.2015 года в размере 46 096 рублей 36 копеек. Указанный судебный приказ был направлен для принудительного исполнения.

18 мая 2017 года МУП «Коммунсервис» Костромского района обратилось к мировому судье судебного участка № 18 Костромского судебного района Костромской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО5, ФИО1, ФИО2, ФИО3 задолженности за оказанные коммунальные услуги за период с 01.03.2015 года по 31.10.2015 года.

В соответствии с судебным приказом № 2-1098/2017 с должников ФИО5, ФИО1, ФИО2, ФИО3 солидарно взыскана задолженность за предоставленные коммунальные услуги по отоплению, горячему и холодному водоснабжению за период с 01.03.2015 года по 31.10.2015 года в размере 48 628 рублей 14 копеек. Указанный судебный приказ был направлен для принудительного исполнения.

09.01.2019 года от ФИО3 поступили возражения относительно судебного приказа. Определениями мирового судьи судебного участка № 18 Костромского судебного района от 10.01.2019 года судебный приказ № 2-396/2017 от 07.03.2017 года и судебный приказ № 2-1098/2017 от 23.05.2018 года были отменены.

С исковым заявлением в Костромской районный суд Костромской области МУП «Коммунсервис» Костромского района к ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратилось 05.02.2019 года.

Таким образом, с учетом положений пункта 1 статьи 204 ГК РФ, периоды с даты обращения истца к мировому судье с заявлениями о выдаче судебных приказов, до даты вынесения определений об отмене судебных приказов, следует исключить при подсчете установленного законом трехлетнего срока исковой давности.

Из изложенного следует, что МУП «Коммунсервис» Костромского района с требованиями о взыскании задолженности с ответчиков за оказанные коммунальные услуги обратилось в пределах срока исковой давности. 

Как следует из расчета задолженности, представленного стороной истца, за период с 01 июля 2014 года по 31 октября 2015 года включительно за коммунальные услуги «отопление», «горячее водоснабжение» и «холодное водоснабжение» за жилое помещение, расположенное по адресу: (адрес) ответчикам начислено к оплате 23 029 рублей 30 копеек, в том числе с учетом сумм, удержанных судебным приставом-исполнителем ФИО6 по исполнительным производствам, возбужденным на основании судебных приказов. Расчет начислений судом проверен и признан правильным. Сумма задолженности подкреплена выпиской о движении средств на лицевом счете владельцев жилого помещения, а также историей начислений и платежей по коммунальным услугам за весь спорный период.

Сведений о том, что ответчики в спорный период времени не являлись получателями указанных услуг от МУП «Коммунсервис» Костромского района, либо данных об оплате услуг в спорный период суду не представлено.

С учетом изложенного, суд полагает исковые требования МУП «Коммунсервис» Костромского района обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Определением суда от 08.02.2019 года было удовлетворено ходатайство МУП «Коммунсервис» Костромского района о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины до рассмотрения дела по существу (л.д.42).

С учетом итогов судебного разбирательства и принятия решения о полном удовлетворении требований истца, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков в доход бюджета Костромского муниципального района, то есть по месту совершения юридического действия.

Сведений о том, что ответчики освобождены от оплаты госпошлины в силу закона, в материалах дела не имеется. 

В силу пункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчиков составляет: (23029,30-20 000) х 3% + 800 = 890 рублей 88 копеек. 

В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Коммунсервис» Костромского района - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу Муниципального унитарного предприятия «Коммунсервис» Костромского района Костромской области солидарно задолженность за оказанные коммунальные услуги «отопление», «горячее водоснабжение», «холодное водоснабжение» за жилое помещение, расположенное по адресу: (адрес), за период с 01 июля 2014 года по 31 октября 2015 года в размере 23 029 (двадцать три тысячи двадцать девять) рублей 30 копеек.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 солидарно государственную пошлину в бюджет Костромского муниципального района Костромской области в размере 890 (восемьсот девяносто) рублей 88 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение месяца с момента вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Костромской районный суд Костромской области.

Судья: Воронова О.Е.