Дело № 2-2340/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10.08.2017 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

судьи Комарова И.Е.,

при секретаре судебного заседания Жебревой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс Банк» о расторжении договора, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд и просит расторгнуть заключенный ею с ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» кредитный договор №* от 28.04.2014 года, указав, что из-за невозможности выплачивать платежи в срок у нее возникла задолженность по договору, но ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» не расторгает договор, тем самым злоупотребляет правом и нарушает права истца. На требование истца от 12 апреля 2017 года о расторжении кредитного договора ответчик не ответил, продолжая начислять проценты по договору, задолженность ее увеличилась за период с 76 279,31 рублей до 77 779,31 рублей. Истица считает, что кредитный договор подлежит расторжению вследствие существенно изменившихся обстоятельств.

Истица о времени и месте рассмотрения дела извещена, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик с ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, с иском не согласен по основаниям, указанным в отзыве на исковое заявление с приложенными к нему документами (л.д.*), а именно: в соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические липа свободны в заключении договора. Принуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

28.04.2014 года между ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № * об использовании карты, в соответствии с которым заемщику предоставлен возобновляемый лимит кредитам 60 000 рублей под 29,9 % годовых с минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга в размере 5,0 % от размера задолженности и выдана кредитная карта № * (л.д.*).

Согласно Памятки об условиях использования карты (л.д. *), Памятки застрахованному по программе добровольного коллективного страхования от несчастных случаев и болезней (л.д. *) и условий договора (л.д. *, в редакции, действовавшей на момент получения Истицей кредитной карты, заявлением на выпуск карты (л.д. *), надлежащим образом заполненным подписанным клиентом. Договор на предоставление кредитной линии был заключен с Банком непосредственно при подписании 28.04.2014 года ФИО1 заявления на получение кредитной карты.

Применительно к отношениям между Истицей и ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» условия расторжения договора по соглашению сторон предусмотрены разделом VI Условий договора «Хоум кредит энд Финанс Банк», необходимые из которых для расторжения договора по инициативе клиента, не были соблюдены Истицей.

Принятые на себя обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплаты процентов за пользование кредитом аннуитетными платежами, ФИО1 не исполнялись. Заемщик не вносила платежей в погашение долга по кредитной карте и уплату процентов за пользование кредитом. В связи с нарушением обязательств по договору с августа 2016 года прекращением погашения задолженности ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» в соответствии с действующим законодательством и условиями Договора выставил ФИО1 требование о досрочном погашении всей задолженности. Которая по состоянию на 08.08.2017 года составляет 77779,31 рублей. 17.04.2017 года ФИО1 направлено предложение об отказе от взыскания задолженности по договору 80% (62223,45 рублей) при оплате 20% (15555,86 рублей), на что ФИО1 ответила отказом. 

Ответчик считает, что истица пытается в одностороннем порядке отказаться от взятых обязательств, что противоречит ст.ст.309-310 ГК РФ.

28.04.2014 года при заключении договора с ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» ФИО1 были предоставлены Памятка об условиях использования карты, Памятка застрахованному по программе добровольного коллективного страхования от несчастных случаев и болезней и условия договора, содержащие существенные условия договора (в том числе, сумма кредита, процентная ставка за пользование кредитом, размер неустойки за неисполнение обязательств и проч.).

ФИО1 подтвердила, что она ознакомлена с условиями использования карты и приняла на себя обязательство их выполнять, что подтверждается заявлением (л.д. *).

Также при подписании заявления на получение кредитной карты ФИО1 была уведомлена о том, что полная версия тарифов по обслуживанию физических лиц является общедоступным документом и размещается в местах оформления банком документации, а также на Интернет-сайте www.homecredit.ru (л.д. *).

Суд, изучив предоставленные материалы, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора и его условия определяются по своему усмотрению.

Согласно ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 28.04.2014 года между ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № * об использовании карты, в соответствии с которым заемщику предоставлен возобновляемый лимит кредитам 60 000 рублей под 29,9 % годовых с минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга в размере 5,0 % от размера задолженности и выдана кредитная карта № * (л.д.*).

Согласно Памятки об условиях использования карты (л.д. *), Памятки застрахованному по программе добровольного коллективного страхования от несчастных случаев и болезней (л.д. *) и условий договора (л.д. *, в редакции, действовавшей на момент получения Истицей кредитной карты, заявлением на выпуск карты (л.д. *), надлежащим образом заполненным подписанным клиентом. Договор на предоставление кредитной линии был заключен с Банком непосредственно при подписании 28.04.2014 года ФИО1 заявления на получение кредитной карты.

Применительно к отношениям между Истицей и ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» условия расторжения договора по соглашению сторон предусмотрены разделом VI Условий договора «Хоум кредит энд Финанс Банк», необходимые из которых для расторжения договора по инициативе клиента, не были соблюдены Истицей.

Принятые на себя обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплаты процентов за пользование кредитом аннуитетными платежами, ФИО1 не исполнялись. Заемщик не вносила платежей в погашение долга по кредитной карте и уплату процентов за пользование кредитом. В связи с нарушением обязательств по договору с августа 2016 года прекращением погашения задолженности ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» в соответствии с действующим законодательством и условиями Договора выставил ФИО1 требование о досрочном погашении всей задолженности. Которая по состоянию на 08.08.2017 года составляет 77779,31 рублей. 17.04.2017 года ФИО1 направлено предложение об отказе от взыскания задолженности по договору 80% (62223,45 рублей) при оплате 20% (15555,86 рублей), на что ФИО1 ответила отказом. 

28.04.2014 года при заключении договора с ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» ФИО1 были предоставлены Памятка об условиях использования карты, Памятка застрахованному по программе добровольного коллективного страхования от несчастных случаев и болезней и условия договора, содержащие существенные условия договора (в том числе, сумма кредита, процентная ставка за пользование кредитом, размер неустойки за неисполнение обязательств и проч.).

ФИО1 подтвердила, что она ознакомлена с условиями использования карты и приняла на себя обязательство их выполнять, что подтверждается заявлением (л.д. *).

Также при подписании заявления на получение кредитной карты ФИО1 была уведомлена о том, что полная версия тарифов по обслуживанию физических лиц является общедоступным документом и размещается в местах оформления банком документации, а также на Интернет-сайте www.homecredit.ru (л.д. *).

ФИО1 12 апреля 2017 года обратилась в ОО «Хоум кредит энд Финанс Банк» с заявлением о расторжении кредитного договора (л.д.*).

Истцом суду не предоставлено доказательств наличия оснований для расторжения договора, а поэтому исковые требования о расторжении кредитного договора не подлежат удовлетворению.

Доводы истца о злоупотреблении правом со стороны ОО «Хоум кредит энд Финанс Банк» при заключении кредитного договора не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении искового заявления ФИО1 к ОО «Хоум кредит энд Финанс Банк» о расторжении договора отказать.

В течение месяца со дня принятия решения на него может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд.

Судья И.Е. Комаров