Дело № 5 – 551 / 2019 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении 

10 декабря 2019 года г. Гурьевск 

Судья Гурьевского районного суда Калининградской области Бондарева Е.Ю. 

при секретаре Тарановой И.И. 

с участием переводчика ФИО1 Халила ФИО2

правонарушителя Акбаш ФИО6

рассмотрев материал по делу об административном правонарушении, поступивший из УВМ УМВД России по Калининградской области в отношении 

Акбаш ФИО7 – № года рождения, уроженца 

<

адрес >, гражданина 

<

адрес >, со средним образованием, холостого, не работающего, постоянно проживающего на теорритории 

<

адрес >, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, в помощи защитника не нуждающегося,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

09.12.2019 года в 18 часов 00 минут по адресу: Калининградская область, Гурьевский район, пос. Храброво, Аэропорт «Храброво» в ходе иммиграционного контроля, выявлена гражданин 

<

адрес >, Акбаш ФИО8, ДД.ММ.ГГ года рождения. При проверке документов установлено, что гражданин ФИО3 прибыл на территорию Российской Федерации 28.11.2019 года, цель визита – туризм, по электронной визе идентификационный номер ЭКД 75154. Срок действия электронной визы с 28.11.2019 года по 05.12.2019 года. Виза однократная, срок пребывания 8 суток с момента въезда. По истечению срока его законного пребывания, а именно по 05.12.2019 года территорию РФ гражданин ФИО3 в установленный законом срок не покинул.

Акбаш ФИО9 – ДД.ММ.ГГ года рождения, является гражданином иностранного государства – 

<

адрес >.

Действия ФИО3 квалифицированы по ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), т.е. нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

В ходе судебного разбирательства ФИО3 свою вину в совершении административного правонарушения признал, при этом пояснил, что он 28.11.2019 года прибыл в Калининградскую область с целью туризм, где находился до 06.12.2019 года, после чего вылетел в г. Санкт-Петербург поскольку у него имелась вторая электронная виза разрешающая пребывать в г. Санкт-Петербурге с 24.11.2019 года по 23.12.2019 года. Вместе с тем, в г. Санкт-Петербурге сотрудники полиции не выпустили его, указав, что по правилам пребывания иностранных граждан в РФ выехавшим по электронным визам он может находиться на территории того региона, где пересек государственную границу, в связи с чем, он прибыл обратно в г. Калининград, где был выявлен сотрудниками полиции.

Выслушав пояснения ФИО3 суд находит его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), помимо признательных показаний лица, привлекаемого к административной ответственности, подтвержденной исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГ, объяснениями ФИО3 от 10.12.2019 года, копией его паспорта, справкой АС ЦБДУИГ.

Проверив все вышеуказанные доказательства, суд приходит к выводу о том, что они получены и оформлены уполномоченным должностным лицом с соблюдением соответствующих требований законодательства об административных правонарушениях, а потому могут быть положены в основу принимаемого решения по делу.

Совокупность приведенных доказательств, свидетельствует о доказанности вины ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного именно ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ - нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, равно как и оснований для освобождения ФИО3 от административной ответственности судом не установлено.

Сроки давности привлечения ФИО3 к административной ответственности, установленные ст. 4.5 КоАП РФ, на момент вынесения настоящего постановления не истекли, следовательно, он может быть подвергнут административному наказанию.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО3, суд считает совершение правонарушения впервые, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает. 

В соответствии с ч. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.

В силу положений статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (г. Рим, 04.11.1950 года) каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни, его жилища и его корреспонденции. Не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.

В соответствии с п.2 ст. 27 Федерального закона от 15.08.1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается, если в период своего предыдущего пребывания в Российской Федерации иностранный гражданин или лицо без гражданства подверглись административному выдворению за пределы Российской Федерации в течение пяти лет.

Применение этих положений закона в отношении ФИО3 означает для него, невозможность въезда на территории Российской Федерации.

Между тем, суд считает, что в данном случае применение в отношении ФИО3 административного выдворения за пределы Российской Федерации не будет соответствовать как международным принципам невмешательства в личную и семейную жизнь, в той ситуации, когда отсутствует реальная угроза национальной безопасности, правопорядку, здоровью и нравственности других лиц, так и целям административного наказания.

Принимая во внимание изложенное, суд считает возможным назначить ФИО3 наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей, с исключением административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного выше и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Акбаш ФИО10 – ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца 

<

адрес >, гражданина 

<

адрес >, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 2 500 рублей.

Разъяснить ФИО3, что в соответствии с ч. 1.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 10 дней со дня вынесения настоящего постановления.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: УФК МФ России по Калининградской ИНН 

<

***> КПП 390601001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Калининградской области, БИК 042748001 р/с 

<

***>, КБК 18811690040046000140, ОКТМО 27707000, наименование платежа: штраф по делу об административном правонарушении № 5 – 551/ 2019 года, УИН №

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд путем подачи жалобы в Гурьевский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.

Судья: Е.Ю. Бондарева