Дело № 5-64/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Лахденпохья Республика Карелия 17 июля 2019 года

Судья Лахденпохского районного суда Республики Карелия (186730 

<

...>) Жданкина Ирина Васильевна, при секретаре Кузьминовой Н.И.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> ГДР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, не работающего,

у с т а н о в и л:

ФИО1 09.02.2019 в 21 час в Лахденпохском районе Республики Карелия, на автодороге А-121 «Сортавала», на 238 км+115 м. в нарушение п. 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту ПДД РФ), управляя транспортным средством - автобусом марки «Голдэн Драгон», государственный регистрационный знак 

<

***>, при возникновении опасности для движения (препятствие в виде дефекта дорожного полотна), которую он был в состоянии обнаружить (опасный участок был обозначен дорожными знаками 1.16 «Неровная дорога», ограничение максимальной скорости движения ступенчатого по ходу движения: 70км/ч-50км/ч-30км/ч), не принял мер к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, совершив наезд на указанное препятствие. В результате данного наезда пассажир Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получила телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, что согласно заключению эксперта от 05.06.2019 № 271 относится к легкому вреду здоровья. То есть ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ). 

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, государственный инспектор дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по Лахденпохскому району ФИО2, представитель ОГИБДД ОМВД Росси по Лахденпохскому району, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Потерпевшая Потерпевший №1, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, направив ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд прихолдит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Ответственность по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 10.1 ПДД РФ установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ; письменными объяснениями ФИО1, Потерпевший №1, А, Б, В; рапортами сотрудников полиции; сведениями из ГБУЗ РК «Сортавальская ЦРБ»; схемой ДТП; актом выявленных недостатков в содержании дорог; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; заявлением, зарегистрированным в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №; сведениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности. 

Указанные доказательства судья признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ, дело возбуждено согласно положениям главы 28 КоАП РФ, определяющей порядок возбуждения дела об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение ПДД РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 

При управлении транспортным средством требования ПДД РФ водителем ФИО1 выполнены не были, что повлекло совершение им вменяемого административного правонарушения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает полное признание ФИО1 своей вины.

Обстоятельством, отягчающим ответственность согласно пункту 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, объектом которого являются безопасность дорожного движения, а также жизнь и здоровье людей, а также обстоятельства совершения административного правонарушения, личность виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, и приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде штрафа, полагая возможным не назначать последнему более строгий вид наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Учитывая характер и степень тяжести наступивших общественно опасных последствий, оснований для признания совершенного административного правонарушения малозначительным не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. 

В соответствии с требованиями ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: 

Адрес взыскателя: 

<

...>,

Получатель УФК по Республике Карелия (МВД по Республике Карелия); оплата штрафов за нарушение ПДД, БИК 048602001, ИНН 

<

***>, КПП 100101001, расчетный счет № 

<

***> в ГРКУ НБ Республика Карелия, ОКТМО 86618000, КБК 18811630020016000140, постановление № (УИН) 18810410190060001835.

Квитанцию об уплате штрафа представить в Лахденпохский районный суд Республики Карелия.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через Лахденпохский районный суд Республики Карелия.

Судья И.В. Жданкина