КОПИЯ

Дело № 5-11/2025 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 февраля 2025 года г. Арск 

Судья Арского районного суда Республики Татарстан Хафизов М.С., рассмотрев материалы дела о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> Республики Татарстан, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 30 минут ФИО1, управляя автомобилем Киа Рио, государственный регистрационный знак №, на 

<

адрес> автодороги М-7 Волга подъезд к 

<

адрес>, двигаясь со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, не выбрала безопасную скорость обеспечивающую безопасность дорожного движения, нарушила правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги, не справилась с управлением, съехала с дороги в кювет с последующим опрокидыванием. В результате ДТП пассажир автомобиля несовершеннолетний ФИО1 получил телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 21 дня. 

На рассмотрение дела ФИО1 не явилась в связи с нахождением в роддоме. 

Потерпевший ФИО1 на рассмотрение дела не явился.

Изучив и оценив материалы дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. 

Согласно статье 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении, помимо прочего, подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с частью 1 статьи 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как следует из части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 2. примечания к указанной статье, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В судебном заседании установлено, что автомобилем Киа Рио, государственный регистрационный знак №, на 

<

адрес> автодороги М-7 Волга подъезд к 

<

адрес>, двигаясь со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, не выбрала безопасную скорость обеспечивающую безопасность дорожного движения, нарушила правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги, не справилась с управлением, съехала с дороги в кювет с последующим опрокидыванием. В результате ДТП пассажир автомобиля несовершеннолетний ФИО1 получил телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 21 дня. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 имели место телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>, которые согласно п. 7.1 приказа Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ № н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня), телесные повреждения образовались в результате воздействия тупого твердого предмета; механизм-удар, сдавление. Характер и локализация комплекса повреждений не исключают возможности его образования от выступающих частей салона движущегося автотранспортного средства в условиях дорожно-транспортного происшествия. 

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, подтверждаются совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, а именно: признанием своей вины, сообщением о происшествии, объяснением ФИО1, рапортом, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, схемой ДТП, актом обследования дорожных условий в месте совершения ДТП, протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия, протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта, заключением судебно-медицинской экспертизы. 

В силу положений п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с п. 9.1 Правил дорожного движения, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Исходя из характера рассматриваемой дорожной ситуации, при должной степени осмотрительности и внимательности, которая требуется от лица, управляющего источником повышенной опасности, а также при неукоснительном соблюдении комплекса требований, содержащихся в Правилах дорожного движения, ФИО1 имела возможность действовать таким образом, чтобы не создать опасность для движения и не причинить вреда.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением им указанных требований и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевших установлено судом на основании собранных по делу доказательств.

Доказательства с очевидностью свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 события и состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ. 

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением процессуальных норм КоАП РФ. Должностным лицом, проводившим административное расследование, были созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренных частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ. 

Принимая во внимание вышеприведенные обстоятельства, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ).

В силу части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу, учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность.

При назначении наказания смягчающим обстоятельством, согласно ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. 

Отягчающих обстоятельств не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств дела в совокупности, а также учитывая личность водителя, признание своей вины, факт совершения им правонарушения по неосторожности, характер повреждений, представляется возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), поскольку правонарушение совершено ДД.ММ.ГГГГ.

руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по РТ (УГИБДД МВД по РТ); 

ИНН 

<

***>, КПП 165945001, 

расчетный счет - №, 

Банк получателя – Отделение НБ 

<

адрес>, 

БИК -019205400; 

КБК - 188 116 011 230 1000 1140; 

ОКТMО - 92612151;

УИН - 18№

Постановление 

<

адрес>45 от ДД.ММ.ГГГГ.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в суд, вынесший постановление.

Неуплата штрафа в установленный срок влечет административную ответственность, предусмотренную частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ. Санкция данной статьи предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня получения копии постановления через Арский районный суд Республики Татарстан. 

Судья / подпись/ Хафизов М.С.

Копия верна. Судья __________________________Хафизов М.С.