ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

17 июня 2021 г. г. Абакан

Судья Абаканского гарнизонного военного суда Свиридов Олег Геннадьевич, при секретаре судебного заседания Чочиевой А.Ю., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, рассмотрев в помещении суда, расположенного по адресу: 

<

...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части ####, проходящего военную службу по контракту, рядового

ФИО2, 

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении 24 ТУ № 174911 от 15 марта 2021 г., ФИО2 8 марта того же года в 01 час 01 минуту в районе 

<

адрес> в нарушение требований п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял транспортным средством - автомобилем марки «Тойота Корона Эксив» с государственным регистрационным знаком ####, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

ФИО2 в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении виновным себя не признал, указав, что не знал о лишении его права управления транспортными средствами, поскольку в суд для рассмотрения дела он не вызывался и постановление судьи о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ не получал, в связи с чем просил производство по делу прекратить.

Из представленного для рассмотрения протокола 24 КБ № 285541 усматривается, что 8 марта 2021 г. в 01 час 01 минуту в районе 

<

адрес> сотрудниками ДПС ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием в его деянии признаков административного правонарушения, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. 

Как следует из протокола 24 КР № 971132, в тот же день в 01 часов 34 минуты указанный автомобиль задержан ввиду наличия в деянии ФИО2 признаков этого же административного правонарушения. 

Из рапорта инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» лейтенанта полиции ФИО1, также следует, что 8 марта 2021 г. в 01 час 01 минуту в районе 

<

адрес> был остановлен автомобиль марки «Тойота Корона Эксив» с государственным регистрационным знаком ####, которым управлял ФИО2, лишенный права управления транспортным средством 13 февраля 2018 г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Как следует из вышеприведённых протокола об административном правонарушении и рапорта сотрудника ГИБДД, а также фотокопии документа, ФИО2 сотруднику ГИБДД было предоставлено водительское удостоверение серии 

<

...>. 

Согласно сведениям полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», вышеуказанное водительское удостоверение ФИО2 выдано 29 августа 2018 г. взамен утраченного. 

Из копии постановления мирового судьи судебного участка Улуг-Хемского района Республики Тыва от 13 декабря 2018 г. следует, что ФИО2 признавался виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, на основании которой ему назначалось наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии с копией апелляционной жалобы, вышеприведенное постановление ФИО2 24 марта 2021 г. обжаловал в Улуг-Хемский районный суд, заявив ходатайство о восстановлении срока на данное обжалование.

Согласно решению судьи Улуг-Хемского районного суда от 31 мая 2021 г., эта жалоба удовлетворена частично, постановление мирового судьи судебного участка Улуг-Хемского района Республики Тыва от 13 декабря 2018 г. в отношении ФИО2 отменено, а дело об административном правонарушении направлено на рассмотрение в Абаканский гарнизонный военный суд. 

Изложенное свидетельствует о том, что 8 марта 2021 г. постановление мирового судьи судебного участка Улуг-Хемского района Республики Тыва от 13 декабря 2018 г. в отношении ФИО2 не имело законной силы, а, следовательно, последний лицом, лишенным права управления транспортными средствами в соответствии со вступившим в законную силу постановлением суда, в этот период времени считаться не мог.

Таким образом, ФИО2 в указанный выше день административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, не совершал, ввиду чего производство по делу подлежит прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием события административного правонарушения. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 26.11, п. 2 ч. 1 ст. 29.9 и ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Копию постановления направить лицу, в отношении которого оно вынесено, и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

На постановление может быть подана жалоба судье, вынесшему постановление, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.Г. Свиридов