№ 5-3/2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Емельяново 22 января 2019 года

Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Кемаева Нонна Ивановна,

с участием лица в отношении, которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО1 ФИО3,

защитника лица в отношении, которого возбуждено дело об административном правонарушении по устному ходатайству ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> работающего в Аэропорт Красноярск охранником, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

10 октября 2018 года в 09 часов 30 минут ФИО1, управляя транспортным средством HONDA-ACCORD г/н № на 6 км автодороги Еловое - Элита - 

<

адрес> в 

<

адрес>, нарушил п. 11.1 Правил дорожного движения РФ – не убедился в безопасности манёвра обгона в том, что полоса на которую он намерен выехать свободна на достаточном для этого расстоянии и в процессе обгона и не создаст помех встречным и попутным транспортным средствам, п. 11.2 Правил дорожного движения РФ – выполнял манёвр обгона транспортного средства, подавшего сигнал левого поворота и выполнявшего манёвр поворота налево с левой стороны, п.п. 1.4, 9.1 Правил дорожного движения РФ – двигался по стороне проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, п. 1.3 Правил дорожного движения РФ – пересек сплошную линию разметки 1.1, в результате чего допустил столкновение с автомобилем УАЗ – 220694 г/н № под управлением ФИО4, в результате чего ФИО5 причинен вред здоровью средней тяжести.

Сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Емельяновский» в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении 24 ТФ № 915028 от 12 декабря 2018 года по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ. 

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ признал, просил назначить минимальное наказание.

Защитник лица в отношении, которого возбуждено дело об административном правонарушении по устному ходатайству ФИО2, также просил назначить ФИО1 минимальное наказание.

Потерпевший ФИО5, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в зал суда не явился, предоставил заявление в котором просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель ОГИБДД МО МВД «Емельяновский», извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом в зал суда не явился о причинах не явки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял. 

Суд, с учетом мнения участников процесса, считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии не явившегося в зал судебного заседания и извещенного надлежащим образом потерпевшего и представителя ОГИБДД МО МВД «Емельяновский».

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему. 

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу п. 11.1 Правил дорожного движения РФ, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Согласно п. 11.2 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если: транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия; транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево; следующее за ним транспортное средство начало обгон; по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.

В соответствии с п. 1.4 Правил дорожного движения РФ, на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.

В силу п. 9.1 Правил дорожного движения РФ, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Как следует из материалов дела, 10 октября 2018 года в 09 часов 30 минут ФИО1, управляя транспортным средством № 6 км автодороги Еловое - Элита - ст. Минино в Емельяновском районе Красноярского края, нарушил п. 11.1 Правил дорожного движения РФ – не убедился в безопасности манёвра обгона в том, что полоса на которую он намерен выехать свободна на достаточном для этого расстоянии и в процессе обгона и не создаст помех встречным и попутным транспортным средствам, п. 11.2 Правил дорожного движения РФ – выполнял манёвр обгона транспортного средства, подавшего сигнал левого поворота и выполнявшего манёвр поворота налево с левой стороны, п.п. 1.4, 9.1 Правил дорожного движения РФ – двигался по стороне проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, п. 1.3 Правил дорожного движения РФ – пересек сплошную линию разметки 1.1, в результате чего допустил столкновение с автомобилем УАЗ – 220694 г/н № под управлением ФИО4, в результате чего ФИО5 причинен вред здоровью средней тяжести.

Вина ФИО1 в данном административном правонарушении, кроме вышеуказанного протокола об административном правонарушении, подтверждается: протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 10.10.2018 года, справкой о ДТП от 10.10.2018 года, схемой места совершения административного правонарушения от 10.10.2018 года, с которой оба водителя согласились, что подтверждается их подписями, объяснениями участников ДТП ФИО1, ФИО6 и ФИО5, которые согласуются со схемой ДТП, составленной в присутствии двух понятых.

Заключением эксперта № 632 от 03.12.2018 года, из которого следует, что ФИО5, 10.10.2018 года был причинен вред здоровью средней степени тяжести.

Оценивая доказательства по делу в совокупности, являющиеся, по мнению суда, достаточными для разрешения дела об административном правонарушении, суд находит, что в судебном заседании нашли свое подтверждение, как событие административного правонарушения, так и вина ФИО1 в его совершении, действия которого суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1, является признание вины в совершении административного правонарушения. 

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1 не установлено.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает изложенное, характер административного правонарушения, обстоятельства совершения дорожно-транспортного происшествия, личность ФИО3, мнение потерпевшего и считает возможным назначить ему административное наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 12.24, 29.7-29.12 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»?и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей с перечислением денежных средств на расчетный счет 

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю г. Красноярска; наименование получателя платежа: УФК по Красноярскому краю (ГУВД КК); наименование платежа: штрафы ГИБДД; ИНН 

<

***>; КПП 246601001; БИК 040407001; ОКТМО 04614000; КБК:18811630020016000140; УИН: 18810424182110009956.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение 10 дней с момента получения копии постановления.

Копия верна

Судья Емельяновского районного суда

Красноярского края Н.И. Кемаева