Дело №2-1837/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд в составе: 

председательствующий судья Утянский В.И., 

при секретаре Евсевьевой Е.А., 

рассмотрев в отрытом судебном заседании 2 июня 2017г. в г. Ухте гражданское дело по заявлению Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав в обоснование исковых требований, что 5 апреля 2014г. в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль «Infiniti FX 37», регистрационный номер ..... Автомобиль «Infiniti FX 37» был застрахован по договору добровольного страхования в «Ингосстрах». Страховая компания выплатила страховое возмещение в размере 360505,79 руб. Сумма ущерба, за вычетом выплаты по ОСАГО составляет 240505,79 руб. Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму руб., а также расходы по государственной пошлине.

Представитель истца в судебное заседание не прибыл, извещен, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик с иском не согласилась, полагая, что заявителем пропущен срок исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 2 ст. 965 Гражданского кодекса РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

К истцу как страховщику, возместившему в полном объеме вред страхователю, перешли в порядке суброгации права требования страхователя (кредитора) к лицу, ответственному за убытки вследствие причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия.

Согласно ст. 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064).

В силу ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Ответчик в суде первой инстанции возражал против исковых требований, просил применить срок исковой давности.

На требования, вытекающие из обязательств, в связи с причинением вреда, распространяется установленный ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности - три года.

Согласно ст. 200 Гражданского кодекса РФ, - течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

П. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ, - установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года №20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», перемена лиц в обязательстве (ст. 201 ГК РФ) по требованиям, которые страховщик в порядке суброгации имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, не влечет изменение общего (трехгодичного) срока исковой давности и порядка его исчисления. 

На основании изложенного, срок исковой давности для страховщика, выплатившего страховое возмещение, должен исчисляться с момента наступления страхового случая.

Из дела следует, что 5 апреля 2014г. в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль «Infiniti FX 37», регистрационный номер ..... 

Автомобиль «Infiniti FX 37» был застрахован по договору добровольного страхования в «Ингосстрах». 

Страховая компания выплатила страховое возмещение в размере 360505,79 руб.

Поскольку дорожно-транспортное происшествие по рассматриваемому случаю произошло 5 апреля 2014г., что является началом течения срока исковой давности по заявленным требованиям в силу ст. 200 Гражданского кодекса РФ, срок исковой давности для предъявления требования истекал 5 апреля 2017г., исковое заявление направлено в суд 7 апреля 2017г., согласно почтовому штемпелю, то есть за пределами установленного законом срока исковой давности. О восстановлении срока истец не ходатайствовал.

В соответствии со ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке суброгации – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста (полный текст – 7 июня 2017г.).

Судья В.И. Утянский