... Дело № 12-708\2018 

Р Е ШЕ Н И Е

14 мая 2018 года 

Судья Вахитовского районного суда г. Казани Р.К. Багавова, рассмотрев жалобу ФИО1 ФИО5 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Казани 16 ЕА 38568200 от 21 февраля 2018 года о привлечении к административной ответственности его по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО6. ФИО1 обратился в Вахитовский районный суд г. Казани с жалобой на постановление инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Казани от 21 февраля 2018 года о привлечении его к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей, указывая, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения. Просил постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить. 

Заявитель на рассмотрение жалобы не явился, извещен надлежащим образом. 

Инспектор ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Казани ФИО2, вынесший постановление об административном правонарушении, на рассмотрение жалобы не явился, извещен надлежащим образом. 

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, -

влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения. 

Из материалов дела следует, что ... примерно в 17:25 час. ФИО8 ФИО1 управлял автомобилем «...» с государственным регистрационным знаком ... RUS на ..., на передние боковые стекла которого были нанесены покрытия, светопропускание которых не соответствует требованиям п. 4.3 Приложения 8 «Технического регламента Таможенного Союза «О безопасности колесных транспортных средств». Светопропускание стекол замерено прибором «Тоник» заводской ..., светопропускание 50%.

За указанное правонарушение 21 февраля 2018 года ФИО9 ФИО1 постановлением инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Казани привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Заявитель согласился с указанным правонарушением, о чем свидетельствует его подпись в постановлении.

Судья считает, что заявитель правомерно привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, поскольку его вина подтверждается материалами дела об административном правонарушении.

Оспариваемое постановление вынесено уполномоченным должностным лицом. Наказание назначено в пределах санкции ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены постановления инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Казани от 21 февраля 2018 года о привлечении ФИО10 ФИО1 к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ не имеется, жалоба заявителя подлежит отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

постановление инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Казани 16 ЕА 38568200 от 21 февраля 2018 года о привлечении ФИО1 ФИО12 к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО11 ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через данный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: ...

...

...