Дело № 1-98/2024

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

6 февраля 2024 года г. Казань 

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе: 

председательствующего судьи Захарова Н.Н., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района г. Казани Миннебаева Л.А., 

подсудимого К.А.М.,

защитника – адвоката Сергеевой О.В., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении К.А.М., 

<

данные изъяты>;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

К.А.М. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 00 минут, находясь дома по адресу: 

<

адрес>, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, используя мобильный телефон марки «iPhone X» с IMEI кодом: №, на сайте интернет магазина «Love Shope», заказал у неустановленного лица наркотическое средство, перечислив на указанный неустановленным лицом номер банковской карты денежные средства в сумме 3700 рублей. После чего получил сообщение с координатами и фотографией места закладки наркотического средства: у дерева под листвой на участке местности в лесопосадке на расстоянии 550 метров от 

<

адрес>, что соответствует координатам №.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 50 минут К.А.М., действуя в продолжение своего умысла, находясь на участке местности, расположенном в лесопосадке на расстоянии 550 метров от 

<

адрес>, что соответствует координатам №, где у дерева под листвой, обнаружил пакет из прозрачного полимерного материала с контактной застежкой, внутри которого было порошкообразное вещество белого цвета, и, заведомо осознавая, что оно содержит в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)» массой не менее 0,47 грамма, поднял правой рукой и положил в карман своих спортивных брюк, тем самым К.А.М. незаконно приобрел его. В последующем К.А.М., действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное хранение наркотических средств, с целью личного употребления, без цели сбыта, незаконно хранил при себе до момента задержания сотрудниками полиции и изъятия.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 20 минут К.А.М., находясь на мосту на расстоянии 200 метров от 

<

адрес>, увидел сотрудников полиции и выкинул из правого кармана своих спортивных брюк пакет с наркотическим средством, после этого был задержан сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 25 минут по 04 часа 40 минут сотрудниками полиции в присутствии двух незаинтересованных лиц и К.А.М. был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный по координатам: №, а именно: на мосту на расстоянии 200 метров от 

<

адрес>, где на поверхности земли был обнаружен пакет из прозрачного полимерного материала с контактной застежкой, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)» массой 0,47 грамма.

Обнаруженное и изъятое незаконно приобретенное и хранимое без цели сбыта К.А.М. средство «мефедрон (4-метилметкатипон)» является наркотическим в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», а общая масса 0,47 граммов данного наркотического средства образует значительный размер согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002.

Обвинение, предъявленное подсудимому, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Подсудимый К.А.М. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника, после консультации с ним заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Защитник ходатайство подсудимого поддержал. Наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 228 УК РФ, по которой квалифицированы действия К.А.М., не превышает 3 лет лишения свободы. Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке. 

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия подсудимого К.А.М. по части 1 статьи 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

<

данные изъяты>

Исходя из вышеизложенных ответов и поведения К.А.М. в ходе судебного заседания, суд признает его вменяемым. 

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает обстоятельства дела и личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит: 

- в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ: наличие на иждивении малолетнего ребенка;

- в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ: активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи последовательных и признательных показаний.

В силу части 2 статьи 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание, суд также относит: полное признание вины в содеянном, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, положительную характеристику по месту жительства, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, а также то, что подсудимый на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание К.А.М.., судом не установлено. 

Поскольку в судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением вовремя или после совершения преступления, и данные о других обстоятельствах, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения положений статьи 64 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает наиболее целесообразным назначить наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ. 

Поскольку санкция части 1 статьи 228 УК РФ не предусматривает возможность назначения наказания в виде принудительных работ, оснований для применения положений статьи 53.1 УК РФ судом не усматриваются.

При назначении наказания суд учитывает положения части 1 статьи 62 УК РФ, поскольку по делу имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, а также части 5 статьи 62 УК РФ, поскольку К.А.М было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, и данное дело рассмотрено в особом порядке.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не установлено.

В соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ, принадлежащий К.А.М. сотовый телефон «iPhone X» с IMEI кодом: №, который служил средством совершения преступления, надлежит конфисковать (безвозмездно обратить) в доход государства.

В силу части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат, их следует отнести за счет средств федерального бюджета.

По уголовному делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в соответствии со статьями 81, 82 УПК РФ. 

Руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать К.А.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

В силу статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать К.А.М. без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства, в установленные этим органом дни являться на регистрацию.

Срок наказания К.А.М. исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения К.А.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: 

- справку об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ хранить в деле;

- сейф пакет № с наркотическим средством мефедрон массой 0.43 грамма, полимерный пакет с первоначальной упаковкой, полимерный пакет с ватными тампонами, сотовый телефон марки «IPhone X» с имей ко

<

адрес>, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП № «Восход» УМВД России по 

<

адрес>, хранить там же. 

Процессуальные издержки, подлежащие выплате адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание им юридической помощи, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему его копии. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья Захаров Н.Н.