ПРОХЛАДНЕНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД 

КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Прохладный 

21 июня 2019 года

Судья Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики Бликанов А.В.

при секретаре Шариповой З.М., 

с участием ФИО1 и инспектора ДПС МО МВД России «Прохладненский» ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Прохладненского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № Прохладненского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев.

Согласно данному постановлению ФИО1 был признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 35 минут на 

<

адрес> в 

<

адрес> управлял транспортным средством ФИО7 с государственным регистрационным знаком № в состоянии алкогольного опьянения.

В жалобе, поданной в Прохладненский районный суд КБР, ФИО1 просит об отмене вынесенного мировым судьей постановления, приводя доводы о его незаконности. 

В судебном заседании ФИО1 сообщил, что является военнослужащим, проходит военную службу по контракту с 2017 года по настоящее время.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав участвующих в судебном заседании лиц, прихожу к следующим выводам.

В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно первому абзацу части 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 этой статьи, в том числе предусмотренных частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и совершенных военнослужащими и гражданами, призванными на военные сборы, рассматриваются судьями гарнизонных военных судов.

Из представленной командиром войсковой части № справки и выписки из приказа от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО1 с указанного времени является военнослужащим и проходит военную службу в войсковой части № в 

<

адрес> в должности заместителя командира разведывательной группы роты специального назначения в воинском звании прапорщик.

Таким образом, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 было рассмотрено мировым судьей с нарушением правил подсудности.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно правовой позиции, изложенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N №О-П и от ДД.ММ.ГГГГ N №-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно, вопреки части 1 статьи 47 и части 3 статьи 56 Конституции Российской Федерации, принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности (подведомственности) не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу части 1 статьи 46 и части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

При таких обстоятельствах, поскольку ФИО1 является военнослужащим, являлся таковым и на момент, относящийся к событию вмененного ему правонарушения, о чем он указал при рассмотрении его жалобы и это подтверждено документально, вынесенное мировым судьей в отношении него постановление не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ как вынесенное неправомочным судьей.

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит направлению для рассмотрения по подведомственности в Нальчикский гарнизонный военный суд.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7, частью 3 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № Прохладненского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 отменить.

Дело направить для рассмотрения по подведомственности в Нальчикский гарнизонный военный суд.

Судья Прохладненского районного суда А.В. Бликанов

Копия верна: судья Прохладненского районного суда А.В. Бликанов