Приговор

Именем Российской Федерации

г. Ишимбай 16 ноября 2017 года 

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сушко Ю.И.,

при секретаре Загидуллиной С.Р.,

с участием государственного обвинителя Исламшина Р.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Ипполитовой Т.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.260 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 своими умышленными действиями совершил незаконную рубку лесных насаждений, совершенную в крупном размере при следующих обстоятельствах. 

В мае 2017 года ФИО1, находясь на территории лесоучастка, расположенного возле 

<

адрес> Селеукского участкового лесничества Государственного казенного учреждения РБ «Управление лесничествами» (далее по тексту Селеукское участковое лесничество ГКУ РБ «Макаровское лесничество»), достоверно зная о том, что без соответствующих документов рубить сырорастущие деревья, произрастающие в лесах Селеукского участкового лесничества ГКУ РБ «Макаровское лесничество», нельзя, а также то, что за незаконную рубку деревьев наступает уголовная ответственность, решил совершить незаконную рубку сырорастущих на вышеуказанной территории деревьев породы «дуб».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную рубку деревьев породы дуб, ФИО1 16 мая 2017 года около 

<

данные изъяты>, взяв с собой бензопилу марки «

<

данные изъяты>» на автомашине марки «

<

данные изъяты>, поехал в лес. расположенный вблизи д.Азнаево Ишимбайского района. Продолжая свои преступные действия, ФИО1 16 мая 2017 года около 09:40 часов, находясь в лесном массиве, расположенном возле 

<

адрес> Селеукского участкового лесничества ГКУ РБ «Макаровское лесничество», на которых произрастают лесонасаждения, относящиеся к эксплуатационной группе лесов, в нарушении п. 4 ст. 30 Лесного кодекса Российской Федерации и Постановления Правительства РФ № 310 от 22.05.2007 г. «О ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», п.п. 6,12 Правил заготовки древесины, утвержденных Приказом Рослесхоза № 337 от 01 августа 2011 года, не оплатив обязательные платежи в бюджет РФ и РБ за отвод леса и не имея договора купли- продажи лесных насаждений с лесничеством, на основании которого граждане имеют право заниматься заготовкой древесины, не выполнив требование лесною законодательства РФ, осознавая противоправность своих действий, путем спиливания при помощи бензопилы марки «

<

данные изъяты>» умышленно совершил незаконную рубку сырорастущих деревьев породы «дуб» в количестве десяти штук общим объемом 2,539 куб.м. по цене 312 рублей 12 копеек за один плотный куб.м., а также с учетом коэффициента 1.51 установленной ставки платы за единицу объема древесины в 2017 году, согласно Постановления Правительства РФ от 14.12.2016 года №1350. Согласно пункта № 1 Постановления 11равительства Российской Федерации № 273 от 08 мая 2007 года «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», такса для исчисления ущерба, причиненного лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства, заготовка древесины которых допускается, с лесонарушителя взыскивается 50-кратная таксовая стоимость древесины, и согласно п. 8 Постановления Правительства РФ № 273 от 08.05.2007 года, ущерб исчисляется с точностью до 1 рубля, то есть сумма ущерба, причиненного лесному фонду Российской Федерации, составляет 59831 рубль.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил лесному фонду Российской Федерации имущественный вред на сумму 59831 рубль, который является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 по отношению к содеянному показал, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен полностью, вину признает, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Ипполитова Т.А. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего ФИО2, от которого поступило соответствующее заявление, не возражали о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд, с учетом показаний подсудимого, мнения государственного обвинителя, защитника, представителя потерпевшего, считает, что ходатайство ФИО1 о постановление приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению. С обвинением его в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.260 УК РФ подсудимый согласился полностью. Указанное обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, которые подсудимый, его защитник, государственный обвинитель, представитель потерпевшего не оспаривают.

Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.314-316 УПК РФ, полностью соблюдены. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п.«г» ч.2 ст.260 УК РФ как незаконную рубку лесных насаждений, совершенную в крупном размере. 

Как личность подсудимый ФИО1 по совокупности имеющихся данных характеризуется посредственно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает объяснение, данное до возбуждения уголовного дела как явку с повинной, признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеется.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, и считает возможным применить к нему условное наказание, в течение испытательного срока которого он должен доказать свое перевоспитание и исправление.

Суд также учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ, а также изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 7 декабря 2011 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309, 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 Харрасовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.260 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. 

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в специализированный государственный орган по установленному им графику. 

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, указанные в п.5 справки, приложенной к обвинительному заключению, а именно автомашину 

<

данные изъяты>, 32 бревна деревьев породы дуб– передать по принадлежности и разрешить использовать собственникам без ограничений; бензопилу «

<

данные изъяты> 20 спилов – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан. 

Судья Ю.И. Сушко