12-228/2018

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Дмитров 21 мая 2018 года

Судья Дмитровского городского суда Московской области Маковыйчук О.В., рассмотрев жалобу ФИО1 оглы на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 27 Дмитровского судебного района Московской области по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 оглы, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Дмитровского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> с лишением права управления транспортными средствами сроком на ДД.ММ.ГГГГ. 

ФИО1 обжаловал указанное постановление, считает незаконным и необоснованным, просил его отменить, ссылаясь на то, что мировым судьей не исследованы все обстоятельства в полном объеме, имеющиеся в материалах дела документы вызывают сомнение в достоверности и не исследованы судом, в судебном заседании не исследованы все факты по делу, протокол об административном правонарушении не отражает фактических обстоятельств дела, в связи с чем не может быть принят в качестве доказательства.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом. Ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявил. При таких обстоятельствах, суд полагает рассмотреть жалобу на постановление по делу об административном правонарушении в его отсутствие. 

Суд, изучив доводы жалобы, исследовав административный материал, оснований для отмены постановления не усматривает.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 часов 30 мин. ФИО1 управлял автомашиной марки «

<

данные изъяты>» г/н №, следовал около 

<

адрес>, в состоянии опьянения, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В соответствии с п. 2.7 ПДД водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

За управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотрена административная ответственность ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения (л.д. 4);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ. № согласно которого у ФИО1 установлено состояние опьянения, с применением технического средства измерения 

<

данные изъяты> заводской №, показания которого составили 

<

данные изъяты>/л, в связи с чем, установлено состояние алкогольного опьянения, составленного в присутствии двух понятых, в котором ФИО1 не согласился с результатами проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, о чем сделал соответствующую запись и расписался (л.д. 5);

- бумажным носителем с результатами исследования, о наличии абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 

<

данные изъяты>/л (л.д.6); 

- протоколом отстранения ФИО1 от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ составленного в присутствии двух понятых. Каких-либо замечаний по его составлению от участвующих лиц не поступило (л.д. 8);

- требованием ИЦ ГУ МВД России по 

<

адрес>, о том, что ФИО1 к уголовной ответственности по ч.2,4,6 ст. 264, ст. 264.1 УК РФ не привлекался (л.д. 13) и другими материалами дела. 

Все протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, и протокол об административном правонарушении составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено. 

На основании совокупности исследованных доказательств мировой судья обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, оно в достаточной мере мотивированно, в нем приведены доводы и доказательства, на основании которых мировой судья пришел к выводу о виновности ФИО1 в совершении указанного правонарушения. 

Мировой судьей в полной объеме были соблюдены права, все доказательства, представленные сторонами судом были исследованы и приняты во внимание при вынесении постановления по делу об административном правонарушении, при этом приведены мотивы, почему суд принимает одни доказательства и отвергает другие, в связи с чем суд апелляционной инстанции находит не состоятельными доводы жалобы ФИО1 о необоснованности постановления мирового судьи. 

Довод жалобы ФИО1 о том, что протокол об административном правонарушении не соответствует фактическим обстоятельства и составлен с искаженными данными, не соответствуют действительности, так как протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, предъявляемым к его содержанию и порядку составления. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, событие правонарушения должным образом описано, а потому данный протокол обоснованно признан в качестве допустимого доказательства по делу. 

Иные приводимые заявителем доводы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления мирового судьи, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы по правилам, установленным в ст. 26.11 КоАП РФ. Правильность оценки доказательств сомнений не вызывает.

Постановление, вынесенное мировым судьей, основано на материалах дела, исследованных судом, не противоречит требованиям КоАП РФ.

Нарушений требований КоАП РФ при производстве по настоящему делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменения постановления, мировым судьей не допущено. 

При назначении наказания мировой судья учел данные о личности виновного, а также характер совершенного административного правонарушения. ФИО1 было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> с лишением права управления транспортными средствами на срок 

<

данные изъяты>, т.е. в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 КоАП РФ.

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

Учитывая изложенное, оснований для изменения или отмены постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья,

РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Дмитровского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 оглы - оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья: