Дело №1-135/2018

п о с т а н о в л е н ие

о прекращении уголовного дела

г. Выкса 04 июня 2018 года

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Можаевой А.В., 

с участием государственного обвинителя в лице помощника Выксунского городского прокурора Малеевой О.С.,

потерпевшей К.Н.Б.,

подсудимого Шиморыгина В.А., 

защиты в лице адвоката Фроловой Н.Е., представившей удостоверение №.., ордер №…, 

при секретаре Акимкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Выкса в особом порядке уголовное дело по обвинению 

Шиморыгина В. А. ……, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Шиморыгин В.А. органами предварительного следствия обвиняется в совершении умышленного корыстного преступления при следующих обстоятельствах:

ДАТА около 07 часов 00 минут Шиморыгин В.А. находился в д. Х по ул. … г.о.г. Выкса Нижегородской области, принадлежащем … К.Н.Б. В этот момент у Шиморыгина В.А. возник умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих К.Н.Б.

Осуществляя свой преступный корыстный умысел, ДАТА, около 08 часов 00 минут, находясь в д. Х по ул. …. …. г.о.г. Выкса Нижегородской области, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, в отсутствие собственника, Шиморыгин В.А. открыл сумку, которая находилась на кухне указанного дома, и взял из нее денежные средства в сумме 16 000 рублей, принадлежащие К.Н.Б., тем самым тайно похитил их.

Завладев похищенным, Шиморыгин В.А. с места происшествия скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив потерпевшей К.Н.Б. значительный материальный ущерб в размере 16 000 рублей.

Действия Шиморыгина В.А. органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В подготовительной стадии судебного разбирательства потерпевшая К.Н.Б. заявила ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела в связи с примирением с подсудимым Шиморыгиным В.А., который загладил причиненный ей вред, возместил причиненный ущерб в полном объеме путем возврата похищенного, принес извинения, они примирились. 

Подсудимый Шиморыгин В.А. заявленное ходатайство потерпевшей К.Н.Б. поддержал, не возражал против прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию. При этом Шиморыгин В.А. пояснил, что очень раскаивается в содеянном, обязуется подобного более не совершать, он принес извинения потерпевшей и полностью возместил причиненный ущерб.

Адвокат ходатайство потерпевшей К.Н.Б. о прекращении уголовного дела в связи с примирением подсудимого с потерпевшей поддержала, также просила прекратить уголовное дело, поскольку Шиморыгин В.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, загладил причиненный вред, примирился с потерпевшей, ранее не судим, характеризуется удовлетворительно, не привлекался к административной ответственности.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшей исходя из характера, обстоятельств и степени тяжести вменяемого преступления, требования закона соблюдены. 

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд находит следующее.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ «суд … вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ». 

Согласно ст.76 УК РФ «Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред».

Шиморыгин В.А. обвиняется в совершении преступления, которое относится законом к категории средней тяжести. Ранее он не судим, совершил данное преступление впервые, под следствием и судом по другим обвинениям не состоит. 

Шиморыгин В.А. примирился с потерпевшей, которая не имеет претензий к нему, загладил причиненный ущерб путем возврата похищенного имущества, принес искренние извинения потерпевшей, что подтверждается заявлением потерпевшей К.Н.Б.

Факт примирения действителен, носит добровольный характер и свидетельствует о том, что личность подсудимого утратила свою общественную опасность. ПодсудимыйШиморыгин В.А. не возражает против прекращения дела по не реабилитирующим основаниям.

При этом суд учитывает, что Шиморыгин В.А. чистосердечно раскаялся в содеянном, имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, возмещен. Он характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется с удовлетворительной стороны, жалоб на которого не поступало, к административной ответственности не привлекался.

Данные о личности подсудимого, его поведение после совершенного преступления, свидетельствующее о глубоком осознании им содеянного и искреннем раскаянии в совершенном преступлении, дают основание суду признать возможным исправление Шиморыгина В.А. без применения к нему мер уголовного наказания. 

Учитывая наличие совокупности всех условий, образующих основание для освобождения лица от уголовной ответственности и личность подсудимого Шиморыгина В.А, суд считает ходатайство потерпевшей К.Н.Б. подлежащим удовлетворению, а уголовное дело подлежащим прекращению. Оснований к отказу потерпевшей К.Н.Б. в удовлетворении ходатайства у суда не имеется.

Примирение подсудимого с потерпевшей будет в достаточной степени отражать восстановление социальной справедливости по данному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, п.3 ч.1 ст.254, 256 УПК Российской Федерации, судья

П о с т а н о в и л:

Ходатайство потерпевшей К.Н. Б. удовлетворить.

ОсвободитьШиморыгина В. А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей.

Прекратить уголовное дело в отношенииШиморыгина В. А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшей. 

Вещественные доказательства: …..;

Меру пресечения Шиморыгину Н.Б. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 10 суток с момента его вынесения.

Судья - Можаева А.В.