П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

30 октября 2023 года г.о. Жигулевск

Судья Жигулёвского городского суда Самарской области Калгин В.И., с участием лица, привлекаемого к ответственности – ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданство РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего в АО «ПЗСК» в качестве монтажника, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 40 минут ФИО3 около 

<

адрес>, в присутствии граждан выражался грубой нецензурной бранью, на ее замечания не реагировал, нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, оказав неповиновение сотруднику полиции прекратить противоправные действия, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

При рассмотрении дела ФИО3 вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения признал, раскаялся, таковая также подтверждается совокупностью следующих доказательств: 

протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

рапортом полицейского ОВ 

<

данные изъяты> МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому возле 

<

адрес> ФИО3 выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО4, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить выражаться, он не реагировал,

объяснениями свидетелей ФИО1 угли, ФИО2, о том, что ФИО3 учинил конфликт с отцом, в их присутствии выражался нецензурной бранью, на просьбы успокоится и их замечания не реагировал, после чего они вызвала сотрудников полиции, которые задержали ФИО3 При задержании ФИО3 продолжал оскорблять отца, сотрудники полиции просили его успокоиться, но он не реагировал.

Оснований сомневаться в достоверности показаний указанных свидетелей, предупрежденных об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, у суда не имеется, их показания подтверждают и дополняют друг друга, соответствуют иным доказательствам по делу об административном правонарушении. 

Согласно Федерального закона «О полиции», на полицию возлагаются обязанности в том числе пресекать противоправные деяния и административные правонарушения, осуществлять по ним производство, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в целях решения вопроса о задержании гражданина.

Таким образом, действия ФИО3 правильно квалифицированы как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, то есть как административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО3 признается раскаяние в совершении правонарушения, обстоятельства, отягчающим его административную ответственность признается повторное совершение однородного административного правонарушения.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

При назначении ФИО3 административного наказания также учитывается характер совершенного им грубого административного правонарушения, направленного против общественного порядка и порядка управления, объем наступивших последствий, личность виновного, его имущественное и семейное положение, с учетом чего, считаю, что достижению целей административного наказания будет способствовать назначение ФИО3 такого вида наказания как административный арест. 

Руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.10 КоАП РФ, 

постановил:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 3 (трое) суток.

В срок назначенного ФИО3 административного наказания зачесть срок его административного задержания с ДД.ММ.ГГГГ 13 часов 10 минут.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья Жигулёвского

городского суда В.И. Калгин