Дело № 1-147/2024 (1-853/2023)

(УИД) 05RS0031-01-2023-008741-59

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала 13 марта 2024 год

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего- судьи Исаева Р.А.,

при секретарях Бахмудовой С.Н. и Абдурахмедовой Х.И.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Ленинского района г.Махачкалы Бамматова Х.М., 

подсудимого ФИО1,

защитника- адвоката Гаджиева А.М., представившего удостоверение №1362, выданное ГУ МЮ РФ по РД, и ордер №135038 от 20.09.2023, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты> не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотического средства.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

Примерно в начале лета 2023 года, более точное время следствием не установлено, но не позднее 29 июля 2023 года, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств с целью их сбыта, руководствуясь корыстным мотивом, преследуя цель на незаконное материальное обогащение, находясь в окрестностях поселка 

<

адрес>, будучи осведомленным о противоправности своих действий, сорвал с дикорастущего куста растения конопли наркосодержащие его части, которые высушил и измельчил, и тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой не менее 2,12 грамм, которое в последующем хранил при себе с целью сбыта неопределенному кругу лиц из числа потребителей наркотических средств.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО1 29 июля 2023 года, в дневное время суток, посредством мобильной связи, предложил ранее ему знакомому Свидетель №1, являющемуся активным потребителем наркотических средств, приобрести у него наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой 3 грамма за 2 000 рублей, на что получил согласие последнего и договорился с ним о встрече около 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>. 

Далее, продолжая свои преступные действия, ФИО1, в этот же день, примерно в 16 часов 35 минут, встретился с Свидетель №1 около 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, где получив от последнего денежные 2 000 рублей в качестве предварительной оплаты за приобретаемое наркотическое средство, убедившись в отсутствии поблизости посторонних лиц, при этом, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, передал ФИО8 фольгированный сверток с находящимся в нем наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) массой 2,12 грамма, тем самым совершив незаконный сбыт наркотических средств.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 16 часов 20 минут по 16 часов 40 минут, сотрудниками ОУР ОП по 

<

адрес> УМВД РФ по 

<

адрес>, в рамках реализации оперативной информации в отношении ФИО1, было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в ходе которого около 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, были замечены ФИО1 и Свидетель №1, которые были доставлены в ОП по 

<

адрес> УМВД РФ по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, для установления личности и проведения личного досмотра, где в период с 17 часов 00 минут по 17 часов 05 минут Свидетель №1 добровольно выдал сотрудниками полиции находившийся в кармане надетых на нем брюк фольгированный сверток с наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) массой 2,12 грамм, которое он незадолго до своего задержания незаконно приобрел при вышеуказанных обстоятельствах у ФИО1 и в последующем хранил при себе без цели сбыта для личного употребления. В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, в период с 17 часов 10 минут по 17 часов 25 минут, в кармане надетых на нем шорт сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты две денежные купюры достоинством 1 000 рублей каждая, на общую сумму 2 000 рублей, которые ФИО1 получил от Свидетель №1 в качестве оплаты за наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой 2,12 грамма.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою в сбыте наркотического средства признал полностью, однако от дачи показаний отказался.

Допросив свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает виновным ФИО1 в совершении изложенного выше преступления. 

Свидетель Свидетель №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе телефонного разговора Даниялов Дагир предложил ему купить у него 3 грамма марихуаны за 2000 рублей. Он согласился. В тот же день он встретился с ФИО1 у 

<

адрес> «А» по 

<

адрес> и передал ему 2000 рублей, после чего получил от ФИО1 сверток с марихуаной. Попрощавшись, они стали расходиться, и в этот момент к ним подошли сотрудники полиции, которые доставили их в отдел полиции, где он добровольно выдал приобретенный у ФИО1 сверток с марихуаной.

Допрошенные в качестве свидетелей оперуполномоченные ОУР ОП по 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес> Свидетель №4 и Свидетель №5 показали, что ДД.ММ.ГГГГ ими была получена оперативная информация о том, что Даниялов Дагир занимается сбытом наркотических средств и в этот же день возле 

<

адрес> должен реализовать наркотическое средство неустановленному лицу, после чего они вместе с двумя понятыми выехали по вышеуказанному адресу и стали вести наблюдение. Спустя некоторое время они увидели мужчину, как потом оказалось ФИО1, к которому подошел другой мужчина, как потом было установлено ФИО14, и что-то передал ему, а затем уже ФИО1 передал ФИО14 какой-то сверток. Подойдя к указанным гражданам, они показали им свои удостоверения и доставили их в отдел полиции, где в ходе личного досмотра у ФИО1 были обнаружены и изъяты две купюры по 1000 рублей, которые, как пояснил сам ФИО1, он получил от сбыта марихуаны ФИО14. Там же, в отделе полиции, ФИО14 добровольно выдал находящийся при нем сверток с веществом зеленого цвета, похожим на марихуану, при этом пояснил, что данный сверток он приобрел у ФИО1 за 2 000 рублей.

Свидетели Свидетель №2 и Свидетель №3 показали, что по просьбе сотрудников полиции участвовали в качестве понятых в проводимом ими оперативном мероприятии возле 

<

адрес>, где в ходе наблюдения они увидели как один мужчина, как оказалось ФИО14, передал что-то другому, как потом выяснилось ФИО1, после чего последний передал ФИО14 какой-то сверток. Оба этих гражданина были доставлены в отдел полиции, где в ходе личного досмотра у ФИО1 сотрудники полиции обнаружили две купюры по 2000 рублей, которые, как пояснил сам ФИО1, он получил от ФИО14 за марихуану. Затем ФИО14 добровольно выдал находящийся при нем сверток с марихауной, при этом пояснил, что данный сверток он приобрел у ФИО1 за 2 000 рублей.

Вина ФИО1 подтверждается также:

- актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ФИО1, проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение (л.д.6);

- протоколом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №1 добровольно выдал сверток серого цвета с наркотическим средством «марихуана», который приобрел у ФИО1 за 2000 рублей возле 

<

адрес> (л.д.7);

- протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при личном досмотре ФИО1 в кармане надетых на нем шорт обнаружены и изъяты две купюра с меткой «х» достоинством 1000 рублей за №№НГ 5575839 и АО 6863778, полученные от Свидетель №1 за реализованное ему наркотическое средства «марихуана» (л.д.8-9);

- протоколом изъятия образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 произведено изъятие смывов полости рта, пальцев рук, срезы ногтей и срез образцов с правого кармана его шорт (л.д.10-11);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предоставлены следователю результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1 (л.д.12-13);

- заключением эксперта ЭКЦ МВД по РД № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому добровольно выданное Свидетель №1 вещество является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) массой - 2,12 грамм. На представленных для исследования ногтевых срезах, на корманном срезе и на ватном тампоне со смывами с рук ФИО1 выявлены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола – действующего начала наркотических средств, изготавливаемых из растения конопля (л.д.61-63);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен полимерный пакет с наркотическим средством каннабисом (марихуаной), добровольно выданным Свидетель №1, а также бумажный конверт со смывами полости рта, пальцев рук, срезы ногтей и срез образцов с правого кармана шорт ФИО1 (л.д.91-94);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены две купюры с меткой «х» достоинством 1000 рублей за №№НГ 55758

<

адрес>8 «х» (л.д.98-100).

Кроме того, из оглашенных и исследованных в судебном заседании показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, полностью признавшего свою вину в инкриминируемом ему преступлении, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Свидетель №1, которому он сообщил, что собирается приобрести марихуану и предложил купить у него 3 грамма марихуаны за 2000 рублей. ФИО14 согласился. На самом деле марихуану он сорвал в начале лета 2023 года в 

<

адрес> для личного употребления, но не хотел говорить об этом ФИО14, так как ему нужны были деньги. В тот же день, примерно 16 часов 10 минут, он встретился с ФИО14 у 

<

адрес>, где передал ему сверток с марихуаной и получил от него 2000 рублей. Попрощавшись, они собрались расходиться, но в это время к ним подошли сотрудники полиции и доставили их в отдел полиции, где в ходе личного досмотра у него были обнаружены две купюры по 1000 рублей, полученные им от ФИО14 за наркотик. 

Показания ФИО1 логически последовательны, вписываются в единую картину фактических обстоятельств, которые были установлены в ходе судебного рассмотрения дела и объективно подтверждаются совокупностью других доказательств. Оснований не доверять им или считать, что ФИО1 оговаривает себя, нет.

Оценив каждое из представленных доказательств, в соответствии с ч.1 ст.88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд признает все представленные доказательства в совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора.

Сомневаться в объективности и достоверности имеющихся доказательств у суда оснований не имеется, как добытых в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Противоречий, ставящих под сомнение доказанность вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, исследованные судом доказательства не содержат.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования по делу, равно как и обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимого на досудебной стадии производства по делу, судом не установлено.

Анализируя показания свидетелей, чьи показания суд кладет в основу обвинительного приговора, суд в полной мере доверяет их показаниям, поскольку они последовательны как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного заседания. Их показания находят свое отражение в материалах дела, в том числе протоколах следственных действий, и согласуются между собой. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в оговоре подсудимого, не установлено.

Существенных противоречий в показаниях свидетелей, которые могут повлиять на выводы о виновности подсудимого, суд не усматривает.

Исследованные в судебном заседании документы, в том числе материалы оперативно-розыскной деятельности, также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также признает их достоверными доказательствами. 

Таким образом, на основании приведенных выше доказательств, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в незаконном сбыте наркотического средства. 

Действия ФИО1 судом квалифицированы по ч.1 ст.228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотического средства. 

Между тем, из описания предъявленного обвинения следует, что ФИО1 сорвал с дикорастущего куста растения конопли наркосодержащие его части, которые высушил, измельчил и тем самым незаконно изготовил наркотическое средство – каннабис (марихуану). 

Как следует из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми препаратами» под незаконным изготовлением наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов без цели сбыта следует понимать совершенные в нарушение законодательства Российской Федерации умышленные действия, в результате которых из растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, лекарственных, химических и иных веществ получено одно или несколько готовых к использованию и потреблению наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов.

Измельчение, высушивание или растирание растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, растворение наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов водой без дополнительной обработки в виде выпаривания, рафинирования, возгонки и т.п., в результате которых не меняется химическая структура вещества, не могут рассматриваться как изготовление или переработка наркотических средств.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым исключить незаконное изготовление наркотического средства из описания предъявленного ФИО1 обвинения.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ суд учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершено преступление, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, на учете в РПНД не состоит, что в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание. 

В ходе предварительного следствия ФИО1 дал подробные показания об обстоятельствах приобретения наркотического средства, представил следствию информацию, до этого не известную, а именно: где, когда и каким образом он приобрел наркотическое средство, что содействовало расследованию преступления и способствовало соответствующей юридической оценке деяний подсудимого.

Данные, которые сообщил ФИО1, легли в основу обвинения.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает необходимым признать эти действия ФИО1 обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

О наличии иных обстоятельств, имеющих значение для решения вопроса о виде и размере наказания, подсудимый и его защитник суду не сообщили и учесть их в качестве смягчающих не просили.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по делу не установлено.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания подсудимому или для освобождения его от наказания не имеется. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, как они предусмотрены ч.2 ст.43 УК РФ, возможно лишь при назначении подсудимому наказания в виде реального лишения свободы и не находит оснований для применения ч.6 ст.15 и ст.73 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом указанных выше обстоятельств, смягчающих наказание, признавая их в своей совокупности исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, принимая во внимание влияние назначаемого наказания на условия жизни семьи подсудимого, его имущественное положение, суд считает возможным назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ, без назначения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228.1 УК РФ, в виде ограничения свободы.

Согласно протоколу задержания (л.д.37-39) ФИО1 задержан 30 июля 2023 года.

Между тем, как следует из материалов уголовного дела, сотрудниками полиции ФИО1 задержан 29 июля 2023 года. 

При таких данных, несмотря на документальное оформление протокола задержания ФИО1 30 июля 2023 года, суд приходит к выводу о том, что фактически он был задержан и находился под контролем сотрудников полиции и следователя с 29 июля 2023 года. 

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 суд считает необходимым назначить в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства:

- наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой 2,12 гр., изъятое у Свидетель №1, подлежит хранению до принятия решения в отношении лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производстве;

- смывы с полости рта, пальцев рук, срезы ногтевых пластин и одежды ФИО1, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Ленинскому району УМВД РФ по г.Махачкале, подлежат уничтожению;

- две денежные купюры достоинством по 1000 рублей, возвращенные Свидетель №1, подлежат оставлению у него по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения - заключение под стражу, избранную в отношении ФИО1, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 29 июля 2023 года (со дня фактического задержания) до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой 2,12 гр., изъятое у Свидетель №1, хранить до принятия решения в отношении лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство;

- смывы с полости рта, пальцев рук, срезы ногтевых пластин и одежды ФИО1, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Ленинскому району УМВД РФ по г.Махачкале, уничтожить;

- две денежные купюры достоинством по 1000 рублей, возвращенные Свидетель №1, оставить у него по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 15-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий - Р.А. Исаев