Дело 1-375/2018 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 октября 2018 года 

<

адрес> 

Шилкинский районный суд 

<

адрес>

в составе судьи Бородина А.Н.

при секретаре Каргаполовой В.О.

с участием государственного обвинителя Нимаева Б.Б.

потерпевшей ФИО1

защитника Дудниченко М.М.,

подсудимого ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО3 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 109 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении причинения смерти по неосторожности, при следующих обстоятельствах. 

В период времени с 19 часов 22 мая 2018 года до 01 часа 10 минут 23 мая 2018 года ФИО2, находясь в ограде дома по адресу: 

<

...>, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, удерживая в руках гладкоствольное охотничье огнестрельное ружье модели ИЖ-27 №С 10172 12 калибра, снаряженное одним патроном дроби, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий в виде смерти ФИО4, но при необходимой внимательности и предусмотрительности, учитывая нахождение в руках ФИО2 огнестрельного оружия, снаряженного одним патроном и нахождения ФИО4 в непосредственной близости по направлению ствола оружия, должен был и мог предвидеть наступление этих последствий, то есть, действуя неосторожно, пытаясь удержать гладкоствольное охотничье ружье в своих руках, которое пыталась отобрать ФИО1, случайно нажал на спусковой крючок ружья, в результате чего произвел выстрел, в результате которого ФИО4 причинено огнестрельное, дробовое, сквозное ранение левого бедра.

Своими неосторожными действиями ФИО2 причинил ФИО4. -входную рану: на передней поверхности средней и нижней трети левого бедра; выходные раны: рана на задней поверхности средней и нижней трети левого бедра и раны у левого ее края (12 шт.) - являющееся опасным для жизни, повлекшее за собой развитие угрожающего для жизни состояния - острую кровопотерю и по этим признакам квалифицирующееся как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью.

В результате неосторожных действий ФИО2 смерть ФИО4 наступила на месте происшествия в результате огнестрельного дробового сквозного ранения левого бедра с повреждением бедренной артерии и вены, осложнившееся развитием острой кровопотери.

В судебное заседание от потерпевшей поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон, поскольку претензий к нему она не имеет, подсудимый загладил, причиненный ей вред, с ним она примирилась. 

Защитник также ходатайствует о прекращении уголовного дела, пояснив, что ФИО2 не судим, впервые обвиняется в совершении преступления, относящихся к категории небольшой тяжести, вину признал полностью, загладил причиненный потерпевшей вред.

Подсудимый не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон, указав, что потерпевшая к нему претензий не имеет, свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния он признаёт в полном объёме, последствия прекращения уголовного дела разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель также не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Суд, изучив мнение участников процесса, приходит к выводу, что ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, подлежит удовлетворению по нижеследующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как установлено в судебном заседании, подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил преступление, относящихся, согласно ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, загладил вред, причинённый преступлением, примирился с потерпевшей. 

Учитывая изложенное, суд полагает, что уголовное дело в отношении подсудимого может быть прекращено в связи с примирением сторон. Последствия прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ подсудимому разъяснены и понятны. 

Вещественные доказательства в соответствии с п.2 ч.3 ст. 81 УПК РФ, п.п. 2, 58 Инструкции от 18.10.1989 г. «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами» подлежат передаче ОМВД России по Шилкинскому району для принятия решения в соответствии с Федеральным законом «Об оружии».

Руководствуясь ст.25, 254 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело по обвинению ФИО3 

<

данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения подсудимому ФИО2 до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю подписку о не выезде и надлежащем поведении, затем отменить. 

Вещественное доказательство - ружье 12 калибра, две гильзы из метала желтого цвета - передать ОМВД России по Шилкинскому району для принятия решения в соответствии с Федеральным законом «Об оружии»

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения. 

Судья Бородин А.Н.