РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июля 2021 год г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе :

председательствующего судьи Уваровой Л.Г.

при секретаре Козыревой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № *** по уточнённому административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 3 по Самарской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам,

УСТАНОВИЛ :

Административный истец Межрайонная ИФНС России № 3 по Самарской области обратился в суд с указанным административным иском к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности (недоимки) по налогам и пени, ссылаясь в обоснование иска на то, что в соответствии со ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги; представлять в налоговые органы и их должностным лицам в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, документы, необходимые для исчисления и уплаты налогов. В случае просрочки налогоплательщиком исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, за каждый календарный день просрочки начисляется пени (п. 3 ст. 75 НК РФ). К налогам, обязанность уплаты которых возложена на налогоплательщиков - физических лиц относится транспортный налог, земельный налог и налог на имущество физических лиц. ФИО1 является налогоплательщиком налогов, в связи с наличием объектов налогообложения, что подтверждается сведениями, полученными налоговым органом в соответствии с п. 4 ст. 85 НК РФ. В соответствии со ст. 52 НК РФ налогоплательщику было направлено налоговое уведомление, однако, в установленный срок ответчик не исполнил обязанность по уплате исчисленных налогов, в связи с чем налоговым органом в соответствии со ст. 75 НК РФ были начислены пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности. Также на основании ст.ст. 31, 69 НК РФ ответчику было направлено требование № *** об оплате налога. В настоящее время за налогоплательщиком числится задолженность по уплате транспортного налога за 2018г. в размере 4340руб., пени в размере 65,45руб.; по налогу на имущество за 2018г. в размере 551руб., пени в размере 8,31руб., по налогу на имущество за 2018г. в размере 1307руб., пени в размере 19,71руб., по налогу на имущество за 2018г. в размере 552руб., пени в размере 8.32руб., по земельному налогу за 2018г. в размере 682руб., пени в размере 10,29руб., по земельному налогу за 2018г. в размере 1255руб., пени в размере 18,92руб., по земельному налогу за 2018г. в размере 67руб., пени в размере 1,01руб., по земельному налогу за 2018г. в размере 318руб., пени в размере 4,80руб.

Поэтому обратились с данным иском в суд и просят взыскать в свою пользу с ответчика ФИО1 указанную задолженность по налогам и пени. 

Ранее Межрайонная ИФНС России № 3 по Самарской области обращалась к мировому судье судебного участка № 82 Самарской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по налогам и пени.

30.07.2020г. судебный приказ был вынесен, определением мирового судьи судебного участка № 82 Самарской области от 27.08.2020г. отменен в связи с поступившими возражениями.

Представитель административного истца требования административного иска уточнил, в связи с ошибочным расчетом земельного налога за 2018г. по ОКТМО 36642428 в отношении объекта налогообложения № *** просил взыскать с ФИО1: задолженность по уплате транспортного налога за 2018г. в размере 4340руб., пени в размере 65,45руб.; по налогу на имущество за 2018г. в размере 551руб., пени в размере 8,31руб., по налогу на имущество за 2018г. в размере 1307руб., пени в размере 19,71руб., по налогу на имущество за 2018г. в размере 552руб., пени в размере 8.32руб., по земельному налогу за 2018г. в размере 682руб., пени в размере 10,29руб., по земельному налогу за 2018г. в размере 1255руб., пени в размере 18,92руб., по земельному налогу за 2018г. в размере 318руб., пени в размере 4,80руб.

Представитель Межрайонной ИФНС России № 3 по Самарской области ФИО2 в судебном заседании требования уточненного административного искового заявления поддержал, сославшись на доводы, изложенные в нем. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.

Представитель административного ответчика ФИО5 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена, ранее в судебном заседании требования административного иска не признала, пояснила, что при расчете налоговой были включены требования по оплате налога на земельные участки, которые за ФИО1 зарегистрированы не были, а именно по адресу: 

<

адрес> налога также рассчитана неправильно. Объекты, кадастровая стоимость которых не превышает 1 000 000руб. должны рассчитываться по ставке 0,1%. Все объекты не превышают эту стоимость. Налоговая инспекция применила ставку 0,3%. 

Суд, проверив письменные материалы дела, находит заявленный административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям. 

В силу ст. 19 НК РФ налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги, сборы, страховые взносы. 

В соответствии со ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

На основании ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей. 

Согласно ч. 1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

Согласно ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ФИО1 является налогоплательщиком имущественных налогов, в связи с наличием в собственности транспортных средств и недвижимого имущества.

Налогоплательщику ФИО1 был начислен транспортный налог за 2018г. в размере 4340руб., пени в размере 65,45руб.; налог на имущество за 2018г. в размере 551руб., пени в размере 8,31руб., налог на имущество за 2018г. в размере 1307руб., пени в размере 19,71руб., налог на имущество за 2018г. в размере 552руб., пени в размере 8.32руб., земельный налог за 2018г. в размере 682руб., пени в размере 10,29руб., земельный налог за 2018г. в размере 1255руб., пени в размере 18,92руб., земельный налог за 2018г. в размере 318руб., пени в размере 4,80руб.

ФИО1 направлено налоговое уведомление № *** от 26.09.2019г. по сроку уплаты до 02.12.2019г.

Также административному ответчику ФИО1 было направлено требование № *** по состоянию на 13.02.2020г. со сроком оплаты 07 апреля 2020г. 

Судом также установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 82 судебного района г.Сызрани Самарской области от 30.07.2020г. с ФИО1 была взыскана в пользу Межрайонной ФНС России № 3 по Самарской области недоимка по налогам.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 82 судебного района г.Сызрани Самарской области, мировым судьей судебного участка № 78 судебного района г.Сызрани Самарской области от 27.08.2020 г. судебный приказ № *** от 30.07.2020 г. был отменен в связи с поступившими возражениями от ФИО1

Согласно ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу п. 6 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В силу ст. 31 НК РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 72 НК РФ пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов.

Положениями пункта 1 статьи 75 НК РФ предусмотрено, что пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 75).

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5 статьи 75).

Принимая во внимание, что задолженность по налогам за 2018 год в установленные законом сроки ответчиком ФИО1 не оплачена в полном объеме, расчет пеней произведен с учетом несвоевременно внесенных ответчиком сумм по транспортному налогу, суд в соответствии с правилами статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации считает обоснованными требования налогового органа о взыскании пени за нарушение сроков платежа согласно расчету, представленному истцом. 

Размер пеней рассчитан правильно, судом проверен.

Судом также установлено, что до настоящего времени налогоплательщиком требования Межрайонной инспекции ФНС № 3 по Самарской области не исполнены, в связи с чем за ним имеется задолженность в вышеуказанной сумме.

Таким образом, суд считает, что административный иск Межрайонной инспекции ФНС России № 3 по Самарской области в уточненном виде подлежит удовлетворению, с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № 3 по Самарской области следует взыскать задолженность по уплате транспортного налога за 2018г. в размере 4340руб., пени в размере 65,45руб.; по налогу на имущество за 2018г. в размере 551руб., пени в размере 8,31руб., по налогу на имущество за 2018г. в размере 1307руб., пени в размере 19,71руб., по налогу на имущество за 2018г. в размере 552руб., пени в размере 8.32руб., по земельному налогу за 2018г. в размере 682руб., пени в размере 10,29руб., по земельному налогу за 2018г. в размере 1255руб., пени в размере 18,92руб., по земельному налогу за 2018г. в размере 318руб., пени в размере 4,80руб.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ с ФИО1 следует взыскать в доход государства государственную пошлину в размере 400 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-181, 290 КАС РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Уточненный административный иск Межрайонной ИФНС России № 3 по Самарской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № 3 по Самарской области задолженность по уплате транспортного налога за 2018г. в размере 4340руб., пени в размере 65,45руб.; по налогу на имущество за 2018г. в размере 551руб., пени в размере 8,31руб., по налогу на имущество за 2018г. в размере 1307руб., пени в размере 19,71руб., по налогу на имущество за 2018г. в размере 552руб., пени в размере 8.32руб., по земельному налогу за 2018г. в размере 682руб., пени в размере 10,29руб., по земельному налогу за 2018г. в размере 1255руб., пени в размере 18,92руб., по земельному налогу за 2018г. в размере 318руб., пени в размере 4,80руб.

Взыскать с ФИО1 в доход государства государственную пошлину в сумме 400 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья : Уварова Л.Г.

Решение в окончательной форме принято 16 июля 2021 года.

Судья : Уварова Л.Г.