Дело № 1-127/2019

Дело № 11901900008000177

15 RS 0007-01-2019-000530-42

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Беслан 27 июня 2019 года 

Правобережный районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Миндзаева Я.А., единолично, при секретаре Тогузовой М.З., с участием государственного обвинителя помощника прокурора 

<

адрес> РСО-Алания ФИО1, подсудимой ФИО2 ее защитника – адвоката Габуевой А.А. представившей ордер № МИ 000342 от 

<

дата>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении 

ФИО2, родившейся 

<

дата> в Республики Грузия, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: РСО – Алания, 

<

адрес>, имеющей среднее образование, не замужней, не работающей, не военнообязанной, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила кражу, то есть ...... хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так она, 

<

дата>, примерно в 16 часов 30 минут, находясь возле 

<

адрес> РСО - Алания, обнаружила на земле сотовый телефон «Samsung Galaxi J5» черного цвета стоимостью 6600 рублей принадлежащий ФИО3. ФИО2, убедившись в том, что за ней никто не наблюдает, подняла с земли сотовый телефон «Samsung Galaxi J5», после чего направилась домой, где вытащила сим - карту с данного телефона и удалила все контактные номера абонентов с записной книжки данного телефона. Таким образом ФИО3 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 6600 рублей. В дальнейшем ФИО2, распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью, заявленное в ходе предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала и показала, что ходатайство заявила добровольно после проведения консультаций со своим защитником, характер и последствия заявленного ходатайства осознаёт. 

Государственный обвинитель выразил своё согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что предъявленное подсудимой обвинение обосновано, подтверждается имеющимися в уголовном деле доказательствами, условия для применения особого порядка судебного разбирательства соблюдены. 

Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился, в своем письменном заявлении указал, что ущерб ему возмещен полностью, претензий к ФИО2 не имеет, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражает, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Выслушав участников уголовного судопроизводства, изучив материалы уголовного дела, суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст. ст. 314-317 УПК РФ, так как условия для применения особого порядка судебного разбирательства по настоящему уголовному делу соблюдены, предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по:

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ она совершила кражу, то есть ...... хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении наказания подсудимой, суд, исходя из требований ч. 3 ст. 1 УПК РФ, положений Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 

<

дата>, ст.ст. 60-63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимой преступления, данные характеризующие ее личность, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи. 

Как установлено материалами уголовного дела, подсудимая ФИО2 совершила умышленное преступление, направленные против собственности, относящиеся уголовным законом к категории преступлений средней тяжести. 

При изучении личности подсудимой установлено, ФИО2 к уголовной ответственности привлекается впервые, имеет постоянное место жительства, согласно информационной справке данной участковым, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В качестве обстоятельства, смягчающего подсудимой наказания, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание подсудимой своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, исключающих возможность привлечения ФИО2 к уголовной ответственности не имеется.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, срок или размер наказания назначаемому лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимой возможно без изоляции ее от общества с применением наказания в виде штрафа.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимой ФИО2 подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: 

- сотовый телефон марки «Samsung Galaxi J5», и коробка от него возращены потерпевшему ФИО3 в ходе предварительного расследования;

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, который подлежит взысканию в доход государства по следующим реквизитам: ИНН – 

<

***>, КПП – 151301001, р/с – 40........ в ГРКЦ НБ РСО-Алания, БИК – 049033001, л/с – 

<

***>, КБК – 18........, ОКТМО – 90635000.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимой ФИО2 - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки – оплату услуг адвоката за оказание юридической помощи подсудимой ФИО2 осуществить за счет федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Разъяснить осужденной, что в случае подачи апелляционной жалобы она вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий Я.А. Миндзаев