Копия Дело №

16RS0№-17

ПРИГОВОР

ИФИО1

24 июня 2024 года 

<

адрес>, Республика Татарстан

Тюлячинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гимранова А.В., 

при секретаре судебного заседания ФИО4, 

с участием государственного обвинителя ФИО9,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката ФИО3, представившего ордер № и удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>; проживающего по адресу: Республика Татарстан, 

<

адрес>; имеющего высшее образование, женатого, имеющего двоих малолетних детей, не трудоустроенного, несудимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № по 

<

данные изъяты> судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. Административный арест сроком 10 суток ФИО2 отбыл ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статьи 4.6 КоАП РФ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 считается лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Однако, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов, ФИО2 находясь у себя дома по адресу: РТ, 

<

адрес>, д. 

<

адрес>, 

<

адрес>, употребил спиртной напиток – пиво, объемом 1,5-2 литра. Действуя с прямым умыслом, направленным на управление мотоциклом в состоянии опьянения, будучи в состоянии опьянения, в нарушение пунктов 1.3; 2.7 ПДД РФ, в ночь с 30 апреля на ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 00 минут ФИО2, сел за руль мотоцикла марки «ИЖ Планета-3», без государственного регистрационного знака, находившегося в хозяйства дома по адресу: Республика Татарстан, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, завел двигатель и начал движение на данном мотоцикле. Около 00 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 при управлении данным мотоциклом был задержан сотрудниками ОГИБДД по 

<

данные изъяты> району в поле, расположенном рядом с 74-м километром автодороги «Мамадыш-Тюлячи», вблизи д. 

<

адрес>. На предложение инспектора ГИБДД Свидетель №1 о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора «Алкотектор Юпитер» (заводской номер – 013269), ФИО2 отказался. Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № №25 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в нарушении п. 2.3.2 ПДД РФ, от прохождения медицинского освидетельствования отказался. 

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, и в судебном заседании показал, что он решил собрать мотоцикл, который был без государственных номеров, фактически принадлежит ему, остался ему от деда. Днем ДД.ММ.ГГГГ во время ремонта мотоцикла, находясь дома по адресу: РТ, 

<

адрес>, д. 

<

адрес>, 

<

адрес>, он выпил около 1,5-2 литра пива. После этого, ночью он решил проверить мотоцикл в ходу, сел за руль мотоцикла и поехал. Недалеко от деревни в поле его задержали сотрудники ГИБДД и составили административные протоколы, давление на него не оказывалось. Он отказался от прохождения освидетельствования, так как не понимал для чего это нужно, он волновался. Полностью подтверждает те события, которые были зафиксированы на видеозаписи с камеры патрульного автомобиля. 

Суд находит установленной вину ФИО2 в содеянном совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Согласно оглашенным с согласия сторон показаниям свидетеля Свидетель №1 следует, что в ночь с 30 апреля на ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве совместно с сотрудником полиции Свидетель №2, они несли службу на патрульном автомобиле марки «Лада Приора», с государственным номером № RUS. Около 00:23 часов, двигаясь по автодороге «Мамадыш-Тюлячи» в направлении 

<

адрес> и повернув в сторону 

<

адрес>, они заметили, как в их сторону едет транспортное средство с одной включенной фарой. Когда транспортное средство к ним приблизилось, стало понятно, что это едет мотоцикл. Они хотели остановить данный мотоцикл, но он проехал мимо них и продолжил движение. Они заметили, что на данном мотоцикле отсутствуют регистрационные знаки, а у водителя не имеется мотошлема. Они развернулись и поехали за мотоциклистом, который пересек автодорогу «Мамадыш-Тюлячи» и поехал по грунтовой дороге в сторону поля. Через 2-3 минуты они остановили данный мотоцикл посреди поля, это был мотоцикл марки «ИЖ Планета-3», без государственных регистрационных знаков. Водителем мотоцикла оказался ранее знакомый житель 

<

адрес> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. У ФИО2 были явные признаки алкогольного опьянения, в ходе от него общения исходил сильный запах алкоголя, речь была невнятной, поза шаткой. Для проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2 было предложено сесть к ним в патрульный автомобиль, где Свидетель №1 начал составлять в отношении ФИО2 административный материал. Свидетель №2 стоял снаружи возле правой передней пассажирской двери и контролировал, чтобы ФИО2 не покинул патрульную машину. ФИО2 были разъяснены права, ему неоднократно было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи измерительного прибора «Алкотектор Юпитер», но ФИО2 молчал. Через продолжительное время, после очередного вопроса ФИО2 отказался от освидетельствования, инспектором ДПС был оформлен отказ от освидетельствования, измерительный прибор выдал чек. После этого, ФИО2 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО2 отказался. В отношении ФИО2 сотрудником ДПС Свидетель №1 были составлены соответствующие процессуальные документы, в которых ФИО2 расписался. После оформления всех административных документов мотоцикл был задержан и эвакуирован на штрафстоянку в 

<

адрес>. В ходе проверки по базам данных было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № по 

<

данные изъяты> судебному району РТ, ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток. У него имеются административные документы, составленные ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2: протокол об отстранении от управления транспортным средством; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; бумажный чек с результатом освидетельствования прибора «Алкотектор Юпитер», заводским номером 013269; протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протокол о задержании транспортного средства, DVD-R диск с фрагментами видеозаписей, которые он готов предоставить для приобщения в качестве вещественных доказательств (л.д. 32-35).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2, следует, что в ночь с 30 апреля на ДД.ММ.ГГГГ он находился на ночном дежурстве вместе с инспектором ГИБДД Свидетель №1, несли службу на патрульном автомобиле марки «Лада Приора», с государственным номером № рус. Около 00:20 часов, они ехали по автодороге «Мамадыш-Тюлячи» в направлении 

<

адрес>, повернули в сторону 

<

адрес> и заметили как в их сторону со стороны 

<

адрес> ехало транспортное средство с одной включенной фарой, им оказался мотоцикл. Они хотели остановить его для проверки документов и для установления состояния водителя, но водитель мотоцикла проигнорировал их требования и не останавливаясь проехал дальше. Они заметили, что на мотоцикле не было регистрационных знаков, а водитель не имел мотошлема. Они развернулись и поехали за данным мотоциклом, но водитель мотоцикла пересек автодорогу «Мамадыш-Тюлячи», съехал на проселочную дорогу, и поехал в сторону поля. Через несколько минут они его догнали и остановили посреди поля, это был мотоцикл «ИЖ Планета-3», без государственных регистрационных знаков. Водителем мотоцикла оказался житель 

<

адрес> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В ходе общения с ФИО2 стало понятно, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, от него исходил сильный запах алкоголя, походка была шаткой, речь заторможенной. ФИО2 было предложено сесть к ним в патрульный автомобиль для оформления административного материала, а Свидетель №2 стоял на улице возле передней правой пассажирской двери, контролировал ситуацию, так как ФИО2 находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, хотел покинуть автомобиль, сидел неспокойно. Инспектор Свидетель №1 неоднократно предлагал ФИО2 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора «Алкотектор Юпитер», но ФИО2 молчал и не отвечал, но через некоторое время отказался от освидетельствования. Свидетель №1 предложил ФИО2 проехать в больницу для прохождения медицинского освидетельствования, но ФИО2 отказался. Свидетель №1 составил в отношении ФИО2 соответствующие процессуальные протоколы, где последний расписался. Мотоцикл марки «ИЖ Планета-3», без государственных номеров был задержан и поставлен на штрафстоянку в 

<

адрес> (л.д. 87-89).

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № по 

<

данные изъяты> судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток (л.д. 5-9). 

Из справки ГИБДД по Тюлячинскому району РТ следует, что административный арест сроком 10 суток ФИО2 отбыл ДД.ММ.ГГГГ. В период с 2020 по 2024 год неоднократно привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД (л.д. 10; 14-16; 17-19).

Согласно протоколу осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ на территории специализированной стоянки ГБУ «БДД» по адресу: РТ, 

<

адрес>А, был осмотрен мотоцикл «ИЖ Планета-3», без государственных регистрационных знаков. В ходе осмотра ничего не изъято (л.д. 24-30).

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и бумажному чеку, у ФИО2 имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, он отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 51-52).

Согласно сведений из ГИБДД и ответа от нотариуса, по базе ФИС ГИБДД-М, не имеется зарегистрированных на ФИО5 авто-мото транспортных средств и наследниками документы на мотоцикл «ИЖ Планета-3» не предъявлялись (л.д. 92; 94).

Вина ФИО2 подтверждается и другими исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела, а именно:

- постановлением о прекращении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому производство по административному материалу от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО2 прекращено в связи с наличием состава преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ (л.д. 4);

- свидетельством о поверке прибора «Алкотектор Юпитер-К» серийный №, со сроком поверки с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у свидетеля Свидетель №1 были изъяты: протокол об отстранении от управления транспортным средством 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; бумажный чек с результатом освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ измерительного прибора «Алкотектор Юпитер», заводским номером 013269; протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 

<

адрес>25 от ДД.ММ.ГГГГ; протокол об административном правонарушении 

<

адрес>88 от ДД.ММ.ГГГГ; протокол о задержании транспортного средства 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; DVD-R диск с фрагментами видеозаписей задержания, составления административных документов в отношении ФИО2 (л.д. 38-39);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были факт осмотрены изъятые протоколом выемки у свидетеля Свидетель №1: протокол об отстранении от управления транспортным средством 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; бумажный чек с результатом освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ измерительного прибора «Алкотектор Юпитер», заводским номером 013269; протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 

<

адрес>25 от ДД.ММ.ГГГГ; протокол об административном правонарушении 

<

адрес>88 от ДД.ММ.ГГГГ; протокол о задержании транспортного средства 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; DVD-R диск с фрагментами видеозаписей задержания, составления административных документов в отношении ФИО2 (л.д. 40-49); 

- протокол об отстранении от управления транспортным средством 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ отстранен от управления мотоциклом «ИЖ Планета-3», без государственных регистрационных знаков, за управление данным мотоциклом с признаками опьянения – запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица (л.д. 50);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 

<

адрес>25 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 53);

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес>88 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ за отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 54);

- протоколом о задержании транспортного средства 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ задержан мотоцикл «ИЖ Планета-3», без государственных регистрационных знаков, который помещен на специальную стоянку «Арск» (л.д. 55);

- DVD-R диском с видеозаписями задержания, освидетельствования и составления процессуальных документов в отношении ФИО2 (л.д. 56).

Факт совершения преступления в судебном заседании достоверно установлен признательными показаниями подсудимого ФИО2, оглашенными показаниями свидетелей, исследованными материалами уголовного дела и не оспаривается подсудимым и его защитником. При исследовании видеозаписи, ФИО2 себя опознал, полностью подтвердил проведенные с ним процессуальные действия, каких либо замечаний не высказывал, показал, что давления на него не оказывалось. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по части 1 статьи 264.1 УК РФ, то есть управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Обращаясь к личности подсудимого, суд установил следующие обстоятельства.

ФИО2 не судим, привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не трудоустроен, женат, имеет двоих малолетних детей.

Согласно части 1 статьи 6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно части 2 статьи 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно частей 1, 3 статьи 60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд руководствуется положениями статей 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья его близких родственников. 

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО2 и его близких родственников, наличие малолетних детей, удовлетворительную характеристику с места жительства, впервые привлечение к уголовной ответственности, желание рассмотреть дело в особом порядке.

Отягчающих обстоятельств у ФИО2 судом не установлено. 

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данных о личности подсудимого, его материального положения, а также иных конкретных обстоятельств дела, суд считает, что достижение целей уголовного наказания ФИО2, определенные в статье 43 УК РФ, и исправление подсудимого возможно путем назначения ему наказания в виде штрафа в доход государства с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

Оснований для назначения иного наказания и применения к действиям ФИО2 положений части 1 статьи 62, статьи 64 УК РФ, не имеется, так как каких-либо исключительных и смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «к» части первой статьи 61 УК РФ, в том числе явки с повинной и активного способствования раскрытию преступления, не имеется. Кроме того, ФИО2 назначено наказание в виде штрафа. 

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого, неоднократного привлечения ФИО2 к административной ответственности за нарушения ПДД РФ, суд считает необходимым назначить ФИО2 максимальное наказание, связанное с лишением управления транспортными средствами.

В соответствии с пунктом «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ, вещественное доказательство: мотоцикл марки «ИЖ Планета-3», без государственных регистрационных знаков, фактически находящийся в пользовании и распоряжении ФИО2 и находящийся на специализированной стоянке ГБУ «БДД» по адресу: РТ, 

<

адрес>А, следует обратить в доход государства.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Согласно части 1 статьи 131 УПК РФ, процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. В ходе судебного заседания и на дознании в защиту интересов подсудимого ФИО2 участвовал защитник по назначению, которому за счет средств федерального бюджета выплачено вознаграждение. Подсудимый ФИО2 с суммой процессуальных издержек согласился, не возражал против взыскания с него указанной суммы. Оснований для освобождения ФИО2 от возмещения процессуальных издержек не имеется. ФИО2 в силу своего возраста и состояния здоровья трудоспособен, инвалидности не имеет, взыскание процессуальных издержек также может быть обращено на его будущие доходы или имущество.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с положениями статей 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-309, 313 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 200000 (двести тысяч) рублей с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 03 (три) года.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель: УФК по РТ (ОМВД России по Тюлячинскому району), УИН – №, ИНН – №, КПП – №, расчетный счет – №, банк – отделение НБ Респ. Татарстан Банка России 

<

адрес>, БИК – №, ОКТМО – №, код бюджетной классификации (КБК) – №, Кор. счет - №;.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- протокол об отстранении от управления транспортным средством 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; бумажный чек с результатом освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ измерительного прибора «Алкотектор Юпитер», заводским номером №; протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 

<

адрес>25 от ДД.ММ.ГГГГ; протокол об административном правонарушении 

<

адрес>88 от ДД.ММ.ГГГГ; протокол о задержании транспортного средства 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; DVD-R диск с фрагментами видеозаписей задержания, составления административных документов в отношении ФИО2 (л.д. 50-56) - хранить в уголовном деле. 

В соответствии с пунктом «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ, вещественное доказательство: мотоцикл марки «ИЖ Планета-3», без государственных регистрационных знаков, находящийся на специализированной стоянке ГБУ «БДД» по адресу: РТ, 

<

адрес>А (л.д. 31), после вступления приговора в законную силу, конфисковать и обратить в доход государства. 

Взыскать с ФИО2 в счет федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с расходами на вознаграждение адвокату в размере 4938 (четыре тысячи девятьсот тридцать восемь) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Тюлячинский районный суд Республики Татарстан. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в жалобе либо в отдельном ходатайстве. 

Судья: (подпись)

Копия верна: Судья А.В. Гимранов