гр. дело № г.

УИД №RS0№-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2026 года г. Кяхта

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Бардунаевой А.Э. единолично, при секретаре Никитиной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился представитель истца ООО ПКО «СААБ» с иском к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25 535 руб. 24 коп. а также процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 34 344 руб. 63 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., а также почтовых расходов в размере 100 руб. 80 коп. Кроме того, представитель истца просит взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда до его фактического исполнения ответчиком. В обоснование иска, представитель истца указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по выдаче кредита, однако, клиент погашение задолженности производил несвоевременно и не в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключен договор уступки права требования №, по условиям которого ООО «СААБ» приобрело у АО «ОТП Банк» права требования к должникам по кредитным договорам, в том числе, право требования к ответчику ФИО1 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 66 157 руб. 41 коп. ДД.ММ.ГГГГ изменилось наименование «СААБ» на ООО ПКО «СААБ» Таким образом, ПКО ООО «СААБ» является правопреемником АО «ОТП Банк», то есть кредитором по заключенному с ФИО1 кредитному договору.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечено АО «ОТП Банк».

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «СААБ» ФИО2, действующая на основании доверенности, не явилась, будучи извещенной о рассмотрении дела, заявила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом посредством телефонограммы.

Доказательств уважительности причин не явки в суд ответчиком не представлено, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, надлежащим образом извещенного о дате и времени судебного заседания.

Представитель третьего лица АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о дате и времени судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № в соответствии с которым Банк предоставил заемщику 85 000 рублей, сроком кредита 24 месяца, под 31,25 процентов годовых.

Заемщик в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты на него в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.

Проценты за просроченную задолженность, если просрочка платежей выходит за рамки срока возврата кредита составляет 10 % годовых.

Количество ежемесячных платежей составляет 24 месяца. Размер первого ежемесячного платежа и последующих платежей составляет 4869 рублей, размер последнего ежемесячного платежа составляет 4590 руб. 39 коп.

Согласно п.1.3 Индивидуальных условий кредитного договора Банк вправе уступить полностью или частично права (требования) по кредитному договору третьим лицам.

Как установлено судом, банк исполнил принятые на себя обязательства по выдаче указанного кредита, что подтверждается представленными доказательствами. Однако, ответчик ФИО1 своих обязательств по возврату выданного кредита и оплате процентов надлежащим образом не исполнила, что подтверждается представленными доказательствами.

Судебным приказом и.о. мирового судьи судебного участка 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление АО «ОТП-Банк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 62 950 руб. 44 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1044 руб. 26 коп. было удовлетворено.

Определением мирового судьи 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя АО «ОТП Банк» на ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» переименовано на ООО ПКО «СААБ».

Как установлено судом, и подтверждается представленными доказательствами, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец ООО ПКО «СААБ» продолжало начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате образовалась просроченная задолженность в сумме 25 535 руб. 24 коп. Также истец считает необходимым взыскать с ответчика проценты по ст.395 ГК РФ, в сумме 34 344 руб. 63 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, данный расчет является верным.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Как следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключен договор уступки права требования № по условиям которого общество приобрело у АО «ОТП Банк» права требования к должникам по кредитным договорам, в том числе, право требования к ответчику ФИО1 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №

Должник ФИО1 надлежащим образом в письменной форме уведомлялась о состоявшейся замене кредитора, что подтверждается имеющейся в материалах дела досудебной претензией.

Договор уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ № никем не оспорен, в судебном порядке не признан недействительным, не расторгнут. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Таким образом, банк вправе, заключив договор уступки, передать принадлежащее ему право на получение по решению суда денежных сумм иному лицу, в связи с чем ООО ПКО «СААБ» является правопреемником АО «ОТП Банк», то есть кредитором по заключенному кредитному договору с ответчиком ФИО1

Учитывая изложенное, заявленные требования истца суд расценивает как законные и обоснованные и подлежащие удовлетворению в полном объеме. В связи с указанным, с ответчика ФИО1 подлежат к взысканию сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25 535 руб. 24 коп. Также подлежат взысканию в пользу истца с ответчика ФИО1 проценты в сумме 34 344 руб. 63 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст.395 ГК РФ

Также подлежат взысканию проценты с ответчика в пользу истца по ст.395 ГК РФ до фактического исполнения решения суда.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом вышеприведенных положений закона, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 руб., а также почтовые расходы в сумме 100 руб. 80 коп.

Каких-либо доказательств опровергающих доводы истца ответчиком суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 «

<

данные изъяты>» в пользу истца ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и безопасности» ИНН 

<

***>, дата регистрации 26.05.2015 г., ОГРН 

<

***> задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25 535 рублей 24 копейки, проценты по ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 34 344 рубля 63 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей, а также почтовые расходы в сумме 100 рублей 80 копеек.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и безопасности» ИНН 

<

***>, дата регистрации 26.05.2015 г., ОГРН 

<

***> проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с даты вынесения судом решения ДД.ММ.ГГГГ до фактического исполнения решения суда.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия через Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда 

<

данные изъяты>

Копия верна:

Судья п/п А.Э.Бардунаева

Судья А.Э.Бардунаева