Дело № 1-66/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижневартовск 18 февраля 2020 года 

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного ок-руга - Югры в составе председательствующего Пономарёва В. А. 

при секретаре судебного заседания Сердюковой К. В. 

с участием 

государственного обвинителя – помощника прокурора города Нижне-вартовска Черепановой И. Р., потерпевшей Потерпевший №1

подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Селютина А. А. 

рассмотрел в закрытом судебном заседании уголовное дело 

ФИО2, 

<

данные изъяты> судимого 

14 ноября 2017 судом в составе мирового судьи судебного уча-стка № 4 города Нижневартовска по ст. 264.1 УК РФ к обяза-тельным работам на срок 320 часов с лишением права зани-маться деятельностью, связанной с управлением транспорт-ными средствами, на срок 3 года, постановлением того же су-да от 21 июня 2018 наказание заменено лишением свободы на срок 1 месяц 10 дней, освобождён 7 октября 2018 по отбытию лишения свободы

7 декабря 2018 судом в составе мирового судьи судебного участка № 6 города Нижневартовска по ст. 264.1 УК РФ, ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением тра-нспортными средствами, на срок 3 года

обвиняемого в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 105 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

9 ноября 2018 примерно в 12-14 часов в городе Нижневартовске Хан-ты-Мансийского автономного округа - Югры ФИО2, находясь в 

<

адрес>, с целью убийства ФИО1 из личной неприязни произвёл укусы потерпевшей, причинив ей не-повлёкшие вреда здоровью кровоподтёк и ссадины по передней поверхности в проекции левого плечевого сустава, а также рану и кровоподтёк, ссадину, кровоизлияния в мягкие ткани в левой щечной области, которые повлекли лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его (до 21 дня включительно); нанёс ФИО1 удары руками, причинив кро-воподтёки в области левого глаза, в лобной области слева, по передней поверхности грудной клетки справа, кровоизлияния в мягкие ткани головы, которые вреда здоровью не повлекли по признаку отсутствия расстройства его; закрывая отверстия носа и рта потерпевшей, сделал вокруг её шеи петлю из электропровода, которую стягивал до тех пор, пока не убедился, что ФИО1 перестала подавать признаки жизни. 

В результате механической асфиксии, квалифицируемой как причи-нившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, возникшей от сдавливания ФИО2 органов шеи потерпевшей петлёй, закрытия отверстий её носа и рта не позднее 14:35 на месте преступления наступила смерть ФИО1

Подсудимый признал вину и показал: (т.1 л.д.113-118) – 9 ноября 2018 примерно в 12 часов его мать стала приставать к нему, просить «

<

данные изъяты>» с ней. Из-за этого он решил её задушить, положил мать на пол, взял кабель от телевизора, обмотал вокруг шеи и стал душить. Мать сопротивлялась, взяла нож и ударила его ножом в плечо. Также он бил мать кулаком по лицу и кусал. Душил мать, пока та не умерла. Потом взял нож, который был у матери, стал убивать себя, то есть резать и поджог квартиру – в зале и в ко-мнате матери. Когда начался пожар, вышел на балкон и его забрали пожар-ные. (т.1 л.д.124-127) – 9 ноября 2018 в 

<

адрес> убил свою мать, задушив проводом от телевизора. Мать соп-ротивлялась и тыкнула его ножом. Он пытался отобрать нож и бил в лицо матери кулаком. Душил, пока не убедился, что мать умерла. Затем решил покончить жизнь самоубийством и ножом, который был у матери, порезал себя в области шеи, правую руку, правое бедро. Также поджог квартиру: диван в зале и диван в спальне, где оставалось тело матери, лёг на диван и ждал наступление смерти. Чтобы пустить воздух и от этого побыстрее сгореть, открыл окно на балконе, стал задыхаться и выпрыгнул на берёзу, откуда его сняли пожарные. (т.1 л.д.135-138) – был очень зол на мать из-за её поведения, о котором говорил ранее, повреждения на своей шее нанёс себе сам, так как хотел покончить жизнь самоубийством из-за того, что убил мать.

Потерпевшая Потерпевший №1 показала (т.2 л.д.17-18, 19-21), что её брат ФИО2 проживал вместе с их матерью ФИО1 в 

<

адрес>. Брат служил в армии в Чечне или в Ингушетии, был неоднократно судим, отбывал лишение свободы. Он регулярно употреб-лял наркотики и, со слов матери, мог ломать мебель, разговаривать с вообра-жаемыми людьми, находясь в наркотическом состоянии. Часто требовал у матери деньги на наркотики, при отказе резал себе руки, шею. От девушки брата – Свидетель №4 знает, что брат болеет ВИЧ. 9 ноября 2018 часов в 10-11 она не смогла дозвониться до матери. В тот же день, примерно 14 часов ей позвонили из школы, где её мама работала уборщицей, и сообщили, что квартира матери горит. В 14:30 она была возле дома матери, видела дым из их квартиры и от врача «скорой» узнала, что мама мертва. Считает ложью показания брата о том, что мама домогалась его. Мама была порядочным здравомыслящим человеком и никогда бы 

<

данные изъяты> со своим сыном.

Свидетель Свидетель №1 показал, что служит в 42-й пожарно-спаса-тельной части. Возможно, 9 ноября 2018 участвовал в тушении пожара в ква-ртире дома на Ханты-Мансийской. Помнит, что из квартиры шёл густой чёр-ный дым, а на соседнем с балконом дереве, на уровне 2-го этажа «в одних трусах» сидел мужчина, которого сняли его коллеги. Очаги возгорания нахо-дились в том числе в месте, где обнаружили тело женщины.

Свидетель Свидетель №2, также пожарный 42-части, показал, что во вре-мя пожара видел на дереве мужчину, который кричал: «помогите». На му-жчине были только трусы. Дверь в квартиру оказалась запертой изнутри, по-этому они проникали внутрь через балкон. Видимость в квартире была пра-ктически нулевой. Во время обследования нашли мёртвую женщину.

Свидетель Свидетель №3 показал, что подсудимый является братом его жены. ФИО2 проживал в квартире со своей матерью, которую он может оха-рактеризовать только с положительной стороны. Подсудимый употреблял наркотики и в этой связи вёл себя необычно, поэтому он сразу предположил, что квартиру поджёг ФИО2. О смерти тёщи узнал от жены.

Свидетель Свидетель №4 показала, что до 2015 подсудимый являлся её гражданским мужем, у них есть совместный ребёнок, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО2 употреблял наркотики. В таком состоянии он всего боялся, тихо разговаривал и тихо ходил по квартире. После того, как Потерпевший №1 сообщила ей о пожаре, она приехала к дому, где жили её свекровь и ФИО2, и там увидела, что свекровь помещают в карету «скорой». Отношения ФИО2 со своей матерью были нормальными. Подсудимый болен ВИЧ и гепатитом.

Свидетель Свидетель №5 (т.2 л.д.52-53) показал, что ФИО1 и ФИО2 проживали в соседней квартире. ФИО1 знает только с положительной стороны. ФИО2 – очень хитрый человек, употреблявший наркотики и злоу-потреблявший спиртным, часто нарушал покой соседей, жил на средства матери. 9 ноября 2018 примерно в 13:25, узнав, что дверь в квартиру ФИО1 открыта, он позвонил ФИО1, но её телефон был отключён. Его мать – Свидетель №6 сходила в квартиру ФИО1 и сообщила, что ФИО1 лежит на полу в крови, а ФИО2 – на диване с ножом в руке и говорит: «Меня завербовали, я убил мать». Он вызвал полицию и «скорую». Приехали полицейские, дверь в квартиру ФИО1 им не открыли и через некоторое время из-за квартиры пошёл дым.

Свидетель Свидетель №6 (т.2 л.д.54-55) показала, что ФИО1 жила по соседству с её сыном Свидетель №5. В квартире у ФИО1 всегда было чисто, аккуратно, потерпевшая вкусно готовила, работала «на двух работах», была известна только с положительной стороны. Длительное время в ква-ртире ФИО1 проживал сын – ФИО2. 9 ноября 2018 примерно в 13:25 она проходила мимо квартиры ФИО1 и видела, что входная дверь от-крыта «нараспашку». Это показалось подозрительным, они с сыном позво-нили ФИО1, но телефон оказался отключен, тогда она прошла в квартиру ФИО1 – в коридоре были следы крови, в зале на диване лежал ФИО2, его лицо и одежда также были в крови, он говорил: «Меня завербовали. Я убил мать». В спальне увидела ФИО1 с потемневшим лицом, возле головы были следы крови. Она всё рассказала сыну. Во время, когда по-лицейские стучались в квартиру ФИО1, оттуда пошёл дым. 

Свидетель Свидетель №7, дознаватель МЧС, показал (т.2 л.д.73-75), что 9 ноября 2018 произвёл осмотр 

<

адрес>, где произошёл пожар, в ходе тушения которого был обнаружен труп ФИО1 с электрошнуром на шее. В одной из комнат обнаружил два ножа. Сле-ды горения имелись в помещениях квартиры, за исключением кухни, ванной и туалета.

В ходе осмотра места происшествия (т.1 л.д.28-46), 9 ноября 2018 в 15:20-19:00 установлено, что на носилках в карете «скорой помощи» возле 

<

адрес> находится труп ФИО1. На шее трупа имеется петля «в виде двух витков, обмотанных вок-руг шеи. Свободный конец петли продет под данные витки с правой части шеи и затянут. Петля изготовлена из электрического кабеля чёрного цвета». В квартире № указанного дома видны следы пожара, пожарный мусор, в комнате № 1 обнаружены два ножа со следами вещества бурого цвета на поверхности клинка одного из них.

Согласно сообщению о пожаре (т.1 л.д. 75), в 

<

адрес> уничтожена внутренняя отделка, мебель, повреждены жилые комнаты, квартира закопчена продуктами горения. 

Согласно заключению эксперта (т.2 л.д. 100-110), смерть ФИО1 наступила в результате механической асфиксии от сдавления органов шеи петлей, закрытия отверстий носа и рта тупыми твердыми предметами, на что указывают признаки асфиксии, включая признаки быстро наступившей сме-рти: мелкоточечные кровоизлияния в конъюнктивы век (экхимозы), в слизис-тую верхней и нижней губ, в мягкие ткани головы, под легочную плевру (пятна Тардье), эмфизема лёгких, жидкая кровь в полостях сердца и крупных сосудах, насыщенные, разлитые трупные пятна, полнокровие внутренних ор-ганов; признаки воздействия на шею: наличие на шее петли в виде двойного обвития из кабеля черного цвета, кровоподтек по передней поверхности шеи справа (1), ссадина по передней поверхности шеи в центре (1), кровоиз-лияние в мягких тканях шеи справа, кровоизлияние в правую поднижне-челюстную железу (слюнная железа), кровоизлияние в мышцу языка, крово-излияние в мягкие ткани в области большого рога подъязычной кости справа, полный поперечный перелом большого рога справа (сгибательный перелом), кровоизлияние в правую долю щитовидной железы, наличие повреждений в области носа и рта: участок осаднения в правой щечной области, ссадина в области подбородка слева (1), кровоподтек в области угла нижней челюсти справа(1); ссадины: в области левого крыла носа (1), в области правого крыла носа (1). 

Асфиксия квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью по при-знаку опасности для жизни и находится в прямой причинной связи с нас-тупившей смертью. 

Как правило, при сдавлении шеи петлей, закрытия отверстий носа и рта с развитием механической асфиксии происходит быстрая утрата сознания, ис-числяемая сроком от нескольких десятков секунд до нескольких минут с последующем угнетением жизненно важных функций и наступлением смерти. Окончательная остановка дыхания и кровообращения при смерти от асфиксии, как правило, происходит через несколько минут (учитывая причину смерти, общая продолжительность асфиксии составляет 5-6 минут затем окончательная остановка дыхания и кровообращения). До момента ут-раты сознания возможность совершения пострадавшей каких-либо активных действий не исключается. 

Также обнаружены: 

кровоподтёк и ссадины по передней поверхности в проекции верхнего плечевого сустава, которые возникли прижизненно, незадолго до нас-тупления смерти, что подтверждает: синюшно-фиолетовый цвет крово-подтёка, красновато-розовое подсохшее дно ссадин, располагающееся ниже уровня неповрежденной кожи). Причинены в результате укуса, о чём сви-детельствует морфологическая характеристика и специфические признаки повреждения (кровоподтёк овальной формы, по верхнему краю крово-подтёка – ссадины полулунной формы, составляющие дугу). При жизни рас-цениваются как повреждение, не повлекшее вред здоровью по признаку расстройства его, отношения к причине смерти не имеют. 

Кровоподтёки: на верхнем и нижнем веках левого глаза (1), в лобной об-ласти слева (1), по поверхности грудной клетки справа (1), кровоизлияния в мягкие ткани головы: в лобной области слева с переходом в жировую клет-чатку верхнего века левого глаза, в затылочной области, в левой теменной области. Данные телесные повреждения возникли прижизненно, незадолго до наступления смерти, что подтверждают синюшно-фиолетовый цвет кро-воподтёка, данные гистологической экспертизы: кровоизлияния прижизнен-ные, очаговые пропитывающие кровоизлияния без признаков клеточной воспалительной реакции в мягких тканях затылочной области, в левой теменной области, в лобной области. Причинены воздействием тупых твёр-дых предметов. При жизни расцениваются и каждое в отдельности, и в со-вокупности, как повреждения, не повлекшие вред здоровью по признаку от-сутствия расстройства его, отношения к причине смерти не имеют. 

Рана и кровоподтёк, ссадина, кровоизлияния в мягкие ткани в левой щечной области возникли прижизненно, незадолго до наступления смерти, что под-тверждают синюшно-фиолетовый цвет кровоподтёка, отсутствие признаков заживления раны, красновато-розовое подсохшее дно ссадины, распола-гающееся ниже уровня неповрежденной кожи, данные гистологической экс-пертизы: разлитые пропитывающие кровоизлияния с нормохромными эрит-роцитами без клеточной воспалительной в мягких тканях левой щечной области. Причинены в результате укуса, о чем свидетельствует морфологи-ческая характеристика и специфические признаки повреждения, при жизни расцениваются как повреждения, причинившие лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его (до 21 дня включительно), отношения к причине смерти не имеют. 

Давность вышеописанных телесных повреждений – от 5-10 до 20-30 минут до наступления смерти. 

При судебно-химической экспертизе крови, внутренних органов спиртов, сильнодействующих, наркотических веществ не обнаружено. 

Возникновение телесных повреждений при падении с высоты собственного роста и удара о плоскую твёрдую поверхность пола, либо о выступающие предметы, исключено. 

Учитывая степень выраженности трупных явлений на момент экспертизы –12.11.2018, смерть наступила за 2-3 суток до момента экспертизы.

Согласно заключению эксперта (т.2 л.д.111-113), в образцах биологи-ческих объектов из трупа ФИО1 спирты, алкалоиды опия (морфин и кодеин), дезоморфин, производные барбитуровой кислоты и фенотиазина, метадон, амитриптилин, азалептин, донормил, карбамазепин, тропикамид, димедрол, синтетические наркотические вещества, ?-PVP не обнаружены.

Согласно заключению эксперта (т.2 л.д.114-116), в ходе проведения эк-спертизы кусочков органов от трупа ФИО1, установлено: в органах гемоциркуляторные и гемокоагуляционные нарушения. Неравномерный отёк мягкой мозговой оболочки, вещества головного мозга (перицеллюлярный, периваскулярный, вещества мозга). Признаки дистрофии нейронов. Участки фиброза мягкой мозговой оболочки. В легких нарушения вентиляции за счет участков дистелектаза, групп эмфизематозно расширенных альвеол, участков и полей альвеолярного отека. В мягких тканях с лобной области и шеи справа очаговые пропитывающие кровоизлияния с ярко окрашенными эритроци-тами без клеточной воспалительной реакции, с мелкоочаговым отеком по пе-риферии. Данные кровоизлияния прижизненные, давность их может состав-лять около 20-30 минут. В мягких тканях с затылочной и левой теменной областей очаговые пропитывающие кровоизлияния без признаков клеточной воспалительной реакции. Данные кровоизлияния прижизненные, переживае-мость может составлять до 5-10 минут.

В языке и мягких тканях левой щечной области и из области подъязычной кости очаговые кровоизлияния, данные кровоизлияния являются прижизнен-ными.

Согласно заключению эксперта (т.2 л.д.132-135), у ФИО2 уста-новлены: 

Рана на шее справа с повреждением яремной вены (1), относится к тяжкому вреду здоровья, по признаку опасности для жизни. 

Раны на шее слева (3) и справа (2), на правом бедре (1) расцениваются как повреждения, причинившие лёгкий вред здоровью по признаку кратковре-менного расстройства его (до 21 дня включительно). 

Поверхностные раны на левом плече (2), на правом предплечье (2) не при-чинили вред здоровью, так как не влекут за собой кратковременного рас-стройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособ-ности. Давность данных повреждений в срок 09.11.2018 не исключается и подтверждается представленной медицинской документацией.

Кровоподтёки на правом бедре, на грудной клетке, на правой половине шеи и на левой верхней конечности, ссадины конечностей и туловища причинены воздействием тупого твердого предмета, не причинили вред здоровью, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или нез-начительной стойкой утраты общей трудоспособности. Давность причинения в пределах 10-15 суток от момента осмотра от 17.11.2018.

Согласно заключению комплексной судебной психолого-психиатри-ческой комиссии экспертов (т.2 л.д.153-159), ФИО2 не страдал хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болез-ненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осоз-навать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому деянию. У него имеется расстройство личности и поведения в связи с употреблением психотропных веществ. Об этом свидетельствуют данные анамнеза о длительном систематическом употреблении им наркотических веществ и алкогольных напитков с формированием патологического влечения к их приёму, нарастанием толерантности и возникновением абстинентных прояв-лений при вынужденном воздержании от их употребления, а также такие имеющиеся у него характерные для лиц, страдающих от психоактивных ве-ществ, изменения личности с эмоциональной огрубленностью, демонстра-тивно-шантажными формами поведения и морально-этическим снижением с ориентацией на собственные потребности и игнорированием позиции окру-жающих. Указанные расстройства психики не сопровождаются какой-либо психотической симптоматикой, болезненными нарушениями мышления, памяти, интеллекта, критических и прогностических подробностей и вы-ражены не столь значительно, чтобы лишать ФИО2 способности осо-знавать, в том числе и в полной мере фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкри-минируемому деянию. В период, относящийся к инкриминируемому ему де-янию, ФИО2 не обнаруживал и признаков какого-либо временного психического расстройства – в его психическом состоянии не было приз-наков расстроенного сознания, психотической симптоматики, он сохранял адекватный вербальный контакт с окружающими и мог осознавать факти-ческий характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Заявления ФИО2 о том, что в период совершения право-нарушения он находился в необычном, ненормальном состоянии, слышал «голоса», его ссылки на запамятование ряда событий носят противоречивый и изолированный характер, не укладываются в клиническую картину какого-либо психического расстройства и их следует расценивать как симуляцию болезни. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО2 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и сво-его процессуального положения, способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие зна-чение для уголовного дела, и давать показания. Психическое состояние ФИО2 не связано с возможностью причинения им иного сущест-венного вреда либо с опасностью для себя и других лиц, поэтому в приме-нении принудительных мер медицинского характера в настоящее время он не нуждается. В связи с выявленным у него расстройством личности и пове-дения в связи с употреблением психоактивных веществ он нуждается в ле-чении и медицинской реабилитации. Индивидуально-психологические осо-бенности ФИО2 проявились в исследуемой криминальной ситуации, однако они не оказали существенного влияния на поведение ФИО2 Психологический анализ материалов уголовного дела, данные направлен-ной беседы с подэкспертным свидетельствуют о том, что в момент правона-рушения ФИО2 не находился в состоянии аффекта, о чем свидетель-ствует отсутствие характерной динамики течения эмоциональных реакций, внезапных взрывного характера изменений психической деятельности, спе-цифических изменений сознания и восприятия, а также постаффективной астении.

Согласно заключению эксперта (т.2 л.д.168-186), на охотничьем ноже, на бюстгальтере, проводе с блоком питания, левом рукаве и на передней по-ловинке кофты обнаружен биологический материал, содержащий кровь, ко-торый произошел от ФИО1 и ФИО2 На клинке кухонного ножа обнаружен биологический материал, содержащий кровь, который про-изошел от двух (или более) лиц, одним из которых является ФИО2 Происхождение биологического материала в смешанных следах от ФИО1 не исключается. 

Согласно заключению эксперта (т.2 л.д.194-204), в 

<

адрес> города Нижневартовска имеются два нес-вязанных между собой очага пожара: в месте расположения дивана, справа относительно входного проема в жилую комнату № 1, в месте расположения дивана со стороны оконного проема в жилой комнате № 2. Причиной возни-кновения пожара явился поджог по следующему механизму: загорание горю-чих материалов в двух несвязанных между собой очагах пожара (возможно с использованием легковоспламеняющихся или горючих жидкостей, или про-межуточных легкогорючих материалов - бумага, ветошь и т.д.) под воздейст-вием неустановленного источника зажигания, предположительно – источни-ка открытого огня (пламя спички и/или зажигалки и т.д.). В помещении ква-ртиры имеются квалифицированные признаки поджога, а также косвенные признаки поджога.

Копии карт вызова Скорой медицинской помощи (т.2 л.д.237-242), сог-ласно которым приёмы вызовов в 

<

адрес> на Ханты-Мансийс-кой произведены 9 ноября 2018 в 14:00 (ФИО2) и 14:35 (ФИО1).

Иные материалы дела, исследованные в судебном заседании, не содер-жат сведений об обстоятельствах, подлежащих доказыванию.

Проверенные доказательства были получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, обладают признаками относимости, допу-стимости и достоверности, их совокупности достаточно для разрешения уголовного дела. 

Показания подсудимого являются достоверными, так как сведения, из-ложенные им полностью соответствуют обстоятельствам, установленным доказательствам, имеющими объективный характер – заключениям эксперта о телесных повреждениях потерпевшей, причине её смерти, принадлежности биологических следов, протоколам осмотра, в ходе которых установлен факт поджога, обнаружено орудие преступления. 

Помимо показаний ФИО2 о том, что он желал наступления смерти по-терпевшей, на его прямой умысел указывает подыскание, использование электропровода для петли, сдавливание органов шеи петлёй до тех пор, пока потерпевшая не перестала подавать признаки жизни. При данных обстоятель-ствах ФИО2 не мог не предвидеть неизбежность наступления смерти и желал её наступления.

Исходя из показаний подсудимого, его сестры, соседей, учитывая образ жизни и поведение подсудимого, выражавшееся в демонстративно-шантаж-ных формах с морально-этическим снижением, ориентацией на собственные потребности и игнорированием позиции окружающих, исходя из исключи-тельно положительных характеристик, которые даны ФИО1 близ-кими и соседями, суд пришёл к выводу, что мотивом совершения преступ-ления могла быть только личная неприязнь.

Таким образом, событие преступления, изложенного в описательной части настоящего приговора и виновность ФИО2 доказаны, его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 105 УК РФ – как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку. 

Исходя из фактических обстоятельств дела и общественной опасности преступления, оснований для изменения его категории не усматривается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признал наличие ма-лолетних детей у виновного, состояние здоровья, признание вины и раска-яние.

Отягчающих обстоятельств и оснований для применения ст. 64 УК РФ не установлено. 

При назначении наказания суд учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, отнесённого к категории особо тяж-кого, личность виновного – характеризуемого отрицательно, ранее судимого, влияние наказания на исправление осужденного. В ходе предварительного следствия (во время производства судебно-психиатрической экспертизы) и в последнем слове ФИО2 указывал, что во время службы в РА принимал уча-стие боевых действиях на Северном Кавказе, однако соответствующие доку-менты сгорели. Эти сведения были подтверждены сестрой подсудимого – Потерпевший №1 

В этой связи суд счёл возможным также учесть данное обстоятельство при назначении наказания. 

Необходимости в назначении дополнительного наказания не усматри-вается.

ФИО2 судим 7 декабря 2018 судом в составе мирового судьи судеб-ного участка № 6 города Нижневартовска, поэтому окончательное наказание следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Местом отбывания наказания следует назначить исправительную коло-нию строгого режима. 

Меру пресечения в виде заключения под стражу необходимо сохранить до вступления приговора суда в законную силу. 

Судьбу вещественных доказательств, следует решить.

Руководствуясь ст.ст. 304 и 307-309 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении прес-тупления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 12 лет 8 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путём частичного сложения с наказанием по приговору суда в составе мирового с-удьи судебного участка № 6 города Нижневартовска от 7 декабря 2018 наз-начить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 13 лет в исправительной колонии строгого режима с лишением права за-ниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средст-вами, на срок 3 года. 

Начало наказания исчислять со времени вступления приговора в за-конную силу. Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стра-жей с 16 ноября 2018 до вступления приговора в законную силу в соответ-ствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчёта один день заключения под стражу за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу сохранить до вступ-ления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: смывы, 2 ножа, электропровод, конвер-ты с волосами, со срезами ногтевых пластин, со смывами с рук, с образцами крови, образцы буккального эпителия – уничтожить; одежду ФИО1 (трикотажные легинсы, легинсы, трусы белые, бюстгальтер черный, носки шерстяные, кофту сиреневого цвета) – вернуть потерпевшей Потерпевший №1; DVD – хранить в материалах уголовного дела.

В течение 10-ти дней приговор может быть обжалован в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Нижневартовский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня по-лучения копии приговора. В случае подачи апелляционных жалобы и/или представления осужденный и потерпевшая вправе участвовать в рассмот-рении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём им не-обходимо заявить в своей жалобе или в течение 10-ти дней со дня получения копии апелляционной жалобы другой стороны и/или апелляционного пред-ставления. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей за-щиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назна-чении ему защитника.

Председательствующий