Дело №12-205/2019

УИД 16RS0038-01-2019-001668-04

РЕШЕНИЕ

25 июля 2019 года г.Елабуга РТ

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Иванова В.М., при секретаре Пуховой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Елабужскому району ФИО2 от Дата обезличена по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Елабужскому району ФИО2 от Дата обезличена по делу об административном правонарушении ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, указывая, что Дата обезличена стоял на въезде перед шлагбаумом, площадка имеет небольшой уклон, стоял на ручном тормозе и скатываться по направлению вверх никак не мог, а автомобиль , стоял в верхней части за ним, скатился и совершил столкновение с его автомобилем.

В судебном заседании представитель ФИО1 - ФИО3 просила жалобу удовлетворить, постановление в отношении ФИО1 отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Заинтересованное лицо Ф. в судебное заседание не явился, в телефонограмме просил жалобу рассмотреть в его отсутствие, с жалобой не согласен.

Исследованы материалы дела.

Из рапорта ИДПС ФИО2 следует, что, прибыв на место ДТП было установлено, что водитель автомобиля КАМАЗ с полуприцепом, Номер обезличен, ФИО1, двигаясь задним ходом, совершил столкновение с автомобилем Мерседес Бенц, Номер обезличен, под управлением Ф.

Согласно протоколу об административном правонарушении от Дата обезличена, составленному инспектором ДПС ФИО2, Дата обезличена в 17 часов 16 минут на въезде ......, управляя автомобилем КАМАЗ Номер обезличен, в нарушение п.п. 8.12, 9.10 ПДД РФ, осуществляя движение задним ходом, не убедился в безопасности своего манёвра, не прибегнул к помощи других лиц, не выбрал необходимую дистанцию до автомобиля Мерседес Бенц, Номер обезличен, в результате чего произошло столкновение, ответственность предусмотрена ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ.

Согласно схеме происшествия автомашина КАМАЗ и Мерседес совершили столкновение.

Из объяснения Ф. следует, что водитель автомобиля КАМАЗ при движении задним ходом совершил столкновение с автомобилем Мерседес под его управлением.

Из объяснения ФИО1 следует, что Дата обезличена находился в кабине автомобиля КАМАЗ при въезде на таможню, поставил автомобиль на ручной тормоз, почувствовал удар сзади, там стоял Мерседес.

Из постановления от Дата обезличена следует, что ФИО1 привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ

В судебном заседании была просмотрена видеозапись, из которой видно, что автомобиль КАМАЗ стоит, а находившийся за ним автомобиль Мерседес медленно приближается к КАМАЗу и совершает с ним столкновение.

Выслушав участвующих по делу лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 30.6 ч. 2 п. 8 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления.

Согласно ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: …об отмене постановления и прекращении производства по делу, при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ.

Согласно ст. 24.5 ч. 1 п.2 КоАП РФ Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Как следует из представленной видеозаписи ФИО1 на автомобиле КАМАЗ стоял и назад не двигался, стоявший позади КАМАЗа автомобиль Мерседес, медленно приблизился к КАМАЗу и совершил с ним столкновение.

При изложенных обстоятельствах в действиях ФИО1 отсутствует вменённый ему состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Жалобу ФИО1 необходимо удовлетворить.

Руководствуясь ст. ст. 30.7 ч.1 п.3, 24.5 п. 2 ч. 1 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Елабужскому району ФИО2 от Дата обезличена по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: