Дело № 2- 566/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2017 года с. Тоцкое 

Тоцкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Сайфутдиновой В.Г., 

при секретаре Тарасовой Т.А., 

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2, ФИО4 о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с данным иском к ответчикам.

В обоснование заявленных требований указала, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут по адресу: 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный номер №, принадлежащего ей (истцу) под управлением ФИО1 и автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный номер № под управлением ответчика ФИО5, принадлежащего ФИО4

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ответчиком ФИО5 Правил дорожного движения, поскольку двигался со скоростью, не обеспечивающей постоянный контроль за движением, в связи с чем допустил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>.

В результате дорожно-транспортного происшествия ее (истца) автомобилю причинены механические повреждения на сумму 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается заключением независимой технической экспертизы транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ

С учетом уточнений в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель истца – ФИО1, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ просил взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 в счет возмещения материального ущерба 

<

данные изъяты> рублей, расходы по оплате проведения экспертизы в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рубль.

Требований к ФИО4 не заявлено.

В судебном заседании представитель истца – ФИО1, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ вновь уточнил требования в сторону уменьшения до суммы, определенной заключением судебной оценочной авто-технической экспертизы, проведенной по определению суда 

<

данные изъяты>, просил взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 в счет возмещения материального ущерба 

<

данные изъяты> рублей, расходы по оплате проведения экспертизы в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рубль.

Требований к ФИО4 не заявлено.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании уточненные требования истца признал, просил удовлетворить.

В судебное заседание истец ФИО3, ответчик ФИО4 не явились, извещены надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Суд, заслушав представителя истца, ответчика ФИО2, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам:

Согласно статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Материалами дела установлено, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут по адресу: 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный номер №, принадлежащего истцу под управлением ФИО1 и автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный номер № под управлением ответчика ФИО2, принадлежащего ФИО4

Из административного материала следует, ФИО2, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, госномер № при отсутствующем страховом полисе, в нарушение пункта 10.1 ПДД РФ двигался со скоростью, не обеспечивающей постоянный контроль за движением и допустил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>, госномер №.

Согласно справки о дорожно-транспортном происшествии, автомобилю 

<

данные изъяты>, государственный номер № причинены механические повреждения. 

Данные обстоятельства признаны ответчиком ФИО2

Определением суда по ходатайству ответчика от ДД.ММ.ГГГГ назначена судебная оценочную авто-техническая экспертиза, производство которой поручено 

<

данные изъяты>, 

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля 

<

данные изъяты>, госномер №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, принадлежащего ФИО3 по повреждениям, полученным в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ с учетом износа. С учетом выявленных факторов, определена равной 

<

данные изъяты> рубль.

Суд полагает указанное заключение относимым и допустимым доказательством по делу, оно соответствует требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса РФ, предъявляемым к такому виду доказательств, содержит подробное описание проведенного исследования, мотивировано, научно обосновано, удостоверено подписью эксперта, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Таким образом, требования истца законны, обоснованны, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца, подлежат удовлетворению также требования истца в части возмещения расходов по оплате услуг оценщика в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной, исходя из суммы иска, в соответствии с положениями статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, в размере 

<

данные изъяты> рубля.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 в счет возмещения материального ущерба 

<

данные изъяты> рубль, расходы по проведению оценки в размере 

<

данные изъяты> рублей, оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рубля. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Тоцкий районный суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 21.08.2017 года.

Судья В.Г. Сайфутдинова.