№1-402/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.ФИО5 Московской области05 декабря 2019 года

Судья Королёвского городского суда Московской области Глазырина Н.В., 

при секретаре помощнике судьи Сотниковой А.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощникапрокурора г.Королёва Московской области ФИО1,

защитника – адвокатаФИО6,

подсудимого ФИО2, 

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношенииФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

22 января 2019 года Ивантеевским городским судом Московской области по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Так он, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20час.20мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь рядом 

<

адрес> 

<

адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с ранее незнакомым Потерпевший №1, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и желая наступления этих последствий, с целью причинения телесных повреждений Потерпевший №1, используя хозяйственно-бытовой нож в качестве оружия, умышленно нанес последнему один удар в область груди слева. В результате указанных противоправных действий ФИО2, потерпевшему Потерпевший №1 причинены физическая боль и, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, телесные повреждения в виде проникающего колото-резанного ранения груди слева с повреждением нижней доли левого легкого, открытый левосторонний гемопневмоторакс, которые по признаку опасности для жизни человека, квалифицируются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека (пункт 6.1.9 Медицинских критериев приказа Минздравсоцразвития России от24.04.2008г., № 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека").

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью признал себя виновным, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. 

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренногоп. «з» ч.2 ст.111УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями ФИО2 оглашенными в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, согласно которых 11.08.2019г. он совместно с ФИО10 недалеко от 

<

адрес> распивали спиртное.В этот же день и в указанном месте примерно в 19 час. 40 мин. у них произошел конфликт с компанией, которая находилась неподалеку, состоящая из двух женщин и мужчины, в ходе которого он нанес удар ножом с рукоятью из пластика черного цвета Потерпевший №1, рукой с право на лево один удар в область груди слева (возможно удар он нанес по другой траектории, точно не помнит, поскольку был пьян, но точно помнит, что в район груди). В результате данного удара у Потерпевший №1 начала сочится кровь и тот присел на корточки. Испугавшись содеянного и растерявшись, он выбросил нож в сторону и хотел убежать, однако не смог этого сделать, поскольку его схватил второй мужчина и ФИО7 и удерживали до приезда сотрудников полиции. Вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся (т.1 л.д.122-124);

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, допрошенного в судебном заседании, согласно которых между ним и ФИО3, а также ФИО4 произошел конфликт, в ходе которого ФИО3 нанес ему удар ножом в область груди с лево. Он был доставлен в больницу, а ФИО3 задержан. 

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями:

Свидетелей ФИО7 и ФИО9, которые аналогичных по своему содержанию, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 40 минут, когда они и Потерпевший №1 находились у 

<

адрес>, у последнего произошёл конфликт с ФИО2 и ФИО10, в ходе которого ФИО2, подойдя вплотную к Потерпевший №1тычком от пояса прямо нанес один удар лезвием ножа в область груди, от чего Пасечник осел на землю (т.1 л.д.48-50; 52-54);

Свидетеля ФИО10, согласно которых, ДД.ММ.ГГГГ, он с ФИО2 находился у 

<

адрес>, где у них произошел конфликт с компанией, состоявшей из двух женщин и мужчины. Он в доме своей знакомой ФИО3 взял кухонный нож, с целью самообороны, на случай продолжения конфликта. Когда они шли по улице, ФИО2 снова заметил эту компанию и направился к ним. Конфликт продолжился, в ходе которого между ним и Пасечником произошла потасовка, в ходе которой Пасечник выбил нож из его рук. Когда он понял, что Пасечник сильнее его, он, ФИО4, убежал, что произошло далее не видел (т.1 л.д.56-59);

Свидетеля ФИО11, согласно которых он занимает должность полицейского ППС УМВД России по г.о.ФИО5. ДД.ММ.ГГГГ при исполнении должностных обязанностей ему поступило сообщение о том, что по адресу: 

<

адрес> в ходе конфликта мужчине причинили ножевое ранение. Прибыв на место, был обнаружен Потерпевший №1, у которого в районе грудной клетки имелось ранение и из которого сочилась кровь, рядом находилась его жена ФИО7 и ФИО12, которые вместе со случайным прохожим удерживали на земле ФИО2, который находился в состоянии алкогольного опьянения и нанес Потерпевший №1 удар ножом в грудь. Был вызвана бригада скорой помощи, Потерпевший №1 госпитализирован, а ФИО2, ФИО7, ФИО12 доставлены в Центральный отдел полиции УМВД России по г.о.ФИО5 (т.1 л.д.66-67);

Свидетеля ФИО13 согласно которых ДД.ММ.ГГГГ к ней домой пришел ее сожитель ФИО4 и ФИО2, которые находились в состоянии алкогольного опьянения. Они заняли у нее денег и уши. После их ухода она обнаружила, что из кухни пропал кухонный нож с пластиковой рукоятью. На кухню заходил только ФИО4 (т.1 л.д.71-72);

Рапортом от 11.08.2019г., согласно которого 11.08.2019г. в 21 час. 55 мин. от дежурного УМВД России по г.о.ФИО5 поступило сообщение о том, что в отделение реанимации ЦГБ-1 поступил Потерпевший №1 с диагнозом: Проникающее ранение грудной клетки слева (т.1 л.д.6);

Рапортом от 11.08.2019г., согласно которого вечером 11.08.2019г. по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> был задержан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по подозрению в нанесении им ножевого ранения в область груди мужчине (т.1 л.д.7);

Протоколом явки с повинной от 12.08.2019г., согласно которому ФИО2 сообщил об обстоятельствах совершении им умышленного причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, имевшего место 11.08.2019г. (т.1 л.д.17-18);

Медицинской справкой № от 12.08.2019г., согласно которой Потерпевший №1, 40 лет, находится на лечении в Королёвской больнице с проникающей колото-резанной раной левой половины грудной клетки с повреждением левого легкого. Левосторонний гемопневмоторокс (т.1 л.д.11);

Картой вызова скорой медицинской помощи № от 11.08.2019г., согласно которой бригадой скорой помощи В-7 ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 37 мин. был осуществлен выезд по адресу: 

<

адрес>, где около парка находился Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ножевым ранением (открытая рана передней стенки грудной клетки) (т.1 л.д.37);

Протоколом осмотра места происшествия от 12.08.2019г., согласно которого осмотрено приемное отделение ГБУЗ МО «Королёвская городская больница», по адресу: 

<

адрес>, где изъяты футболка и майка находившиеся на Потерпевший №1 в момент совершения преступления (т.1 л.д.34-35);

Протоколом осмотра места происшествия от 11.08.2019г. с фототаблицей, согласно которого осмотрен участок местности рядом с домом № по 

<

адрес> и зафиксировано место совершения преступления (т.1 л.д.27-29);

Протоколом осмотра места происшествия от 12.08.2019г. с фототаблицей и планом-схемой, согласно которого с участием ФИО2 осмотрен участок местности рядом с домом 19А по 

<

адрес>, где обнаружен и изъят нож, которым ФИО2 причинил телесные повреждения Потерпевший №1 (т.1 л.д.30-33);

Протоколом осмотра предметов от 23.09.2019г., согласно которого осмотрены: майка и футболка изъятые 12.08.2019г., в приемном отделении ГБУЗ МО «Королёвская городская больница», а так же нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 12.08.2019г. (т.1 л.д.114-115);

Заключением судебно-медицинской экспертизы № от 27.09.2019г., согласно выводов которой Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, а именно проникающее колото-резанное ранение груди слева с повреждением нижней доли левого легкого, открытый левосторонний гемопневмоторакс, которое возникло от действия твердого предмета, обладающего колюще-режущим свойством, и по признаку опасности для жизни человека, квалифицируются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека(пункт 6.1.9 Медицинских критериев приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г., №н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека")(т.1 л.д.129-132);

Заключением судебной экспертизы холодного оружия № от 23.09.2019г., согласно выводов которой представленный на экспертизу нож, изготовлен по образцу ножей хозяйственно-бытового назначения "Хлеборезные овощные" и не относится к категории холодного оружия (т.1 л.д.155-156);

Заключением судебной трасологической экспертизы № от 03.09.2019г., согласно выводам которой в верхней и средней левой части переда представленной на экспертизу майки и футболки имеется по одному сквозному механическому повреждению материала линейной формы, которые могли быть образованы в результате одного динамического удара колюще-режущем предметом, в том числе клинком ножа (его частью) представленного на экспертизу (т.1 л.д.148-151).

Проверив материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимогоФИО2 в совершении им умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, и квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ.

Данный вывод суда подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, которые согласуются между собой, и не доверять которым суд оснований не имеет. 

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 12.09.2019г., ФИО2 

<

данные изъяты> В принудительных мерах медицинского характера ФИО8 не нуждается, он нуждается в прохождении лечения от наркомании и социальной реабилитации (т.1 л.д.136-137).

Анализируя вышеуказанное заключение комиссии экспертов, а также сведения из наркологического и психоневрологического диспансеров, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 может быть привлечён к уголовной ответственности. 

При назначении ФИО2 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, смягчающие и отягчающиенаказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 ранее не судим, на учёте психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Как обстоятельства смягчающие наказание подсудимому ФИО2 суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной и его состояние здоровья. 

В то же время, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личности виновного, руководствуясь ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого ФИО3 совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, так как именно состояние опьянения несомненно повлияло на совершение им преступления.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и тяжести совершенногоФИО2 преступного деяния, его личности и отношения к содеянному, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также того, что данное преступление, относящееся к категории тяжких совершенно ФИО3 в период условного осуждения назначенного по приговору Ивантеевского городского суда Московской области от 22.01.2019г.,которое до настоящего не снято и непогашено в установленном законом порядке, суд приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты исключительно при условии назначения ФИО3 наказания в виде реального лишения свободы, в пределах санкции ч.2 ст.111 УК РФ, и в силу ч.5 ст.74 УК РФ, отменяет ФИО2 условное осуждение и назначает окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ.

При определении размера наказания подсудимому ФИО2 суд руководствуется требованиями ч.3 ст.60 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления и давали бы основания для применения положений ст.64 УК РФ, не имеется.

Исходя из фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного ФИО2 деяния, суд не усматривает достаточных и разумных оснований для изменения категории преступления в рамках применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, суд считает, что подсудимому ФИО2 надлежит назначить отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять в отношении подсудимого ФИО2 дополнительное наказание.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренногоп. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ, отменить ФИО2 условное осуждение по приговору Ивантеевского городского суда Московской области от 22 января 2019 года.

В соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Ивантеевского городского суда Московской области от 22 января 2019 года, и окончательно, по совокупности приговоров, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – содержание под стражей.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания ФИО2 под стражей с 12 августа 2019 года до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:

1. Майку и футболку изъятые 12.08.2019г., хранящиеся в камере хранения УМВД России по г.о.ФИО5 - уничтожить; 

2. Нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 12.08.2019г., хранящийся в камере хранения УМВД России по г.о.ФИО5 - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осуждённый вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора, жалобы, представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен уведомить суд в письменном заявлении.

Судья Н.В. Глазырина