56RS0038-01-2023-000996-17

Дело № 2-941/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 ноября 2023 года с.Сакмара

Сакмарский районный суд Оренбургской области в составе судьи Рафиковой В.А., при секретаре Такеевой А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к ФИО2, в обоснование заявленных требований указав, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик получила от него в долг денежные средства в размере 892500 руб. до ДД.ММ.ГГГГ В счет исполнения обязательств по возврату суммы займа ДД.ММ.ГГГГ ответчик вернула ему 593000 руб. В настоящее время невозвращенная сумма займа составляет 279000 руб. Просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму займа в размере 279000 руб., понесенные судебные расходы по оплате юридических услуг 15000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 11920 руб.

В судебном заседании истец ФИО1, надлежаще извещенный о дате и месте рассмотрения дела не присутствовал. Сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает. 

Представитель истца Мамазяров И.Х. до объявления перерыва в судебном заседании, поддержал заявленные требования с учетом уточнения, просил их удовлетворить. 

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает.

Информация о месте и времени слушания дела размещалась также на официальном сайте Сакмарского районного суда 

<

адрес> в телекоммуникационной сети Интернет. 

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему. 

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор считается заключённым с момента передачи денег.

В силу ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определённой денежной суммы. 

Как следует из материалов дела первоначально между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа на сумму 582000 руб. 

Сумма займа предоставлялась ответчику на срок – ДД.ММ.ГГГГ.

В подтверждение заключения договора займа и его условий ФИО2 собственноручно написаны расписки в получении денежных средств. 

В последующем ФИО1 были переданы ответчику денежные средства в размере 290000 руб., в связи с чем, в материалы дела представлена расписка на сумму 872000 руб. (с учетом первоначальной суммы займа и предоставленными денежными средствами в сумме 290000 руб.).

Срок возврата суммы займа согласован сторонами до ДД.ММ.ГГГГ.

Письменная форма договора займа сторонами соблюдена. Договор займа подписан ответчиком. Стороны в соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации достигли соглашения по всем условиям договора займа. Подлинники договора займа переданы в материалы настоящего дела.

Ответчиком не оспаривался факт заключения договора займа, так же как не оспаривался факт получения денежных средств в общем размере 872000 руб., и невозвращение суммы долга до настоящего времени. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Нахождение у истца долгового документа (договора займа) по смыслу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации подтверждает, в отсутствие надлежащих доказательств обратного, неисполнение ответчиком денежного обязательства из договора займа и наличие у ответчика обязанности погасить долг.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что наличие указанной расписки свидетельствует о возникновении у ответчика обязательств перед ФИО1 по возврату суммы долга.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязанность по доказыванию исполнения обязательств по договору займа возлагается на заемщика.

В судебном заседании установлено, что ответчиком в счет исполнения обязательств по договору займа истцу возвращены денежные средства ДД.ММ.ГГГГ в сумме 593000 руб., о чем истец указал в уточненном исковом заявлении.

Обязательства по возврату оставшейся денежной суммы в размере 279000 руб. ответчиком до настоящего времени не исполнены. Доказательств иного ответчиком в судебное заседание не представлено. 

Поэтому суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных ФИО1 исковых требований и взыскивает с ФИО2 сумму долга по договору в размере 279000 руб. 

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенной судом исковых требований.

Истцом при подаче иска в суд была уплачена госпошлина. Поскольку исковые требования истца удовлетворены, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 11920 руб.

В силу ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

ФИО1 за оказание юридических услуг, а именно: подготовка искового заявления, участие в суде оплачено 15000 руб., что подтверждается представленной в материалы дела квитанцией №, выданной адвокатом Мамазяровым И.Х. 

Принимая во внимание объект судебной защиты и объем защищаемого права, оценив представленные в материалы дела доказательства, фактические обстоятельства дела и действия, произведенные представителем, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, продолжительность судебного разбирательства, сложность дела, исходя из разумности размера подлежащих возмещению судебных расходов, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 руб.

Руководствуясь ст.ст.98, 100, 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ в ОУФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>) сумму долга по договору займа в размере 279000 руб., расходы по оплате юридических услуг 7000 руб., по оплате госпошлины 11920 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Сакмарский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья –

Мотивированное решение составлено 17 ноября 2023 г.