ПРИГОВОР

 Дело № 1-241/17

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2017 год

Ступинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Сотникова Н.А.,

с участием государственного обвинителя Ступинской городской прокуратуры Зеловой Т.В., защитника Голенкина Д.В., представившего удостоверение №, выданного УФРС по МО ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Вечкаевой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело по обвинению 

ФИО1 ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, временно зарегистрированного до декабря 2017 года по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> ранее не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.3 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 согласился с тем, что совершил преступление при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 35 минут на 24 км 750 автодороги МБК «

<

адрес>» в 

<

адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем марки «Мерседес-Бенц Актрос 183GLS» государственный регистрационный знак 

<

***> рус с полуприцепом «Шрэдер» регистрационный знак ВУ 9728 77 рус, двигаясь со стороны Рязанского, шоссе в направлении 

<

адрес>, действовал не в соответствии с требованиями пунктов 1.3, 1.5, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ (ПДД РФ), а именно: 

1.3 Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил...

1.5 Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда...

9.10 Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а так же необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

10.1 Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груз, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Вследствии перечисленных нарушений пунктов ПДД РФ, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 35 минут, водитель ФИО1, управляя технически-исправным автомобилем марки «Мерседес-Бенц Актрос 183GLS» государственный регистрационный знак 

<

***> рус с полуприцепом «Шрэдер» регистрационный знак ВУ 9728 77 рус, двигался на 24 км 750 м автодороги МБК «

<

адрес>» в 

<

адрес> в светлое время суток, при неограниченной видимости по мокрой проезжей части с асфальтовым покрытием, при неблагоприятных погодных и дорожных условиях, со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, со скоростью, не обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ. При движении внимательным и предупредительным к окружающей его дорожной обстановке и возникшим на ней изменениям не был, Правил дорожного движения РФ неукоснительно не соблюдал, пренебрегая безопасностью иных участников дорожного движения, чем создал опасность для движения и возможность причинения им вреда, а именно не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства - автомобиля марки «ГАЗ-А21R32» государственный регистрационный знак 

<

***> рус, которая позволила бы избежать столкновения, отвлекся от управления транспортным средством, в результате чего, при возникновении опасности для движения, а именно, увидев впереди в попутном направлении на своей полосе движения автомобиль «ГA3-A21R32» регистрационный знак 

<

***> рус, под управлением ФИО8, остановившийся из-за затрудненного движения на проезжей части в сторону 

<

адрес>, в колонне попутных транспортных средств, не принял всех возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, совершив столкновение с задней частью автомобиля марки «ГАЗ-A21R32» государственный регистрационный знак 

<

***> рус, под управлением ФИО8, который в результате столкновения продвинулся вперед, и совершил столкновение с задней частью полуприцепа «WILLEN LEWINGHAUSEN SPR24» регистрационный знак АА 9470 26 рус автомобиля марки «Вольво F 12» государственный регистрационный знак 

<

***> рус, под управлением ФИО6, стоявшего впереди перед указанным автомобилем на проезжей части из-за затрудненного движения. От столкновения автомобиль «Вольво F 12» регистрационный знак 

<

***> рус с полуприцепом «WILLEN LEWINGHAUSEN SPR24» регистрационный знак АА 9470 26 рус продвинулся вперед и совершил столкновение с задней частью полуприцепа «КОГЕЛЬ SN24» регистрационный знак АУ 3191 02 рус автомобиля «МАН TGX 18.400 4X2 BLS» регистрационный знак 

<

***> рус, под управлением ФИО7, так же стоявшего на проезжей части на полосе движения в направлении 

<

адрес>. В результате столкновения транспортных средств произошло возгорание автомобиля марки «ГАЗ- A21R32» государственный регистрационный знак 

<

***> рус и полуприцепа «WILLEN LEWINGHAUSEN SPR24» регистрационный знак АА 9470 26 рус автомобиля марки «Вольво F 12» регистрационный знак 

<

***> рус. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля марки «FA3-A21R32» государственный регистрационный знак 

<

***> рус ФИО8, от полученных телесных повреждений скончался на месте ДТП. ФИО8 по неосторожности, причинены телесные повреждения:

тупая травма грудной клетки и живота: перелом грудины, разрыв межреберных мышц в 3-м межреберье справа, переломы 4-9 ребер слева от передней подмышечной линии вверху до задней подмышечной линии внизу, переломы 2-4 ребер справа по передней подмышечной линии и переломы 5-10 ребер справа от среднеключичной линии вверху до задней подмышечной линии внизу, перелом 3 ребра справа по среднеключичной линии, травматические разрывы правого и левого купола диафрагмы, сердца, почек, селезенки, печени, 500 мл крови в правой плевральной полости, 300 мл крови в брюшной полости, 250 мл крови в полости околосердечной сумки;

тупая травма таза: многооскольчатый перелом вертлужной впадины слева с переходом линий перелома на подвздошно-лобковое возвышение, задний вывих левой бедренной кости;

перелом диафиза правой бедренной кости;

признаки сотрясения тела: кровоизлияния в корнях легких, связках печени, воротах селезенки, корне брыжейки тонкой кишки;

посмертное обгорание трупа с отгоранием правой кисти.

Все установленные повреждения образовались практически одномоментно в результате транспортной травмы, поэтому оцениваются в совокупности. Комплекс установленных повреждений с травматическими разрывами внутренних органов относится к тяжкому вреду здоровью по признаку опасности для жизни (согласно п.п, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ медицинских критериев, утвержденных приказом МЗиСР РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н).

Смерть ФИО8 наступила в момент травмы, от тупой сочетанной травмы тела с травматическим разрывом сердца и кровоизлиянием в полость околосердечной сумки. Таким образом, между причиненным тяжким вредом здоровью и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь.

Нарушение ФИО1, управляющим автомобилем, пунктов 1.3, 1.5, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ (ПДЦ РФ), находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями - причинением, по неосторожности смерти ФИО9 

По окончании ознакомления ФИО1 с материалами уголовного дела, последний, в присутствии защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, в присутствии защитника, заявил, что обвинение ему понятно, он в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. Государственный обвинитель, потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №3, законный представитель малолетнего потерпевшего ФИО14, потерпевшая Потерпевший №1, представившая в суд телефонограмму о рассмотрении уголовного дела в её отсутствие, при наличии их согласия на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, а так же защитник, возражений против особого порядка судебного разбирательства не высказали и в полном объеме поддержали ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судья, с учетом изложения предъявленного подсудимому обвинения принимает во внимание, что ФИО1 в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264 ч.3 УК РФ, по признакам нарушения водителем ФИО1, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, что ФИО1 ранее не судим, по месту регистрации, а так же по месту работы - характеризуется с положительной стороны, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности по линии безопасности дорожного движения. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 являются: полное признание вины на стадии предварительного следствия и судебного разбирательства, раскаяние в содеянном, оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершенного преступления, выразившегося в незамедлительном обращении и вызове экстренных служб на место происшествия посредством мобильной связи, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда потерпевшим Потерпевший №2 и Потерпевший №3 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется. 

При разрешении вопроса о виде и размере наказания ФИО1, суд, наряду с данными о личности подсудимого, положительном состоянии его здоровья, принимает во внимание конкретные обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, а так же учитывает наличие по делу ряда смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, наличие у подсудимого постоянного места жительства и работы и приведенные обстоятельства с учетом мнении я потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №3 о назначении наказания без реального лишения свободы, позволяют суду сделать вывод о том, что исправление ФИО1 возможно без изоляции его от общества, с применением ст. 73 УК РФ, с назначением наказания условно, с возложением на подсудимого ряда обязанностей, с назначением подсудимому дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, поскольку тяжесть наступивших последствий по делу, с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления и данных о привлечении ранее ФИО1 к административной ответственности по линии безопасности дорожного движения свидетельствуют о невозможности сохранения за подсудимым право управления транспортными средствами.

Кроме того, судья считает, что в обвинительном заключении и представленных материалах уголовного дела отсутствуют исключительные обстоятельства, в том числе их совокупность, а так же иные основания, которые бы свидетельствовали о возможности применения в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ либо понижения для ФИО1 категории преступления на менее тяжкое.

Что же касается исковых требований гражданских истцов Потерпевший №2, Потерпевший №3 и Потерпевший №4, которые являются близкими родственниками погибшего ФИО8 по взысканию компенсации морального вреда с ответчика ООО «Ювитранс» в размерах, указанных в представленных суду исковых заявлениях, то данные исковые требования удовлетворению не подлежат в виду не признания на стадии следствия в качестве гражданского ответчика ООО «Ювитранс», не обеспечения его явки в судебное заседание и не внесения его в список лиц, подлежащих вызову в суд, не представлении суду сведений о материальном положении подсудимого, отсутствии в деле и не представлении суду расчетного счета ООО «Ювитранс», не представления ответчику в копиях исковых заявлений и документов, обосновывающих исковые требования гражданских истцов, что в целом, по мнению суда, не позволяет в ходе рассмотрения данного уголовного дела произвести подробные расчеты заявленных истцами исковых требований с соблюдением предусмотренных законом прав потерпевших и гражданского ответчика исходя из требований разумности и справедливости. В связи с чем, суд считает необходимым признать за гражданскими истцами Потерпевший №2, Потерпевший №3 и Потерпевший №4 право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства по взысканию компенсации морального в пользу Потерпевший №2, Потерпевший №3 и Потерпевший №4 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.297-299, 302-309, 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО18 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 3 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев и, на основании ст.73 УК РФ, считать назначенное наказание условным, установив испытательный срок в 2 (два) года, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 (шесть) месяцев. 

На основании ст. 73 ч.5 УК РФ, ВОЗЛОЖИТЬ на условно осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей: в месячный срок, со дня вступления приговора в законную силу обратиться по месту фактического проживания (пребывания) – по месту временной регистрации в филиал по 

<

адрес>) ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> для постановки на учет, не менять место проживания (пребывания) и место работы без уведомления специализированного государственного органа, являться на регистрацию в специализированный государственный орган один раз в два месяца, в дни и часы установленные контролирующим органом.

Меру пресечения осужденному ФИО1 оставить прежнюю, подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

ПРИЗНАТЬ за потерпевшими Потерпевший №2, Потерпевший №3 и Потерпевший №4 право на обращение в суд по возмещению компенсации морального вреда в порядке гражданского судопроизводства. 

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки «Мерседес-Бенц Актрос 183GLS» государственный регистрационный знак 

<

***> рус с полуприцепом «Шрэдер» регистрационный знак ВУ 9728 77 рус; автомобиль марки «Вольво F 12» государственный регистрационный знак 

<

***> рус с полуприцепом «WILLEN LEWINGHAUSEN SPR24» регистрационный знак АА 9470 26 рус; автомобиль марки «МАН TGX 18.400 4X2 BLS» государственный регистрационный знак 

<

***> рус с полуприцепом «КОГЕЛЬ SN24» регистрационный знак АУ 3191 02 рус, возвращенные на стадии следствия ФИО6, ФИО10 и ФИО7 – оставить по принадлежности у их владельцев ФИО6, ФИО10 и ФИО7

Автомобиль марки «ГA3-A21R32» государственный регистрационный знак 

<

***> рус, находящийся на хранении на территории ООО «Спецавтостоянка» 

<

адрес>, после вступления приговора в законную силу– возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течении десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течении 10 суток со дня вручении копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Федеральный судья: Сотников Н.А. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>