Дело № 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г.Лысьва

Лысьвенский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего- судьи Третьякова А.С.,

при секретаре судебного заседания Шурминой Н.В.,

с участием частного обвинителя-потерпевшего ФИО5,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, не женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, частным обвинителем обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в № часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в 

<

адрес> в 

<

адрес>, будучи привлеченным ранее к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ за побои, причинил побои ФИО5, а именно нанес два удара кулаком в грудь последнего, в результате чего ФИО5 испытал физическую боль.

В судебном заседании частный обвинитель-потерпевший ФИО5 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого указав, что не желает привлекать ФИО1 к уголовной ответственности, более того, он примирился с подсудимым, который перед ним извинился, чем загладил причиненный вред, простил его, осознает последствия заявления ходатайства о прекращении дела. 

Подсудимый ФИО1, после разъяснения ему оснований прекращения уголовного дела заявленного потерпевшим, а также права возражать против этого, заявил о своем согласии с ходатайством о прекращении уголовного дела. Вину в совершении преступления признал полностью, согласен на прекращение в отношении него уголовного дела, пояснил, что с потерпевшим он примирился, загладил причиненный ему вред путем принесения извинений, причиненного преступлением. В содеянном раскаивается.

Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, считает ходатайство частного-обвинителя-потерпевшего ФИО5 подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.2 ст.20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой, 116.1 и 128.1 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В силу п.5 ч.1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае отсутствия заявления потерпевшего, если уголовное дело может быть возбуждено не иначе как по его заявлению.

Таким образом, учитывая, что в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ возбуждено уголовное дело, которое в силу ч. 2 ст.20 УПК РФ является делом частного обвинения и возбуждено по жалобе потерпевшего, учитывая, что частный обвинитель-потерпевший ФИО5 не желает привлекать ФИО1 к уголовной ответственности и фактически таким образом отказался от выдвинутого против ФИО1 обвинения в полном объеме, то дело в силу п.5 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению, поскольку отсутствует заявление потерпевшего. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25,254,256 УПК РФ, судья

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1УК РФ, в связи с отсутствием заявления частного обвинителя.

Копию настоящего постановления вручит сторонам.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: