Дело № 1-289/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

[ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ]

Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в составе:

- председательствующего судьи Воробьева П.Г., при секретаре Лындиной А.В., с участием:

- государственного обвинителя – помощника прокурора [ Адрес ] ФИО1,

- подсудимого ФИО3 [ ФИО ]3,

- защитника - адвоката адвокатской конторы [ Адрес ] НОКА ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3 [ ФИО ]3, [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, уроженца [ Адрес ], гражданина [ ... ], имеющего [ ... ] образование, [ ... ], официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: [ Адрес ], проживающего по адресу: [ Адрес ], военнообязанного, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

В один из дней [ ДД.ММ.ГГГГ ] года, не позднее 13 час. 20 мин. [ ДД.ММ.ГГГГ ] ФИО3 и неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вступили между собой в предварительный преступный сговор, распределив преступные роли, согласно которым неустановленное следствием лицо, согласно отведенной ему преступной роли, в один из дней [ ДД.ММ.ГГГГ ] года, не позднее 13 час. 20 мин. [ ДД.ММ.ГГГГ ], более точное время в ходе следствия не установлено, должно разместить наркотические средства [ Адрес ], откуда ФИО3, согласно отведенной ему преступной роли, должен забрать вышеуказанные наркотические средства, после чего разложить их в самостоятельно подобранные тайники – «закладки» с целью последующего незаконного сбыта их потребителям наркотических средств на территории [ Адрес ] посредством тайников-закладок, об адресах которых ФИО3 выполняя свою преступную роль, должен сообщить неустановленному следствием лицу для дальнейшей незаконной реализации потребителям наркотических средств.

От незаконного сбыта наркотических средств ФИО3 и неустановленное следствием лицо, намеревались извлечь материальную выгоду, путем получения денежного вознаграждения от потребителей наркотических средств. 

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, совместно и согласованно с ФИО3 неустановленное следствием лицо, согласно отведенной ему преступной роли в совершении преступления, осознавая противоправность своих действий, в один из дней [ ДД.ММ.ГГГГ ] года, не позднее 13 час. 20 мин. [ ДД.ММ.ГГГГ ], более точное время в ходе следствия не установлено, разместило [ Адрес ] вещество – смесь, содержащую в своем составе [ ... ], общей массой [ ... ], что является крупным размером с целью последующего незаконного сбыта, сообщив ФИО3 адрес местонахождения тайника - «закладки» с наркотическим средством. 

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, действуя умышленно, совместно и согласованно с неустановленным следствием лицом, группой лиц по предварительному сговору, ФИО3, согласно отведенной ему преступной роли в совершении преступления, осознавая противоправность своих действий [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 12 часов 30 минут прибыл к [ Адрес ] обнаружил и забрал, то есть незаконно приобрел из тайника - «закладки» сверток, внутри которого находилось 30 пробирок типа "[ ... ]" с наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе [ ... ], общей массой [ ... ], что является крупным размером, предназначенные для дальнейшего незаконного сбыта потребителям наркотических средств путем размещения тайников - закладок, которое положил к себе в сумку надетую на поясе и стал незаконно хранить с целью последующего незаконного сбыта.

Однако, довести до конца совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт в крупном размере наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе [ ... ], общей массой [ ... ], группой лиц по предварительному сговору, ФИО3 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 13 часов 20 минут был задержан сотрудниками полиции у [ Адрес ] и наркотические средства, которые последний совместно и согласованно с неустановленным лицом намеревался незаконно сбыть на территории [ Адрес ], были обнаружены и изъяты из незаконного оборота в ходе личного досмотра ФИО3, проведенного сотрудником полиции в служебном кабинете [ Номер ] ОП [ Номер ] УМВД России [ Адрес ], по адресу: [ Адрес ], в период времени с 13 часов 50 минут до 14 часов 10 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] 

Таким образом, ФИО3, не позднее 13 часов 20 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в целях незаконного сбыта совершил действия, направленные на последующую реализацию наркотических средств - смеси, содержащей в своем составе [ ... ] общей массой [ ... ], то есть в крупном размере, однако довести преступление до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции, и указанные наркотические средства были изъяты из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст.51 Конституции РФ. 

В связи с отказом подсудимого ФИО3 от дачи показаний в суде, по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого [ ... ] и обвиняемого [ ... ] полученные с соблюдением норм УПК РФ. 

Согласно показаниям ФИО3 в качестве подозреваемого от [ ДД.ММ.ГГГГ ] и обвиняемого от [ ДД.ММ.ГГГГ ] и от [ ДД.ММ.ГГГГ ], он в конце [ ДД.ММ.ГГГГ ] он встретился со своим знакомым [ ФИО 2], он проживает где то в городе [ Адрес ], другими данными о нем он не располагает, который предложил ему работу курьером, конкретно, что нужно делать он ему не пояснил. В конце разговора он понял, что нужно будет заниматься сбытом наркотических средств, точнее ему нужно было делать тайники-закладки с наркотическим средством. Он сказал, что подумает. [ ДД.ММ.ГГГГ ] на его сотовый телефон марки "[ ... ]" в месенджере "[ ... ]" от "[ ... ]" пришло сообщение с адресом и местонахождением тайника-закладки с фотографией. Он понял, что это сообщение ему написал [ ФИО 2]. А также от "[ ... ]" были даны указания, что данную закладку нужно будет забрать и сделать другие тайники-закладки с данным наркотическим средством на территории [ Адрес ]. Адреса и местонахождение закладок он должен был скидывать в переписку с "[ ... ]". За данные закладки [ ФИО 2] должен был переводить ему денежные средства в размере 250 рублей за одну "закладку". Он согласился, так как у него критическое финансовое положение. У него имеются долговые обязательства в банках (микрофинансовых организациях). [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 05 часов 00 минут ему в месенджере "[ ... ]" пришло сообщение от "[ ... ]" с адресом и местонахождением "закладки" а именно, возле речки [ Адрес ]. Когда ему пришло сообщение он находился у себя дома по адресу: [ Адрес ]. [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 12 часов 00 минут он отправился за данной закладкой с целью последующего сбыта потребителям наркотических средств. Около 12 часов 30 минут он приехал по адресу тайника-закладки, и между металлическим мостом и теплотрассой в снегу он обнаружил "закладку" в виде свертка, внутри которого находилось 30 колбочек с порошкообразным веществом. Данный сверток с веществом он положил в сумку одетую на поясе. Далее он поехал на территорию [ Адрес ] делать тайники закладки. Когда он приехал к [ Адрес ], к нему подошли сотрудники полиции, доставили в ОП [ Номер ], где в ходе личного досмотра в присутствии понятых у него из на поясной сумки черного цвета одетой на нем был изъят и упакован сверток в котором находилось 30 колбочек с порошкообразным веществом, и из левого кармана куртки был изъят сотовый телефон марки "[ ... ]", которым он пользовался. После чего был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица, в том числе и он. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается. 

Оглашенные показания ФИО3 в судебном заседании подтвердил полностью, признал вину в содеянном раскаялся. 

В судебном заседании были исследованы следующие доказательства:

Оглашенные по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, в связи с неявкой показания свидетелей ФИО4 №1, ФИО4 №3 и ФИО4 №2 (полученные с соблюдением норм УПК РФ), согласно которым [ ДД.ММ.ГГГГ ] они, являясь сотрудниками полиции, проводили ОРМ "[ ... ]" по адресу: [ Адрес ]. Была получена информация что в данном доме проживает молодой человек который занимается сбытом наркотических средств, путем "закладок". В ходе ОРМ "[ ... ]" [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 12 часов 00 минут из [ Адрес ] вышел молодой человек на ему 20-25 лет, среднего телосложения, был одет в красную куртку, голубые джинсы и темные туфли. Они решили проследовать за данным молодым человеком. Данный гражданин пошел в сторону общественно транспорта по [ Адрес ], на остановке общественного транспорта сел в маршрутное такси [ Номер ], на остановке "[ ... ]", данный молодой человек пересел в маршрутное такси [ Номер ] в сторону "[ ... ]". На остановке "[ Адрес ]" данный гражданин вышел из автобуса и пошел вдоль [ Адрес ], пройдя данный дом, направился в сторону [ Адрес ]. Далее данный гражданин спустился к [ Адрес ], он что то искал в снегу, при этом держал свой сотовый телефон в руке. После чего, что то поднял и положил что - то под куртку. Далее данный гражданин направился по [ Адрес ] от [ Адрес ] сторону остановке общественного транспорта, где на остановке, сел в автобус [ Номер ] по направлению в [ Адрес ]. Во время движения данный гражданин постоянно огладывался. Данный молодой человек вышел на остановке "[ ... ]" и направился во дворы по [ Адрес ]. Около 13 часов 20 минут у [ Адрес ] данный гражданин ими был остановлен. Они представились и предъявили свои служебные удостоверения. Личность мужчины была установлена как Колчанов [ ФИО ]3 [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р. Он был доставлен в ОП [ Номер ] УМВД России [ Адрес ], по адресу: [ Адрес ], в служебный кабинет [ Номер ] ОП [ Номер ] УМВД России [ Адрес ], куда также были приглашены двое понятых мужчин, для личного досмотра задержанного. Личный досмотр проводил оперуполномоченный ОКОН ОП [ Номер ] УМВД России [ Адрес ] ФИО4 №3, он разъяснил понятым их права и обязанности, и порядок проведения личного досмотра, а так же разъяснил права и обязанности задержанному ФИО3 В ходе досмотра у ФИО3 в присутствии двух понятых из сумки черного цвета, которая висела на поясе у ФИО3 был обнаружен и изъят сверток, в котором находилось 30 колбочек с порошкообразным веществом. Данный сверток, в котором находилось 30 колбочек с порошкообразным веществом был он упаковал в бумажный конверт, данный конверт был оклеен и опечатан фрагментом листа бумаги с оттиском печати " [ Номер ] УМВД России [ Адрес ]", на данном конверте была нанесена пояснительная надпись, на конверте расписались понятые, досматриваемый ФИО3 и сотрудник полиции. Кроме того, из левого кармана куртки был обнаружен и изъят сотовый телефон марки "[ ... ]" в корпусе черного цвета, данный сотовый телефон в конверт не упаковывался. После этого ФИО4 №3 был составлен протокол личного досмотра ФИО3, в котором был отражен весь ход проведения личного досмотра, в котором поставили подписи понятые, досматриваемый ФИО3 и сотрудник полиции. Во время проведения личного досмотра ФИО3 не каких возражений не высказывал, свои подписи он ставил добровольно, без какого либо воздействия со стороны сотрудников полиции [ ... ]

Оглашенные по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, в связи с неявкой, показания свидетелей ФИО4 №9 и ФИО4 №10 (полученные с соблюдением норм УПК РФ), согласно которым [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 13 часов 30 минут они по предложению сотрудников полиции приняли участие в качестве понятых при личном досмотре задержанного, который представился как Колчанов [ ФИО ]3. Сотрудник полиции разъяснил им как понятым их права и обязанности понятых и порядок проведения личного досмотра, а также разъяснил права и обязанности задержанного ФИО3 В ходе личного досмотра из сумки одетой на поясе ФИО3 был обнаружен и изъят сверток, в котором находилось 30 колбочек с порошкообразным веществом. Данный сверток был упакован в их присутствии в бумажный конверт. Конверт был оклеен и опечатан фрагментом листа бумаги с оттиском круглой печати, на данном конверте сотрудник нанес пояснительную надпись, на конверте они поставили свои подписи, а также сотрудник полиции и досматриваемый. Также у ФИО3 из кармана куртки был изъят сотовый телефон. После этого был составлен соответствующий протокол в котором был отражен весь ход проведенного досмотра, в котором все расписались. ФИО3 свои подписи ставил добровольно, не каких возражений не высказывал [ ... ]

Оглашенные по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, в связи с неявкой показания свидетеля ФИО4 №4 (полученные с соблюдением норм УПК РФ), согласно которым у нее имеется в собственности квартира по адресу: [ Адрес ], данная квартира ей досталась от мужа. Квартиру [ Адрес ] она сдавала молодому человеку - ФИО3 [ ФИО ]3 с [ ДД.ММ.ГГГГ ] года. С [ ФИО ]3 она заключила договор найма жилого помещения, ежемесячный платеж составлял 10 000 рублей. За съем квартиры денежные средства [ ФИО ]3 ей отдавал нарочно, она приходила к нему домой, по вышеуказанному адресу каждый месяц до 20 числа. В [ ДД.ММ.ГГГГ ] года он не заплатил ей за квартиру, она стала звонит ему на сотовый телефон, но он был выключен. После этого, она позвонила его матери ФИО4 №8, и та ей сказала, что её сын задержан за незаконный оборот наркотических средств, а также она ей сказала, что в её квартире проводился обыск. До момента когда она стала сдавать квартиру [ ФИО ]3, у нее не каких посторонних предметов и веществ запрещенных в гражданском обороте не было. [ ФИО ]3 может охарактеризовать с положительной стороны, вежливый и во время платил за квартиру [ ... ] 

Оглашенные по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, в связи с неявкой показания свидетеля ФИО4 №5, (полученные с соблюдением норм УПК РФ), согласно которым он, являясь сотрудником полиции, находился в ОП[ Номер ] УМВД России [ Адрес ], и около 13 часов 40 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] в кабинет [ Номер ] был доставлен сотрудниками о/у ОКОН УМВД России [ Адрес ] ранее не известный ему ФИО3, который был досмотрен о/у ФИО4 №3 в присутствии понятых. Впоследствии со слов ФИО4 №3, ему стало известно, что в ходе личного досмотра [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 13 часов 50 минут по 14 часов 10 минут, был обнаружен и изъят из поясной сумки ФИО3 сверток, в котором находилось 30 колбочек с порошкообразным веществом. Изъятое было надлежаще упаковано, а затем передано ему. Им было вынесено отношение о проведении исследования по изъятому у ФИО3 веществу и вместе с объектом исследования доставлено в ЭКЦ ГУ МВД России [ Адрес ], где было установлено, что данное вещество является наркотическим средством. Материал проверки в отношении ФИО3 им был передан в СО ОП [ Номер ] УМВД России [ Адрес ] для принятия решения в порядке ст. 144-145 УПК РФ, после чего, дежурным следователем было возбуждено уголовное дело по ч.3 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ, а также данным следователем был проведен неотложный обыск в жилище ФИО3 по адресу: [ Адрес ], в ходе которого было обнаружено и изъято: электронные весы, приспособление для курения в виде трубки, кофемолка, фрагменты стеклянных лампочек, медицинские колпачки, полимерный пакетик, моток изоленты, ноутбуки, сотовые телефоны, фотоаппарат, пластиковые карты различных банков и флешки. [ ... ]

Оглашенные по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, в связи с неявкой показания свидетеля ФИО4 №6, (полученные с соблюдением норм УПК РФ), согласно которым [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 01 часов 00 минут по 02 час. 30 минут, на основании постановления о проведении обыска в случаях, не терпящих отлагательства, ею был проведен обыск по месту проживания ФИО3 по адресу: [ Адрес ], с целью отыскания предметов и веществ запрещенных в гражданском обороте. Приехав по вышеуказанному адресу, ей проживающему в данной квартире лицу ФИО4 №7 было предъявлено постановление об обыске в жилище в случаях, не терпящих отлагательства, а так же было разъяснено основание проведения обыска, после этого ей были приглашены двое понятых из соседней квартиры вышеуказанного дома, которым также было предъявлено постановление о производстве обыска. Понятым были разъяснены их права в соответствии со ст. 60 УПК РФ. Далее в помещение данной квартиры инспектором - кинологом была применена служебная собака, которая в ходе работы дала сигнальную реакцию на кухне и в ванной комнате. Далее в ходе обыска в присутствии участвующих лиц, в ванной комнате, под ванной, в тазу было обнаружено 4 пустых прозрачных колпачка и один пустой полимерный пакетик с фиксирующей застежкой красного цвета. 4 пустых прозрачных колпачка и один пустой полимерный пакетик с фиксирующей застежкой красного цвета были упакованы в бумажный конверт, данный конверт был оклеен и опечатан фрагментом листа бумаги с оттиском печати, на данном конверте была нанесена пояснительная надпись, на конверте поставили подписи понятые, специалист и она. А также в ванной комнате был обнаружен и изъят один моток изоленты желтого цвета, данный моток изоленты был упакован в бумажный конверт, данный конверт был оклеен и опечатан фрагментом листа бумаги с оттиском печати, на данном конверте была нанесена пояснительная надпись, на конверте поставили подписи понятые, специалист и она. В кожаной сумке бежевого цвета была обнаружена и изъята пластиковая карта "[ ... ]". На стенке в комнате была обнаружена пластиковый носитель для сим карты "[ ... ]". Пластиковая карта "[ ... ]" и пластиковый носитель для сим карты "[ ... ]" были упакованы в один бумажный конверт, данный конверт был оклеен и опечатан фрагментом листа бумаги с оттиском круглой печати, на данном конверте была нанесена пояснительная надпись, на конверте поставили подписи понятые, специалист и он. В комнате было обнаружено и изъято ноутбук марки "[ ... ]", ноутбук марки "[ ... ]" и зарядное устройство, сотовый телефон марки "[ ... ]", сотовый телефон марки " [ ... ]", сотовый телефон марки "[ ... ]". Данные предметы были упакованы в полиэтиленовый пакет, данный пакет был оклеен прозрачной липкой лентой, на данном пакете была нанесена пояснительная надпись, на которой расписались понятые, специалист и она. Так же в комнате было обнаружено и изъято: залоговый билет на имя [ ФИО ]3 Колчанов, две пластиковых карты банка "[ ... ]" на имя Колчанов [ ФИО ]3, одна пластиковая карта банка "[ ... ]", две пластиковых карты банка "[ ... ]" на имя ФИО4 №7, одна пластиковая карта банка "[ ... ]" на имя [ ФИО ]3 Колчанов, два пластиковых носителя для сим карт "[ ... ]" и один пластиковый носитель для сим карты "[ ... ]". Данные пластиковые карты и пластиковые носители для сим - карт были упакованы в один бумажный конверт, данный конверт был оклеен и опечатан фрагментом листа бумаги с оттиском печати, на данном конверте была нанесена пояснительная надпись, на которой расписались понятые, специалист и она. В комнате на стенке была обнаружена и изъята кофемолка марки, какой марки она не помнит, данная кофемолка была упакована в бумажный конверт, данный конверт был оклеен и опечатан фрагментом листа бумаги с оттиском печати, на данном конверте была нанесена пояснительная надпись, на которой расписались понятые, специалист и она. За стенкой в комнате были обнаружены и изъяты электронные весы темного цвета, данные весы были упакованы в бумажный конверт, данный конверт был оклеен и опечатан фрагментом листа бумаги с оттиском печати, на данном конверте была нанесена пояснительная надпись, на которой расписались понятые, специалист и она. На кухне в мусорном ведре была обнаружена и изъята трубка и фрагменты двух лампочек. Данная трубка и фрагменты лампочек были упакованы в разные бумажные конверты, данные конверты был оклеены и опечатаны фрагментами листов бумаги с оттиском печати, на данных конвертах была нанесена пояснительная надпись, на которых расписались понятые, специалист и я. В кладовой комнате был обнаружен и изъят фотоаппарат "[ ... ]", USB флешка и две "[ ... ]" карты, данные предметы были упакованы в полиэтиленовый пакет, данный пакет был оклеен прозрачной липкой лентой, на данном конверте была нанесена пояснительная надпись, на которой расписались все участвующие лица. В ходе обыска ей был составлен протокол обыска в котором был отражен весь ход обыска и его результаты, с которым ознакомились все участвующие лица и поставили свои подписи. Заявлений от участвующих лиц не поступало [ ... ]

Оглашенные по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, в связи с неявкой показания свидетелей ФИО4 №11 и ФИО4 №12 (полученные с соблюдением норм УПК РФ), согласно которым [ ДД.ММ.ГГГГ ] она около 00 часов 50 минут к ним в квартиру позвонили сотрудники полиции и попросили их принять участие в качестве понятых при проведении обыска в [ Адрес ], с целью отыскания предметов и веществ запрещенных в гражданском обороте. Они вместе согласились и вместе с сотрудниками полиции прошли в данную квартиру. Следователь предъявила постановление об обыске проживающей там девушки, а также разъяснила им их права и обязанности как понятых, а так же следователь разъяснила права и обязанности проживающей там девушке. После этого, в их присутствии и проживающей там девушки, был проведен обыск, в ходе которого, в ванной комнате, было обнаружено и изъято 4 пустых прозрачных колпачка и один пустой полимерный пакетик, 4 пустых прозрачных колпачка и один пустой полимерный пакетик с фиксирующей застежкой красного цвета. В ванной комнате, был обнаружен и изъят один моток изоленты. В комнате было обнаружено и изъято 2 ноутбука и зарядное устройство к одному из ноутбуков, а так же было обнаружено и изъято 3 сотовых телефона. Также в ходе обыска в данной квартире были обнаружены и изъяты пластиковые карты различных банков и пластиковые носители для сим карт, данные пластиковые карты. В комнате в шкафу, была обнаружена и изъята кофемолка, электронные весы, на кухне была обнаружена и изъята трубка и фрагменты двух лампочек. В комнате был обнаружен и изъят фотоаппарат, какой марки она не помнит, USB флешка и две "[ ... ]" флеш – карты. Все изъятое упаковывалось в пакеты и конверты, которые оклеивались прозрачной липкой лентой, на них наносились пояснительные надписи и расписывались все участвующие лица. В ходе обыска был составлен соответствующий протокол, в котором был отражен весь ход обыска и его результаты, который подписали все участвующие лица [ ... ]

Оглашенные по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, в связи с неявкой показания свидетеля ФИО4 №7 (полученные с соблюдением норм УПК РФ), согласно которым она в [ ДД.ММ.ГГГГ ] состояла в браке с ФИО3 За время проживания с [ ФИО ]3 характеризует его с положительный стороны. Затем они развелись, но [ ДД.ММ.ГГГГ ] года, в сети интернет ей написал её бывший муж ФИО3, в ходе общения она поняла, что у него плохое финансовое положение, она помогла ему устроиться на работу в магазин "[ ... ]", где сама работала. С [ ДД.ММ.ГГГГ ] года они с [ ФИО ]3 снова стали совместно проживать у него на съемной квартире по адресу: [ Адрес ]. [ ФИО ]3 пользовался её банковской картой. 1-2 раза в неделю уходил на работу, куда именно он не пояснял. На её банковскую карту приходили денежные средства, когда именно и сколько она не помнит. [ ДД.ММ.ГГГГ ] она и [ ФИО ]3 находились в гостях у друзей в [ Адрес ] она на бытовой почве причинила ему ножевое ранение. [ ДД.ММ.ГГГГ ] она находилась у [ ФИО ]3 по адресу: [ Адрес ]. [ ФИО ]3 дома не было. В ночное время, к ней в квартиру постучались это сотрудники полиции. Ей предъявления постановление об обыске и сказали, что [ ФИО ]3 задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств и в присутствии понятых приступили к проведению обыска в жилище, в ходе которого было изъято, 2 ноутбука, три сотовых телефона, фотоаппарат, флешки электронные весы, кофемолка, колпачки и пакетик, курительная трубка и разбитые лампочки, пластиковые карты. Данные предметы были упакованы, составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. 2 ноутбука принадлежат ей, один марки "[ ... ]", он находиться вне рабочим состоянии, второй ноутбук марки "[ ... ]" Сотовые телефоны которые были изъяты принадлежат [ ФИО ]3, кроме сотового телефона марки "[ ... ]", данный сотовый телефон принадлежит ей, но он тоже находиться вне рабочим состоянии. Также ей принадлежат флеш карты и фотоаппарат, и несколько банковских карт. Остальные предметы принадлежат [ ФИО ]3. Так же у нее была изъята карта "кари клуб, золотая корона". Данная карта является бонусной картой и принадлежит ей. Она не знала, что [ ФИО ]3 занимается сбытом наркотических средств [ ... ]

Показания свидетеля ФИО4 №8 в суде о том, что в целом она характеризует своего сына ФИО3 положительно, как спокойного мальчишку, который нормально закончил школу, потом пошел в училище, выучился на газоэлекторосварщика, пошел в армию, служил в пограничной части пулеметчиком, она никогда не замечала его употребляющим наркотики, ей он всегда помогал по дому. На данный момент она проживает с мужем, а [ ФИО ]3 жил отдельно со своей бывшей женой Олесей, детей у них не было, они прожили год и разошлись. Он официально был трудоустроен в магазине «[ ... ]» [ Адрес ]. После того как [ ФИО 3] пырнула [ ФИО ]3 ножом, после этого находился в больнице, и ему запретили поднимать тяжести. Знает, что ее сын имеет кредитные обязательства. Сама она хронических заболеваний не имеет, отец подсудимого является инвалидом по зрению, имеет 3 рабочую группу, проживает в деревне. [ ФИО ]3 иногда помогал отцу материально.

Кроме вышеперечисленных доказательств, в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя были исследованы письменные доказательства, а именно:

- рапорт об обнаружении признаков преступления, согласно которому о/у ОКОН ОП [ Номер ] УМВД России [ Адрес ] ФИО4 №2 [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 13 часов 20 минут по адресу: [ Адрес ], был замечен мужчина, который шел возле дома, постоянно оглядывался по сторонам, нервничал, вел себя подозрительно. Личность его была установлена как ФИО3 При личном досмотре у гражданина ФИО3 зарегистрированного по адресу: [ Адрес ], проживает: [ Адрес ], из поясной сумки был обнаружен и изъят сверток внутри которого находилось тридцать (30) колб с порошкообразным веществом внутри, из левого бокового кармана куртки был изъят сотовый телефон "[ ... ]" в черном корпусе (без конвертирования) [ ... ]

- акт о проведении ОРМ "[ ... ]", согласно которому: [ ДД.ММ.ГГГГ ] им, совместно с оперуполномоченным ОКОН ОП [ Номер ] УМВД России [ Адрес ] лейтенантом полиции ФИО4 №2 в соответствии со ст. 6 ФЗ «Об ОРД» планировалось ОРМ – «[ ... ]» по адресу: [ Адрес ] 10:00 до 14:00. В ходе наблюдения установлено, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 12:00 из вышеуказанного дома вышел молодой человек на вид 20-25 лет, среднего телосложения. Одет в красную куртку с белыми вставками, голубые джинсы, темные туфли. Данный гражданин двигался по [ Адрес ] в сторону [ Адрес ] на остановку общественного транспорта, на остановке сел в маршрутное такси [ Номер ]. На остановке Пролетарская, гражданин вышел и пересел в маршрутное такси [ Номер ] по направлению в сторону [ Адрес ]. На остановке [ Адрес ] гражданин вышел из автобуса и перешел на другую сторону и пошел вдоль [ Адрес ], после чего направился в сторону [ Адрес ], где у [ Адрес ] что то искал в снегу при этом держал телефон в руках. После чего поднялся и положил, что- то, во внутрь куртки. После этого данный гражданин направился по [ Адрес ] от [ Адрес ] сторону остановки общественного транспорта на [ Адрес ], где гражданин сел в автобус [ Номер ] по направлению [ Адрес ]. Во время движения гражданин оглядывался по сторонам. Вышел на остановке «[ ... ]» и направился во дворы по [ Адрес ]. Около 13:20 у [ Адрес ] данный гражданин был остановлен нами, и было принято решение о проверке его личности. Данному молодому человеку было предъявлено служебное удостоверение, после чего он занервничал, пытался убрать руки в карманы и оказать физическое сопротивление. В связи с чем, в соответствии с ФЗ «О полиции» к нему были применены специальные средства: наручники и физическая сила, загиб руки за спину. Данный молодой человек представился Колчанов [ ФИО ]3 [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.[ Адрес ] по адресу; [ Адрес ] Проживает: [ Адрес ]

- протокол личного досмотра задержанного ФИО3 в ходе которого из поясной сумки черного цвета изъят сверток в котором находилось 30 (тридцать) колбочек с порошкообразным веществом, так же из левого кармана красной куртки изъят сотовый телефон «[ ... ]» («[ ... ]») в корпусе черного цвета, изъят без конвертирования, данные колпачки с порошкообразным веществом упакованный в бумажный конверт и опечатанный оттиском печати [ Номер ] УМВД России [ Адрес ] на котором была нанесена пояснительная надпись и поставлены подписи понятых, сотрудника полиции и досматриваемого [ ... ]

- справка о результатах исследования [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которой представленное на исследования вещества из трех произвольно выбранных пробирок содержат в своем составе [ ... ]. Общая масса исследованных веществ (смесей) из трех произвольно выбранных пробирок составила [ ... ]. Согласно справке, в ходе исследования было израсходовано [ ... ] вещества [ ... ]

- протокол выемки от [ ДД.ММ.ГГГГ ] года согласно которого у о/у ОКОН ФИО4 №5 в ходе выемки было изъят бумажный конверт, в котором находятся сверток, внутри которого находится 30 колбочек с порошкообразным веществом и сотовый телефон марки "[ ... ]" в корпусе черного цвета [ ... ]

- заключение эксперта [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому представленное вещество содержит в своем составе [ ... ]. Общая масса представленного на экспертизу вещества (смеси) составила [ ... ]

- протокол обыска от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому [ ДД.ММ.ГГГГ ] года в ходе обыска в жилище ФИО3 было обнаружено и изъято: [ ... ]

- протокол осмотра предметов от [ ДД.ММ.ГГГГ ] года и фототаблица к нему, согласно которому осмотрены предметы, изъятые в ходе обыска по адресу: [ Адрес ]", а именно: [ ... ]. 

Также, согласно протоколу, осмотрен сотовый телефон марки "[ ... ]" («[ ... ]»), изъятый в ходе личного досмотра ФИО3 IMEI 1: [ Номер ] IMEI2: [ Номер ] SN [ Номер ] При осмотре «Галереи» в папке "Камера" обнаружено две фотографии с изображением участка местности, на которой изображена металлическая периллы, на одной из фотографии имеется стрелки красного цвета и кружки в виде обозначений определенного участка местности. И папка "Скриншоты, в которой обнаружена одна фотография, на которой изображен участок местности, на котором находится металлическая конструкция, возле которой имеется кружки красного и синего цвета в виде обозначений определенного участка местности. В ходе осмотра мессенджера "[ ... ]" обнаружены чаты (переписка) с [ ... ] с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] год, переписка с "Избранное" от [ ДД.ММ.ГГГГ ] и с "сап сап" с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] содержащие информацию связанную с незаконным оборотом наркотических средств [ ... ]

- протокол осмотра предметов от [ ДД.ММ.ГГГГ ] года и фототаблица к нему, согласно которому осмотрены: фрагменты стеклянных лампочек изъятые в квартире по адресу: [ Адрес ]", кофемолка "[ ... ]", весы, приспособление для курения, выполненное из полимерной трубки белого цвета, изъятые там же, а также внешне осмотрен конверт, в котором находятся 30 (тридцать) колбочек с порошкообразным веществом изъятым у ФИО3 

Также согласно протоколу, осмотрено сопроводительное письмо [ ... ] Банка [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] которым предоставляется выписка о движении денежных средств по карте [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] на имя ФИО3 [ ... ]; 

- протокол проверки показаний на месте обвиняемого ФИО3 и фототаблица к нему, согласно которому обвиняемый ФИО3 с участием защитника и в присутствии понятых находясь у [ Адрес ] по предложению обвиняемого ФИО3 прошли к металлическому забору, расположенного напротив [ Адрес ], где обвиняемы ФИО3 указал на участок местности расположенный между металлическим мостом и теплотрассой и пояснил, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 12 часов 45 минут в снегу у вышеуказанного места он забрал "закладку" с наркотическим средством, в виде свертка серого скотча внутри которого находилось 30 прозрачных колбочек с порошкообразным веществом. Данный сверток, в котором находилось 30 колбочек с порошкообразным веществом он положил к себе в сумку, которая висела у него на поясе. Данную "закладку" с наркотическим средством он забрал, с целью последующего сбыта потребителям наркотических средств [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 13 часов 20 минут у [ Адрес ] он был задержан сотрудниками полиции. В последствии в ходе личного досмотра у него было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство. [ ... ]

Оценивая представленные стороной обвинения и приведенные в описательной части приговора доказательства суд приходит к следующим выводам.

Органами предварительного следствия действия подсудимого квалифицированы по ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. 

Участвующий в рассмотрении данного уголовного дела государственный обвинитель в прениях сторон изменил обвинение подсудимого ФИО3 в сторону смягчения, исключив из обвинения квалифицирующий признак совершения данного преступления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»). 

В результате оценки и проверки каждого из доказательств и доказательств в их совокупности, представленных в судебном заседании, которые являются допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО3 в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере нашла свое полное подтверждение как собственными признательными показаниями подсудимого ФИО3, так и показаниями свидетелей ФИО4 №1, ФИО4 №3, ФИО4 №2, ФИО4 №9 и ФИО4 №10, ФИО4 №4, ФИО4 №5, ФИО4 №6, ФИО4 №11 и ФИО4 №12, чьи показания согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга и соответствуют собранным по делу доказательствам, а также письменными доказательствами по делу, из которых достоверно установлено, что подсудимый ФИО3, имея умысел на незаконное распространение наркотических средств группой лиц по предварительному сговору с другим лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), незаконно приобрел и хранил переданное ему посредством тайниковой закладки другим лицом наркотическое средство для последующей его реализации потребителям, тем самым совершил действия, направленные на последующую реализацию наркотических средств, составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передал указанные средства приобретателю, так как его деятельность была пресечена сотрудниками правоохранительных органов.

У суда нет никаких оснований сомневаться в правдивости показаний указанных выше лиц, а также показаний подсудимого. Из этих показаний подсудимого суду подробно известны обстоятельства совершения им действий, входящих в объективную сторону инкриминированного ему деяния, а также формирования преступного сговора и направленность умысла. 

Из показаний свидетелей ФИО4 №1, ФИО4 №3 и ФИО4 №2, ФИО4 №9 и ФИО4 №10, судом установлены обстоятельства задержания ФИО3 и обнаружения расфасованных наркотических средств, предназначенных к сбыту. Показания данных лиц взаимосогласуются и взаимоподтверждаются с показаниями подсудимого, протоколом его личного досмотра, в ходе которого из поясной сумки черного цвета изъято расфасованное для удобства сбыта наркотическое, так же из левого кармана красной куртки изъят сотовый телефон «[ ... ]», с применением которого ФИО3 связывался с другим лицом для реализации совместной преступной цели. 

Показания подсудимого о его совместном и согласованном участии в группе лиц с неустановленными лицами объективно подтверждаются результатами осмотра сотового телефона марки «[ ... ]», в котором обнаружены сведения о месте нахождения крупной партии с расфасованным наркотическим средством, приготовленной для дальнейшего сбыта, которую забрал ФИО3 для дальнейшего размещения по «закладкам».

Личный досмотр ФИО3 проведен до возбуждения уголовного дела с целью установления оснований для принятия данного решения, каких-либо нарушений, препятствующих использованию данного документа в качестве доказательства, суд не усматривает. В связи с этим, допустимыми доказательствами являются и результаты последующих процессуальных действий по исследованию изъятого вещества.

ФИО4 №9 и ФИО4 №10, ФИО4 №11 и ФИО4 №12, были привлечены в качестве понятых в ходе следственных действий с целью исключения любых сомнений относительно полноты и правильности проведения следственных действий, являлись и являются лицами, не заинтересованными в исходе дела, а поэтому у суда также нет оснований сомневаться в достоверности и правдивости их показаний.

Также из показаний свидетелей ФИО4 №1, ФИО4 №3 и ФИО4 №2 установлено, что в правоохранительные органы поступила оперативная информация о том, что ФИО3 занимается сбытом наркотических средств путем "закладок", в связи с чем в отношении него обоснованно было проведено оперативное мероприятие «[ ... ]». Показания свидетелей ФИО4 №1, ФИО4 №3 и ФИО4 №2 подтверждаются документами, отражающими результаты проведенных оперативно-розыскных мероприятий. Оперативные мероприятия, проведенные сотрудниками УМВД [ Адрес ] были основаны на законе и не противоречили задачам оперативно-розыскной деятельности. 

Таким образом, оценивая доказательства, представленные суду стороной обвинения, суд не находит оснований для признания доказательств обвинения недостоверными и недопустимыми. 

Показания подсудимого ФИО3, приведенные в описательной части настоящего приговора, суд считает достоверными и допустимыми, полученными с соблюдением норм УПК РФ, так как они непротиворечивы, последовательны, подробны, согласуются в своей основе с другими доказательствами по делу, в связи с чем, суд наряду с другими доказательствами по делу кладет их в основу приговора.

Количество наркотического средства, которое ФИО3 и неустановленные лица намеревались сбыть, объективно подтверждается справкой о результатах исследования [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] и заключением эксперта - заключение эксперта [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которым вещество, изъятое у ФИО3 с учетом массы вещества, поступившего на экспертизу после первоначального выборочного исследования, и массы вещества, израсходованного при первоначальном исследовании, составляет [ ... ] и образует крупный размер.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в редакции постановления Правительства РФ от 09 сентября 2013 года № 788) [ ... ] и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, является наркотическим средством, которые внесены в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых, в Российской Федерации, запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I).

Решая вопрос о наличии крупного размера наркотических средств, суд исходит из вышеуказанных заключений экспертов, а также размеров, которые установлены в постановлении Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года N 1002 (с последующими изменениями) для вышеуказанного наркотического средства.

Об умысле ФИО3 в соучастии с неустановленными лицами на сбыт наркотических средств свидетельствует количество наркотических средств, изъятых при личном досмотре подсудимого, способ их упаковки – в форме удобной для раскладки и последующего сбыта, а также совершение подсудимым согласованных с другим лицом целенаправленных действий, направленных на последующую реализацию наркотических средств, а именно: приобретение им посредством тайниковой закладки от другого лица наркотического средства в крупном размере и его хранение с целью последующего размещения в тайниках-закладках. 

О наличии между ФИО3 и неустановленными лицами предварительного преступного сговора, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, свидетельствуют показания самого [ ФИО 1], положенные в основу настоящего приговора наряду с другими доказательствами, а также конкретные обстоятельства дела, а именно: совместность, согласованность и последовательность действий подсудимого и другого лица при совершении преступления, направленных на достижение единого преступного результата, наличие у каждого из соучастников своей роли.

Отсутствие в действиях подсудимого квалифицирующего признака совершения данного преступления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») не вызывает у суда сомнений, так как объем преступных действий, инкриминированных подсудимому, не свидетельствует о том, что ФИО3 участвовал в непосредственной передаче наркотического средства потребителю и получении оплаты за наркотик и что при этом им использовались электронные или информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть "Интернет")", а само по себе использование сотовой телефонной связи в переговорах, связанных со сбытом наркотического средства, между самими соучастниками по сбыту по существу не отличается от использования данными лицами телефонной кабельной связи при осуществлении таких переговоров. При этом доказательств того, что ФИО3 был осведомлен о конкретном способе передачи конечному потребителю разложенных им по тайникам наркотических средств, суду не представлено. В этой связи суд находит, что при вышеизложенных фактических обстоятельствах оснований для квалификации действий ФИО3 по квалифицирующему признаку "с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет")" не имеется.

В связи с этим, оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все их в совокупности - с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО3 и квалифицирует его действия по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Номер ], ФИО3 в момент инкримируемого ему деяния в каком либо временном расстройстве психической деятельности он не находился, и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что подтверждается целенаправленным характером совершаемых им действий. По своему психическому состоянию принимать участие в судебно-следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания [ ... ]

В связи с этим у суда не возникло никаких сомнений во вменяемости подсудимого ФИО3, поэтому суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, иные обстоятельства, влияющие на вид и размер назначаемого наказания, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО3 и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО3: ранее не судим, совершил преступление, относящееся к категории особо тяжких, на учетах у врача-психиатра не состоит, на учете у врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, оказывает помощь родителям, в том числе отцу, являющемуся [ ... ], проходил срочную службу [ ... ], по месту службы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 и ч.2 ст.61 УК РФ признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении близких родственников, состояние здоровья подсудимого, отягощенное последствиями ножевого ранения, состояние здоровья его близких родственников и близких лиц, службу в Вооруженных Силах РФ.

Обсуждая вопрос о признании смягчающим наказание обстоятельством совершения преступления в силу тяжелого материального положения, суд оснований для этого не находит ввиду того, что подсудимый является молодым трудоспособным человеком, то есть имеет возможность трудоустроиться, работать и содержать себя самостоятельно. 

Отягчающих наказание обстоятельств подсудимого в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, а также личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд приходит к твердому убеждению, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы, без применения дополнительных видов наказания – штрафа и лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью.

Учитывая, что совершенное ФИО3 преступление является неоконченным, наказание подсудимому по данному преступлению, предусмотренному ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ должно быть назначено с применением ст. 66 ч.3 УК РФ.

Судом признаны в качестве смягчающих обстоятельства, предусмотренные п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, в связи с чем при назначении наказания, суд руководствуется правилами ч.1 ст.62 УК РФ.

При этом суд не находит оснований для применения к подсудимому правил ст. 73 УК РФ и назначения условного наказания, приходя к выводу, что его исправление и перевоспитание необходимо осуществлять в условиях его изоляции от общества, а также правил ст.64 УК РФ ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. 

Учитывая, что в результате применения к подсудимому положений ч.3 ст.66 и ч.1 ст.62 УК РФ максимальное наказание, которое может быть ему назначено составляет 10 лет лишения свободы, с учетом смягчающих обстоятельств, наказание должно быть назначено подсудимому ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ без применения ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, способа их совершения, степени реализации преступных намерений, формы вины, мотивов, целей совершения деяния, характера и размера наступивших последствий, степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения к подсудимому правил ч.6 ст.15 УК РФ.

Вид исправительного учреждения суд определяет с учетом положений п.«в» ч. 1 ст. 58 УК РФ. В связи с тем, что ФИО3 совершил особо тяжкое преступление, и ранее им не отбывалось лишение свободы, в настоящее время подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств по делу, суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать подсудимого ФИО3 [ ФИО ]3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с [ ДД.ММ.ГГГГ ]. 

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 N 186-ФЗ) время содержания ФИО3 под стражей с [ ДД.ММ.ГГГГ ]. по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства:

- два фрагмента лампы накаливания грушевидной формы из бесцветного прозрачного стекла, упакованное в картонную коробку, кофемолка марки "[ ... ]" в корпусе серого и белого цвета с крышкой из бесцветного прозрачного полимерного материала с проводом из полимерного материала серебристого - серого цвета упакованная в полимерный пакет, электронные весы упакованные в бумажный конверт, приспособление для курения, упакованное в бумажный конверт, обнаруженные и изъятые [ ДД.ММ.ГГГГ ] в ходе обыска в жилище ФИО3 - уничтожить;

- сотовый телефон марки " [ ... ] " черного цвета с сим- картой оператора сотовой связи "[ ... ]" с номером с номером [ Номер ] и IMEI 1: [ Номер ], IMEI2: [ Номер ], SN [ Номер ], упакованный в бумажный конверт, обнаруженный и изъятый [ ДД.ММ.ГГГГ ] в ходе личного досмотра ФИО3 - возвратить подсудимому ФИО3, как законному владельцу; 

- пластиковая карта [ Номер ] банка «[ ... ]» на имя [ ... ]; пластиковая карта [ Номер ] банка «[ ... ]; пластиковая карта [ Номер ] банка "[ ... ]» на имя [ ... ]; пластиковая карта [ Номер ] банка "[ ... ]" на имя [ ... ], изъятые [ ДД.ММ.ГГГГ ] в ходе обыска в жилище ФИО3 - возвратить подсудимому ФИО3, как законному владельцу; 

- пластиковая карта [ Номер ] банка "[ ... ]" на имя [ ... ]; пластиковая карта [ Номер ] банка "[ ... ]" на имя [ ... ], изъятые [ ДД.ММ.ГГГГ ] в ходе обыска в жилище ФИО3 – возвратить ФИО4 №7 как законному владельцу; 

- сотовый телефон марки "[ ... ]" в корпусе черного цвета и сотовый телефон марки "[ ... ]" в корпусе черного цвета упакованные в бумажный конверт, обнаруженные и изъятые [ ДД.ММ.ГГГГ ] в ходе обыска в жилище ФИО3 - возвратить подсудимому ФИО3, как законному владельцу; 

- вещество - смесь, содержащую в своем составе [ ... ] - производное наркотического средства общей массой [ ... ] (остаток вещества [ ... ]) упакованное в бумажный конверт, обнаруженное и изъятое [ ДД.ММ.ГГГГ ] в ходе личного досмотра задержанного ФИО3 – оставить на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП [ Номер ] Управления МВД России по городу Нижнему Новгороду до принятия решения по выделенному в отношении неустановленного лица уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения копии приговора. При этом осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалоб судом апелляционной инстанции, а также о назначении адвоката.

Судья: П.Г. Воробьев