Дело № 2-2767/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2018 года г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе 

председательствующего Чиньковой Н.В.,

при секретаре Елыковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование заявленных требований указано, что 05 октября 2016 года между ПАО «Сбербанк России» и Ч.В.М. заключен кредитный договор НОМЕР, согласно которого, Ч.В.М. выдан кредит в сумме 42 539 рублей 62 копейки на срок 36 месяцев, с уплатой ежемесячных процентов в размере 20,85 % годовых. Заемщик принятые на себя обязательства по исполнению кредитного договора не исполняет, в связи с чем, по состоянию на 27 августа 2018 года образовалась задолженность в размере 32 784 рубля 26 копеек, из которых: сумма основного долга 28 922 рубля 51 копейка, сумма процентов 3 861 рубль 75 копеек. Ч.В.М. умер, что подтверждается свидетельством о смерти. В качестве наследников первой очереди выступает супруга заемщика - ФИО1

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 32 784 рубля 26 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 183 рубля 53 копейки.

Копейским городским судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «СК Сбербанк Страхование-жизнь».

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» ФИО2 в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, по основаниям указанным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась по адресу регистрации, судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения. 

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами; несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами; при неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии со ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (ч. 3 ст. 167 ГПК РФ).

Формы извещения лиц, участвующих в деле установлены ч. 1 ст. 113 названного Кодекса, предусматривающей, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

Независимо от того, какой из способов извещения участников судопроизводства избирается судом, любое используемое средство связи или доставки должно обеспечивать достоверную фиксацию переданного сообщения и факт его получения адресатом.

Согласно ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п. 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ" статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Представитель третьего лица ООО «СК Сбербанк Страхование-жизнь» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. 

На основании изложенного, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика и представителя третьего лица, извещенных о месте и времени судебного заседания надлежащим образом. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. 

В соответствии со статьями 309 и 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. Согласно ст. 307 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

Согласно ст. ст. 809-811 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 05 октября 2016 года между ПАО «Сбербанк России» и Ч.В.М. заключен кредитный договор НОМЕР, согласно которого, Ч.В.М. выдан кредит в сумме 42 539 рублей 62 копейки на срок 36 месяцев, с уплатой ежемесячных процентов в размере 20,85 % годовых (л.д. 27-28).

Погашение кредита предусматривалось ежемесячными аннутетными платежами по 1 599 рублей 41 копеек, кроме последнего платежа не позднее 05 числа каждого месяца, согласно графика платежей (л.д.16).

Факт получения Ч.В.М. денежных средств по кредитному договору в размере 42 539 рублей 62 копейки подтверждается выпиской по счету (л.д. 19).

Заемщик Ч.В.М. умер ДАТАг.

По состоянию на 27 августа 2018 г. задолженность по кредитному договору от НОМЕР от 05 октября 2016 г., заключенному с Ч.В.М. составляет 32 784 рубля 26 копеек, из которых: сумма основного долга 28 922 рубля 51 копейка, сумма процентов 3 861 рубль 75 копеек (л.д. 32).

Указанный расчет задолженности судом проверен, признан соответствующим условиям договора и требованиям закона, стороной ответчика не оспорен.

Из материалов дела следует, что при заключении кредитного договора НОМЕР от 05 октября 2016 года Ч.В.М. подписал заявление на страхование, в котором выразил свое согласие быть застрахованным лицом по договору страхования по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика. 

В заявление на страхование от 05 октября 2016 года Ч.В.М. подтвердил, что не состоит на учете в наркологическом, психоневрологическом, противотуберкулезном или кожно-венерическом диспансере; не страдает онкологическими заболеваниями, заболеваниями воздействием радиации; не страдает заболеваниями (а также не проходил лечение в течении последних 5 лет в связи с такими заболеваниями): сердечнососудистой системы, сахарным диабетом, параличом, какими-либо заболеваниями легких, головного мозга, печени, желудочно-кишечного тракта, почек, эндокринной системы, заболеваниями костно-мышечной системы, заболеваниями крови; не обращался за оказанием медицинской помощи по поводу СПИДа; не является носителем ВИЧ-инфекций; не является инвалидом 1-й, 2-й или 3-ей группы или имеющий действующее направление на медико-социальную экспертизу, а также не имеет ограничений по профессиональной деятельности.

Выгодоприобретателем на сумму не погашенной задолженности застрахованного лица на дату страхового случая является ПАО «Сбербанк» (п. 4 заявления.) 

На дату смерти заемщика обязательства перед банком по возврату кредита и суммы процентов, исполнены не были.

ПАО «Сбербанк России» обратился в ООО СК «Сбербанк страхование жизнь» с заявлением о наступлении страхового события и выплате страхового возмещения.

Страховщиком в выплате страхового возмещения отказано, поскольку на дату заполнения заявления на страхование Ч.В.М. страдал заболеваниями сердечно-сосудистой системы, а также являлся инвалидом, в связи с чем, договор страхования в отношении него считается заключенным с ограничением в страховом покрытии: только на случай смерти застрахованного лица в результате несчастного случая.

Согласно материалов дела МСЭ по установлению Ч.М.В. инвалидности, ДАТА Ч.В.М. установлен диагноз «ДИАГНОЗ», ДАТА Ч.В.М. установлена 2 группы инвалидности бессрочно в связи с нарушением функций сердечно-сосудистой системы.

Из медицинского свидетельства о смерти от ДАТА следует, что причиной смерти Ч.В.М. явился инфаркт мозга, вызванный закупоркой мозговых артерий (л.д. 64).

Согласно п. 3.3 Условий участия в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика в отношении инвалидов 1,2,или 3 группы или лицом, имеющим действующее направление на медико-социальную экспертизу, договор страхования заключается только на условиях ограниченного покрытия. 

В силу п. 3.2 Условий к страховым случаям и страховым рискам по договору страхования при ограниченном покрытии - для клиентов, относящихся на дату заполнения заявления, предусмотренного п. 2.2 настоящих условий к категориям, указанным в п. 3.3. настоящих условий относится смерть застрахованного лица в результате несчастного случая. Страховым случаем является смерть застрахованного лица в результате несчастного случая, произошедшая в течение срока страхования, установленного в отношении застрахованного лица (с учетом исключений из страхового покрытия). 

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что страховщиком в выплате страхового возмещения выгодоприобретателю отказано правомерно, основания для возложения обязанности по выплате страхового возмещения на страховщика отсутствуют. 

Наследниками первой очереди по закону, согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ, являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защитил его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно пунктов 61, 63 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследниками принимается не только имущество, но и принимаются долги наследодателя в пределах стоимости перешедшего имущества.

Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании пункта 3 статьи 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Как разъяснено в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно разъяснений, данных в п.59, п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что при жизни Ч.М.В. являлся собственником гаража, расположенного по адресу: АДРЕС по строительству и эксплуатации гаражей-стоянок для автомобилей индивидуальных владельцев р.п. Октябрьский, участок НОМЕР помещение НОМЕР с кадастровым номером НОМЕР, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д. 55).

Согласно отчета НОМЕР об оценке рыночной стоимости объекта, представленного истцом и не оспоренного ответчиком, рыночная стоимость гаража составляет 149 000 рублей. 

Согласно данных Челябинской областной нотариальной палаты по состоянию на 21 сентября 2018 года после смерти Ч.В.М., умершего ДАТА, наследственное дело не заводилось (л.д. 66,67).

Из поквартирной карточки, представленной ООО «Коммунальщик 7» следует, что на дату смерти Ч.В.М. с ним была зарегистрирована по адресу: АДРЕС - супруга ФИО1

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что наследником первой очереди ФИО1, фактически принято наследство после смерти Ч.В.М. 

Доказательств, опровергающих указанное обстоятельство, суду не представлено. 

Поскольку должник по кредитному обязательству Ч.В.М. умер, то соответственно обязанность по долгам наследодателям должна быть возложена на наследников принявших наследство в пределах стоимости наследственного имущества. 

Принимая во внимание, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по исполнению заключенного с ним кредитного договора, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства. 

Таким образом, учитывая, что суд установил наследника первой очереди по закону, принявшего наследство после смерти Ч.М.В., при этом стоимость наследственного имущества достаточна для полного удовлетворения требований истца, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме. С ответчика подлежит взысканию долг наследодателя перед истцом в пределах стоимости наследственного имущества в размере 32 784 руб. 26 коп.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, суд также считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 183 рубля 53 копейки, понесенные истцом при подаче иска, что подтверждается платежным поручением НОМЕР от 07 сентября 2018 года (л.д.6).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд - 

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору НОМЕР от 05 октября 2016г. по состоянию на 27 августа 2018 года в пределах стоимости наследственного имущества в размере 32 784 рубля 26 копеек, из которых: сумма основного долга 28 922 рубля 51 копейка, сумма процентов 3 861 рубль 75 копеек, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 1 183 рубля 53 копейки, всего 33 967 рублей 79 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Председательствующий: Н.В. Чинькова