Дело №

УИД 75RS0№-20

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2024 года 

<

адрес>

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Рыбакова В.А., при секретаре Новожиловой Е.В., с участием представителя истца ФИО4, ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Роспортебнадзора по 

<

адрес> в интересах ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Юридический центр помощи» о расторжении договора, взыскании стоимости юридических услуг по договору, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ,

Представитель Роспотребнадзора обратился в суд с исковым заявлением в защиту прав потребителя ФИО2, ссылаясь на следующее. Между ФИО2 и ООО «Юридический центр помощи» заключен договор на оказание юридических услуг ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно п. 1.2 договора, цена договора составляет 72 000 руб. В стоимость услуг не включены расходы по одной стадии банкротства (реструктуризации долгов, либо реализации имущества) в размерах не более 45 150 руб., государственная пошлина, депозит – 25 000 руб., и др. Всего по договору должно было перечислено 117 150 рублей.

Согласно квитанций об оплате по договору потребителем было перечислено 131 000 рублей. В претензии потребитель указала, что перечислено 135 000 рублей.

Несмотря на это, ответчик требовал оплаты на депозит суда денежных средств, переданных ему, для внесения на депозит суда. Таким образом, потребитель понес расходы в размере 53 000 рублей (135 000-72 000).

При исполнении договора услуги оказаны некачественно, нарушения являются существенными, отказ в перечислении денежных средств, полученных от потребителя, также существенным является длительное неоказание услуг по данному договору.

ООО «Юридический центр помощи» денежные средства на депозит суда не перечислило, что явилось результатом прекращения производства по делу о банкротстве Арбитражным судом 

<

адрес> (определением по делу № №.

Потребитель ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ответчику, потребовав расторжения договора и возврата денежных средств.

Истец с ДД.ММ.ГГГГ рассчитал неустойку, которая составляет стоимость оплаченных услуг, поскольку не может превышать ее размер.

ФИО2 оценила свои моральные страдания в 100 000 рублей.

Истец просит суд расторгнуть договор оказания юридических услуг №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «Юридический центр помощи». Взыскать в пользу ФИО2 с ООО «Юридически центр помощи», стоимость юридических услуг по договору в размере 72 000 руб., убытки в размере 53 000 руб., перечисленные во исполнение п. 1.2 договора, неустойку в размере 72 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., штраф.

Представитель истца ФИО4, ФИО2 в судебном заседании поддержали доводы иска, просили удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание представителя не направили, извещались в установленном. Сведениями о том, что неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, с согласия стороны истца принял решение рассмотреть заявленные исковые требования в порядке заочного производства.

Заслушав сторону истца, проверив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. 

В соответствии с п. 4 ст. 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. 

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (п. 1 ст. 782 ГК РФ). 

Пунктом 1 статьи 4 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей) предусмотрено, что продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. 

В соответствии с п. 1 ст. 29 Закона о защите прав потребителей потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы, при этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами. 

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора. 

Согласно п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

Таким образом, в силу Закона о защите прав потребителей, именно исполнитель обязан доказать факт надлежащего исполнения договора об оказании услуг, которые были предварительно оплачены заказчиком.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «Юридический центр помощи» заключен договор на оказание юридических услуг №, по условиям которого ООО «Юридический центр помощи» обязалось оказать ФИО5 услугу по организации процедуры банкротства.

В соответствии с п. 1.1. договора стороны определили, что услуги оказываемые заказчику включают в себя: 1 этап: правовой анализ документов, предоставленных Заказчиком; подготовка заявления о признании гражданина банкротом; подготовка необходимых приложений к заявлению о признании гражданина банкротом; направление заявления с приложениями о признании гражданина банкротом в суд, в соответствие с п. 1.2. настоящего Заявления; представительство в суде до признания Заказчика банкротом и введения в отношении Заказчика любой из процедур, согласно Федерального Закона «О банкротстве».

В рамках данного Договора услуга считается выполненной в полном объеме с даты вынесения судебного решения о принятии заявления о завершении реализации имущества гражданина и освобождения гражданина от исполнения обязательств (п. 1.1. Договора).

Цена Договора составляет 75 000 руб. (п. 1.2. Договора). В стоимость услуг не включены расходы по одной стадии банкротства (реструктуризация долгов либо реализация имущества) в размере не более 45 900 руб.: госпошлина - 300 руб., депозит - 25 000 руб., банковская комиссия - 750 руб., публикации в газете Коммерсант после ввода процедуры реструктуризации - 9000 руб., публикации в газете Коммерсант после вынесения решения суда об освобождении гражданина от исполнения обязательств - 9000 руб., госпошлина за получение выписки из ЕГРН - 1850 руб. (п. 1.2. Договора).

Исполнитель обязан приступить к оказанию услуг не позднее пяти рабочих дней с момента подписания сторонами настоящего договора, передачи исполнителю необходимых документов. Срок, установленный настоящим пунктом, продлевается разумно и соразмерно времени, в течение которого у заказчика отсутствовали необходимые документы, сведения, информация. Срок оказания услуг – не более 24 месяцев с момента внесения 100% предоплаты (п. 1.8. Договора).

Услуги по договору могут заканчиваться актом оказанных услуг (п. 1.4. Договора).

В случае если заказчик обратиться к исполнителю с требованием о расторжении договора, исполнитель возвращает заказчику оплаченные денежные средства за вычетом стоимости фактически совершенных действий (п. 1.9. Договора).

В случае вынесения Арбитражным судом в рамках дела о банкротстве отрицательного для заказчика решения, исполнитель возвращает заказчику все денежные средства, переданные заказчиком исполнителю в рамках исполнения договора, при условии, что отрицательное для заказчика решение было вынесено Арбитражным судом по вине исполнителя (пропуск судебного заседания, допущение технических ошибок в документах и др.). Денежные средства заказчику не возвращаются в случае вынесения судебного акта об отказе в признании должника банкротом по причине: а) заказчик злоупотребляет правом; б) предоставленная заказчиком информация (в том числе документы) являются недостоверными (п. 1.9. Договора).

Всего ФИО2 оплачено в ООО «Юридический центр помощи» в качестве оплаты по договору от ДД.ММ.ГГГГ № – 137 000 рублей, что подтверждается чеками Сбербанк Онлайн от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2000 руб., чеками ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму7000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7000 руб. 

В исковом заявление истцом указано, что платеж от ДД.ММ.ГГГГ возвращен. Таким образом истец оплатила за юридические услуги 135 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направила по электронной почте в ООО «Юридический центр помощи» заявление о расторжении договора, возврате денежных средств в размере 135 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется отметка ответчика.

Согласно определения о прекращении производства по делу о банкротстве Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № №, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом). Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ заявление принято, возбуждено производство по делу о банкротстве. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ должнику представлена отсрочка внесения денежных средств на депозит суда на выплату вознаграждения финансовому управляющему. Суд при принятии заявления к производству, при отложении судебного заседания и назначении вопроса о прекращении производства по делу в связи с отсутствием финансирования на ДД.ММ.ГГГГ, отложении судебного заседания на ДД.ММ.ГГГГ предлагал должнику внести на депозит суда денежные средства на выплату финансовому управляющему в размере 25 000 рублей. К датам судебных заседаний денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 рублей на депозит суда внесены не были. Вместе с тем должник надлежащим образом извещен о датах судебных заседаний, необходимости внести на депозит суда денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина - 25 000 рублей, поскольку ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ представитель должника представлял дополнительные документы, в материалах дела имеются почтовые уведомление от должника об извещении его о рассмотрении дела, назначении вопроса о прекращении производства по делу в связи с отсутствием финансирования. Производство по заявлению ФИО2 о признании ее несостоятельной (банкротом) прекращено.

При этом, согласно чеков об оплате, истцом к ДД.ММ.ГГГГ было перечислено ответчику 78 000 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перечислено 16 000 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перечислено 20 000 руб., то есть на дату рассмотрения дела судом ДД.ММ.ГГГГ истец перечислила положенную сумму в 25 000 рублей для перечисления на депозит Арбитражного суда 

<

адрес>, однако ответчиком указанная сумма не внесена на счет суда, в связи с чем дело о банкротстве прекращено.

Таким образом, суд полагает, что в связи с недобросовестностью ответчика произошло прекращение дела о признании дела по банкротству, в связи с чем суд полагает, что указанная ситуация аналогична описанному пункту 1.9 Договора в связи с принятием отрицательного решения по вине исполнителя.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о расторжении договора оказания юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании с ответчика в пользу истца стоимости юридических услуг по договору в размере 72 000 рублей, убытков в размере 53 000 рублей, перечисленных во исполнение п. 1.2 договора.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Поскольку претензия истца получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, подлежала удовлетворению в части возврата денежных средств, уплаченных по договору об оказании юридических услуг в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно правилам п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей подлежит начислению неустойка в сумме 72 000 рублей (72 000*48*3%). Суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку в размере 72 000 рублей.

Согласно ст. 15 Закона о защите прав потребителей, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В связи с нарушением ответчиком прав ФИО2 как потребителя, суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, считая указанный размер компенсации разумным и справедливым при данных обстоятельствах.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При таком положении с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 103 500 рублей. 

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет городского округа «

<

адрес>» подлежит взысканию госпошлина в размере 5440 рублей, от уплаты которой истец был освобожден.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Расторгнуть договор оказания юридических услуг №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и Обществом с ограниченной ответственностью «Юридический центр помощи».

Взыскать в пользу ФИО2 (паспорт №) с Общества с ограниченной ответственностью «Юридический центр помощи» (ИНН №) стоимость юридических услуг по договору в размере 72 000 рублей, убытки в размере 53000 рублей, перечисленные во исполнение п. 1.2 договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ №, неустойку в размере 72 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 103 500 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Юридический центр помощи» (ИНН 

<

***>) в бюджет городского округа «

<

адрес>» государственную пошлину в размере 5440 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.А. Рыбаков

Мотивированное заочное решение изготовлено 7 октября 2024 года.