Уголовное дело №

приговор

именем российской федерации

с. Хоринск «06» ноября 2018 года

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего – судьи Лебедевой Е.Н., единолично, 

при секретаре – Бакшеевой А.А., 

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора Хоринского района Республики Бурятия Дашиевой М.А., заместителя прокурора Хоринского района Республики Бурятия Орловой Ю.Ю., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Митыпова Б.Б., представившего удостоверение и ордер, 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ и.о. мировым судьей судебного участка 

<

адрес> РБ по ч.1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Хоринского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц, постановлением Хоринского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц,

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка 

<

адрес> РБ по ч.1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Постановлением Железнодорожного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно досрочно на неотбытый срок 7 месяцев 7 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка 

<

адрес> РБ по ч.1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Постановлением Железнодорожного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно досрочно на неотбытый срок 4 месяца 19 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

установил:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении корыстного преступления при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут ФИО1, находившейся в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес>, расположенном по 

<

адрес> Республики Бурятия, умышленно, путем свободного доступа, прошел в зальную комнату, где из кошелька, находившегося в шкафу, тайно, из корыстных побуждений похитил принадлежащие Б денежные средства в размере 7000 рублей, а именно семь купюр номиналом 1000 рублей. С похищенными денежными средствами, ФИО1 скрылся с места совершения преступления и распорядился ими по своему усмотрению. Преступными действиями ФИО1 потерпевшему Б причинен значительный материальный ущерб на сумму 7000 рублей.

Действия ФИО1 органом следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и суду показал, что с квалификацией его действии и обвинением он согласен, раскаивается в содеянном и ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Данное ходатайство он заявил добровольно после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора в особом порядке ему понятны.

Защитник Митыпов Б.Б. поддержал ходатайство своего подзащитного, и просил постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший Б в судебное заседание не явился, суду представил заявление, в котором выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, указав, что порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснен и понятен. 

Государственный обвинитель Орлова Ю.Ю. также не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, поскольку все условия предусмотренные главой 40 УПК РФ соблюдены.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, так как все условия для этого соблюдены, обвинение, с которым согласился ФИО1 предъявлено обоснованно, и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, наказание по ч.2 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке подсудимым заявлено добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, от государственного обвинителя и потерпевшей возражений не поступило. Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В порядке ч.5 ст.316 УПК РФ судом исследованы характеризующие личность подсудимого материалы уголовного дела. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие непогашенных судимостей, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие претензий со стороны потерпевшего. 

Смягчающими наказание обстоятельствами суд на основании ст. 61 УК РФ признает то, что подсудимый вину в совершении преступления полностью признал, раскаялся, в ходе следствия дал показания об обстоятельствах совершенного преступления, чем активно способствовал его расследованию, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, возмещение ущерба, отсутствие претензий со стороны потерпевшего. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ст.63 УК РФ, а равно оснований, для прекращения уголовного дела, освобождения от наказания и уголовной ответственности, применения положений ст.15 ч.6 УК РФ, ст.64 УК РФ судом не установлено. 

Принимая во внимание все обстоятельства, подлежащие учету при назначении наказания, личность подсудимого, суд находит, что ФИО1 за совершенное им преступление, необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. 

При определении размера наказания, суд применяет правила ст. 62 ч.5 и ч.1 УК РФ. 

С учетом личности подсудимого, суд не видит достаточных оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Учитывая данные о личности подсудимого, наличии смягчающих обстоятельств, учитывая то обстоятельство, что ранее совершенные им преступления, это преступления небольшой тяжести против личности, а настоящее преступление относится к категории преступлений против собственности, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, в связи с чем, считает необходимым применить в отношении ФИО1 положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, с возложением дополнительных обязанностей, способствующих его исправлению.

В целях исполнения приговора, в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отмене или изменению не подлежит до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года. 

На основании ст. 73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным, установить испытательный срок 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности: встать на учет по месту жительства в специализированный орган, осуществляющий контроль за условно-осужденными, где ежемесячно проходить регистрацию и отчитываться о своем поведении. Об изменении места жительства уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию в течение 10-ти суток.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Освободить осужденного ФИО1 от оплаты процессуальных издержек.

Вещественное доказательство по вступлению приговора в законную силу: одна бумажная купюра билета Банка России достоинством 1000 рублей, три бумажных купюры билета Банка России достоинством 500 рублей, шестнадцать бумажных купюр билета Банка России достоинством 100 рублей, две бумажные купюры билета Банка России достоинством 50 рублей - оставить по принадлежности у потерпевшего Б; две светлых дактилопленки со следами пальцев рук – хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Хоринский районный суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае обжалования, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.Н. Лебедева