Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п.г.т. Анна «26» октября 2020 г. Воронежской области

Аннинский районный суд Воронежской области в составе:

судьи Аннинского районного суда Воронежской области Борзакова Ю.И.,

с участием помощника прокурора Аннинского района Воронежской области Краснолуцкого В.А., 

истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2 – адвоката Болобина А.М.,

при секретаре судебного заседания Гоголевой С.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, 

у с т а н о в и л:

ФИО1, являясь собственником жилого дома, находящегося по адресу: 

<

адрес> обратился в суд с иском к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. 

В обоснование иска ФИО1 указал, что он является собственником жилого дома, находящегося по адресу: 

<

адрес>. 15 марта 2019 года Территориальным отделом ЗАГС Аннинского района Управления ЗАГС Воронежской области был заключен брак между истцом и ФИО2 С 17 мая 2019 года в принадлежащем ему на праве собственности жилом помещении зарегистрирована ФИО2. Поводом к регистрации ФИО2 в принадлежащем ему жилом помещении послужила регистрация брака между ним и ФИО2. С начала 2020 года семейные отношения между ним и ответчиком разладились, они эпизодически проживали совместно, общего хозяйства не вели и имели раздельный бюджет. В конце июня 2020 года ими было принято совместное решение о прекращении брака. В то же время ФИО2 выехала из принадлежащего ему на праве собственности жилого помещения, забрав с собой все свои личные вещи, при этом, пообещав сняться с регистрационного учета в добровольном порядке в ближайшее время.

25 августа 2020 года, брак, заключенный между ним и ФИО2 прекращен на основании совместного заявления супругов, не имеющих общих детей, не достигших совершеннолетия. После расторжения брака им неоднократно были предприняты попытки урегулирования спора во внесудебном порядке, а именно, он неоднократно звонил ФИО2 и напоминал о ее обещании сняться с регистрационного учета в принадлежащем ему жилом помещении. ФИО2 до настоящего времени не снялась с регистрационного учета в принадлежащем ему жилом посещении. 28 августа 2020 года он вручил ФИО2 лично письменное требование о снятии с регистрационного учета в течение десяти дней с момента получения указанного требования. ФИО2 в очередной раз пообещала сняться с регистрационного учета добровольно, но с указанного момента перестала отвечать на телефонные звонки, место ее нахождения ему не известно. Наличие регистрации ФИО2 в принадлежащем ему жилом помещении создает для него дополнительные расходы, связанные с коммунальными и иными платежами, основывающимися на количестве лиц, зарегистрированных по адресу. Просит прекратить право пользования ответчика ФИО2 жилым помещением, находящимся по адресу: 

<

адрес>, и снять ее с регистрационного учета (л.д. 2-3).

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленный иск по изложенным в нем основаниям. Пояснил, что жилое помещение, в котором зарегистрирована ответчик ФИО2, принадлежит ему на праве личной собственности. Семейные отношения между ним и ФИО2 прекращены, брак расторгнут. Имеются законные основания для признания ответчика ФИО2 утратившей право пользования принадлежащим емй жилым домом и снятии с регистрационного учета. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не присутствовала, место пребывания ответчика суду не известно. 

На основании определения судьи Аннинского районного суда Воронежской области от 05 октября 2020 года представителем ответчика ФИО2 в соответствии со ст. 50 ГПК РФ назначен адвокат Болобин А.М. (л.д.26).

В судебном заседании представитель ответчика адвокат Болобин А.М. возражал против удовлетворения иска ФИО1 

Прокурор Краснолуцкий В.А. в судебном заседании полагает, что имеются законные основания для удовлетворения иска ФИО1 о прекращении права ответчика ФИО2 пользоваться жилым помещением, принадлежащим истцу, и снятии ответчика с регистрационного учета по адресу жилого дома, собственником которого является истец ФИО1 

Представитель третьего лица-отдела МВД России по Аннинскому району Воронежской области, уведомленный надлежащим образом о судебном заседании, в суд не явился, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения истца и представителя ответчика, выслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что жилой дом, находящийся по адресу: 

<

адрес>, принадлежит истцу ФИО1 на праве собственности. 

Данный факт подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданным 16 февраля 2012 года Управлением Росреестра по Воронежской области, согласно которому ФИО1 на основании договора дарения от 27.01.2012 г. принадлежит на праве собственности индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> (л.д. 7).

Таким образом, судом установлено, что указанное жилое помещение принадлежит истцу ФИО1 на праве собственности.

Как установлено судом, 15 марта 2019 года территориальным отделом ЗАГС Аннинского района Управления ЗАГС Воронежской области был зарегистрирован брак между ФИО1 и ФИО2

Согласно домовой книге для прописки граждан, проживающих в 

<

адрес>, в указанном жилом доме 17 мая 2019 года была зарегистрирована ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 9-12).

Как пояснил истец ФИО1, ФИО2 была зарегистрирована в принадлежащем ему жилом доме, поскольку он вступил с ней в брак.

Справкой администрации Садовского сельского поселения от 21.08.2020 г. также подтверждается, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по адресу: 

<

адрес> (л.д. 14).

Согласно свидетельству о расторжении брака от 25 августа 2020 года, брак между ФИО1 и ФИО2 прекращен 25 августа 2020 года (л.д. 13).

Согласно части 1 статьи 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно части 4 статьи 31 Жилищного Кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как установлено судом, истец ФИО1 и ответчик ФИО3 после расторжения брака членами семьи не являются, общее хозяйство не ведут, общего имущества не имеют, их семейные отношения прекращены.

Таким образом, за ответчиком ФИО2, в связи с прекращением семейных отношений с собственником жилого помещения, право пользования жилым домом, принадлежащем истцу ФИО1, не сохраняется. 

Кроме того, суд также находит установленным, что с конца июня 2020 года в жилом доме, принадлежащем истицу ФИО1, ответчик ФИО2 не проживает и жилым домом не пользуется.

В соответствии со ст. 687 ГК РФ наниматель жилого помещения вправе в любое время расторгнуть договор найма жилого помещения. 

Согласно ст. 453 ч. 2 ГК РФ при расторжении договора обязанности сторон прекращаются.

При изложенных обстоятельствах суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ФИО1 удовлетворить. 

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением – жилым домом, находящимся по адресу: 

<

адрес>, принадлежащим ФИО1.

Снять ФИО2 с регистрационного учета по адресу: 

<

...>.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: ______________ Ю.И. Борзаков

(подпись)

Решение суда в окончательной форме принято 26 октября 2020 года. 

1версия для печати